ZoOn EneRgEtIkOn

Gobernador de estado boliviano del Beni denunció golpe de estado por gobierno de Evo Morales

2012-02-15T03:22:00.001-08:00

Beni.- El gobernador suspendido de Beni, Ernesto Suárez, denunció una conspiración de la Fiscalía, Judicatura y la Asamblea Departamental para concretar el "golpe de Estado" en su contra.

En conferencia de prensa cuestionó al fiscal de materia Luís Carlos Saucedo, quien presentó una acusación incompleta para que sea suspendida la asambleísta Sonia Elizabeth Suárez Araúz, lo que permitió tener los votos suficientes para desfectarlo como Gobernador.

En su criterio, también hubo complicidad de la Asamblea Departamental en el "golpe de Estado", porque primero recibieron la acusación en su contra y luego la correspondiente a la asambleísta Suárez, sin embargo primero se dio lectura a esta última para que asuma el suplente y conseguir los votos que el oficialismo necesitaba para suspenderlo.

Dijo que a Sonia Elizabeth Suárez la suspendieron el 16 de diciembre, sin pruebas y sin cumplir lo que manda la ley, después el 19 trataron de corregir y enmendar el error.

"Lo triste es que aquí no vale la democracia, aquí no importa el voto, aquí no importa el debido proceso, el tener que ir a una elección y emitir su voto y que salgan autoridades electas", enfatizó.

La ABI buscó una respuesta en las instituciones cuestionadas pero no fue posible hablar con ninguna de sus autoridades, ya que en algunos casos se encontraban ocupadas.

Tarija, la gran ausente del debate energético boliviano

2011-12-29T06:58:00.000-08:00

Por Boris Gómez Úzqueda. Analista en energía y columnista de El País. Máster en Administración de Negocios y consultor del sector privado. Síguelo en twitter @bguzqueda

Llevar el título de “primera región productora de gas natural” debiera ser suficiente motivo para liderar la propuesta nacional y el debate de una nueva Ley de Hidrocarburos LH, formulando –desde el consenso de Tarija- una NPE Nueva Política Energética para Bolivia.
Desde siempre hemos sostenido que Tarija es el motor de la economía boliviana del nuevo tiempo: la formulación de una visión en donde Bolivia exporte energía como valor agregado al Continente tendrá como base de sustentación los reservorios de gas descubiertos y por descubrir del Chaco y los negocios que en base a ello se lleven a cabo en beneficio boliviano.
Varias personalidades académicas, políticas, institucionales de la dirigencia de Tarija han expresado su preocupación –a la que me adhiero- de la falta de propuesta de NPE desde Tarija para liderar el debate de una nueva LH. Desde Tarija al Parlamento debiera llevarse un proyecto de LH moderno atractivo de capitales y abriendo el país al mundo en inversión petrolera y gasífera.
Analistas y entendidos coincidirán conmigo que Tarija debe liderar el nuevo tiempo boliviano en temas de hidrocarburos, sin desmerecer a ninguna región, Tarija debe convocar a las regiones productoras a lograr consensos e ideas que deban plasmarse en una LH.
Es la oportunidad histórica boliviana para convertir a Tarija en su “canal de Panamá” o en su “Dubai” de los negocios energéticos, por donde confluyan gasoductos, líneas eléctricas y se transporte energía, entendida como excedentes de diesel a partir del gas natural, excedentes de electricidad generada por gas, una nueva gama de productos plásticos producidos a partir del gas y para mercados del cono sur continental y conviertan a Tarija en un centro de negocios especializados en la industria de hidrocarburos, moderno, con nueva infraestructura y tecnológicamente acorde a las exigencias del mundo moderno.
¿Porqué no hacer de Tarija, por ejemplo, el centro internacional de negocios de América Latina? una especie de Dubai (ciudad de Emiratos Árabes Unidos) latinoamericana un hub de negocios en energía.
La actividad de los negocios en valor agregado en gas van a generar actividades adyacentes: construcciones, inversiones financieras y movilización del aparato industrial y productivo de Tarija, haciendo de Tarija un centro geográfico continental en donde la energía para las industrias y la producción sea a costo cero y se exporte energía para países de alta demanda como Argentina, Brasil y Chile.
Los temas de Tarija en energía son los temas de Bolivia y del cono sur latinoamericano. Por ello subrayar en el seguimiento a los proyectos que ejecuta la gobernación de Tarija, en materia de hidrocarburos, que deben dar prioridad a la industrialización de gas en valor agregado.
Ver cómo van los proyectos relacionados a interconectar a Tarija al Sistema Interconectado Nacional de Electricidad – SIN en tanto haya una nueva termoeléctrica para consumo local y exportación de excedentes de electricidad, ver cómo va la eventual sociedad entre Tarija y ENDE.
Asimismo ver cómo va la marcha del proyecto de la planta separadora de líquidos que YPFB anunció que estará en marcha el año 2013, y que es de conocimiento público.
Si bien es cierto ha habido importantes esfuerzos regionales en “masificación” del uso del gas, instalando redes primarias, secundarias e instalaciones domiciliarias se debe concentrar la atención de Tarija en lo principal y estructural: Tarija debe proponer una nueva LH al país, ante la inacción del ejecutivo central.
Los grandes temas de Tarija son los temas de Bolivia. No es la primera vez que se le ofrece a Tarija proyectos de industrialización del gas para generar más ingresos y empleos. ¿Pero cómo van esos proyectos?
Se debe volver a insistir en que Tarija y sus instituciones deben conocer cuánto de reservas de petróleo y gas tiene el país y principalmente el departamento necesarios para una planificación energética en el marco de una NPE.
Tarija debe liderar nuevas propuestas –a ser incluidas en una LH- para ver cómo se va a redistribuir ingresos por regalías e IDH (Impuesto Directo a los Hidrocarburos), e insistir en una búsqueda global de capitales externos en exploración a escala del territorio nacional y regional.
Dado que la nueva CPE en su artículo 300 faculta a los Gobiernos Autónomos Departamentales “participar en empresas de industrialización, distribución y comercialización de Hidrocarburos en el territorio departamental en asociación con las entidades nacionales del sector” Tarija debe empezar a realizar los proyectos y a exigir ejecutarlos.
En lo inmediato está pendiente el estudio para verificar la relación entre los campos Margarita y Huacaya
Finalmente, y no menos importante, reiterando que Tarija debe liderar y una propuesta de LH debe ser parte de la Empresa Boliviana de Industrialización de Hidrocarburos (EIBH), evaluando la factibilidad de varios proyectos para industrializar el gas y obtener productos con valor agregado, aportando criterios y nociones en proyectos concretos como GTL (gas a líquidos) para producir diesel y gasolinas ‘ecológicas’ y polietilenos, entre otros.
Se debe pasar del análisis a la acción.
La EBIH anunció que varios proyectos –hoy en análisis de factibilidad- utilizarán como materia prima los líquidos que se obtendrán con la instalación de la Planta Separadora de Líquidos que YPFB y Enarsa pondrán en marcha hasta el año 2013 en Madrejones, Tarija.
¿Y que dice Tarija ante estos proyectos?
Anexo a la industrialización de gas en valor agregado viene el tema de movilizar parte de las RIN –reserva internacional neta- que alcanza a casi 12 mil millones de dólares y que deben ser puestos, en una proporción, en negocios de escala de valor agregado y por supuesto que será en suelo de Tarija y tendría que tener la opinión técnica de Tarija.
A ello agregar que como Bolivia es un país gasífero por lo que tiene la potencialidad y la posibilidad de llevar adelante proyectos de petroquímica a partir de la trasformación química del gas natural, y también proponer –vía nueva LH- inversiones concretas para avanzar en una planta de Amonio, fertilizantes fosftados para la fabricación de explosivos y en la producción de úrea como proyectos que “van de la mano” con otros como la producción de polietilenos polipropilenos planta de metanol, planta de cloro-soda, PVC, y otros.
Todos éstos criterios pueden ser plasmados con un nuevo escenario político de establidad, con una NPE y una nueva LH que sea impulsada desde Tarija

No puede incrementar precio de combustibles en Bolivia

2011-11-15T16:00:00.000-08:00

• El Parlamento tiene la obligación de debatir una nueva Ley de Hidrocarburos
• El Ejecutivo tiene la misión de preparar la NPE

Por Boris Gómez Úzqueda, máster en administración, consultor en negocios.

No existe argumento técnico ni económico para que se incremente el precio de carburantes en el país.
Siendo Tarija la potencia nacional y continental en proyectos y negocios en hidrocarburos desde Tarija se debe sugerir al Ejecutivo nuevos modelos de pensamiento en el negocio energético.

Medidas que evitarían gasolinazos
Hubiera sido importante que el Estado central exija la conversión a GNV de vehículos chutos, basados en los registros informáticos que cursan en la Aduana.
Los Municipios del país que fueron receptores de los vehículos denominados chutos y que fueron desechados en otros países podrían cargarles un impuesto municipal adicional, para desincentivar su adquisición y reparar en algo el daño ambiental que generarán, además de todo el consumo extra de combustible, grasas, lubricantes etc.

En el fin de acrecentar que todos los vehículos se conviertan a utilización de gas natural comprimido o GNV se debe incorporar a las gobernaciones a esquemas financieros de los subsidios de instalación de GNV y además a los municipios para que otorguen comodatos de terrenos en donde se deben instalar “corredores azules” a capitales privados”. Se denomina corredores azules a los puntos de carga de GNC.

Adicionalmente entre otras medidas para evitar gasolinazos están las de reducción de costos en “empresas estatales” de fábricas de cartón, de leche, proyectos de compras de aviones, satélite y otros que no son rentables, y más bien incentivar con dinero fresco a que las subsidiarias estatales de petróleo suban producción de líquidos en campos administrados por el Estado, para de alguna manera romper con la dependencia de diesel venezolano y romper la barrera de producción de líquidos que está estancado en menos de 45 Mil barriles diarios.

Con el dinero de la subvención Bolivia podría tener planta de GTL
Aunque es algo tarde se podría ahorrar subvención carburantes 2012 de USD 755 millones, que sumado a lo que se gastó en 2011 de casi USD 600 millones y a la subvención de años 2007-2008-2009-2010 que llega a USD 600 millones, se tiene casi una cifra exorbitante de casi 2000 MM USD (dos mil millones de dólares) despilfarrados.

Si el actual ejecutivo central hubiera puesto en marcha una nueva Ley de Hidrocarburos y su promesa de industrialización a escala de gas natural, abriendo al país a inversiones externas, destrabando la CPE y estableciendo facilidades fiscales a proyectos de industrialización de escala, y dándole una solución estructural al tema hidrocarburos en el país, y poniendo en marcha el proyecto de planta de GTL (gas a líquido, gas to liquids) que sería puesto en marcha entre 2010-2010 a un consumo de 4 Mmm3d en una planta que debió empezar a construirse en el Chaco boliviano ya se avizoraría la producción de 12750 PDD Diesel, 2500 PDD Nafta y consumiendo un promedio de 4-5 Mmm3d de gas natural, sin que afecte el consumo interno ni el nivel de provisión de gas natural. Según ese plan gubernamental, que está en varios portales estatales, se habrían requerido 5 años de construcción con operaciones previstas para 2015 y a una inversión de 500-600 Millones USD.

Lógicamente era mucho más barato tener una planta de conversión de gas a diesel para mercados externos y el interno que haber despilfarrado dinero en subvenciones.

Esquema de financiamiento de industrialización
Pese a que hay voces disonantes en el país que indican que una planta de GTL no es posible por su costo y porque el país no tiene “espalda” financiera para tal proyecto, sería importante realizar un esquema de financiamiento que permita movilizar las RIN hasta 6000 millones de dólares y movilizar dineros de la banca nacional sumados a capitales externos, lo que daría como resultado un importante capital para proyectos de ésta naturaleza que tendrán un efecto en la rentabilidad muy importante porque el Estad se convierte en socio y esperará rentabilidad en vez de rentismo.

De todas formas hace falta más gas

2011-10-14T16:14:00.000-07:00

Por Boris Gómez Úzqueda-Máster en Administración de Empresas.

Los planes de exploración de nuevos bloques y de certificación de nuevos reservorios en el país no han avanzado como esperaban en éste quinquenio y en el año y las inversiones externas e internas en el negocio energético tampoco han sido de las mejores. Aunque no estamos a fin de año ésta será la frase de fin de año: no hubo avance en materia de hidrocarburos.
Un caso concreto que va “apurando” la necesidad de gas: el tema de la industria siderúrgica del Mutún, bajo administración multinacional, que requerirá entre 6-8 Mmm3d (millón de metro cúbico diario) de gas natural para el arranque de su primera fase del proyecto y entre 9-11 para el segundo estadio del proyecto. Hace un par de años en una columna comenté que el gigante proyecto siderúrgico, como el del litio en Potosí, requieren grande volúmenes de gas por día y adicionalmente a ello requiere ser transportado desde los centros de explotación hasta el Mutún. En el caso de la siderúrgica requieren gas para la transformación del acero y para la generación de electricidad. Casi todo el volumen de gas consumido internamente!
Por ello era importante haber definido una NPE Nueva Política Energética en 2006 para proyectar y tener una visión de país por los próximos 30 años, de manera que no hubiera ocurrido éstos desbalances a los que la administración estatal está obligada a hacer malabarismos por falta de oferta de gas natural, particularmente.
En otro prueba de la “seriedad” del Estado boliviano hace unos días el propio ministro del sector energético dijo que la compañía multinacional a cargo del proyecto podría “irse”.
Al margen de los contratos que Bolivia tiene de provisión externa de gas natural con Argentina y Brasil, hay un tema preocupante de falta de gas para el consumo interno.
Cada vez los industriales de Cochabamba, Tarija y de La Paz se quejan –con justicia- de falta de oferta de gas.
La producción de gas natural nunca superó la barrera de los 45 Mmm3d. Nunca! Ni los mejores analistas ni los técnicos del Estado podrán desacreditar la cifra indicada. La producción rondó siempre entre 38-40 Mmmm3d.
En el mercado interno la demanda debe ya sobrepasar los 10 Mmm3d y apenas se le oferta menos de 7 Mmm3d. Siempre se hizo malabarismos con los compradores externos: por varios años se cesó la exportación de gas a Cuiabá y se redujo entregas a Brasil.
Para el 2015 Bolivia va a requerir mínimamente entre 75-80 Mmm3d, considerando que el proyecto Mutún estará ya funcionando a capacidad, se iniciará un proyecto de industrialización a escala de gas (la planta de conversión de gas a líquidos, por ejemplo), se cumplirá con los requerimientos internos de consumo, etc.
Lo que se reclamaba hace 5 años sigue siendo materia de debate: no existe una NPE, no hay la Ley de Hidrocarburos, no se mejoró las condiciones de refino, no hay mayores ductos, no se tienen cifras importantes invertidas en desarrollo de campos, ni en exploración intensiva y lo que es peor y es para reclamar: se han endulzado la boca –los que sabemos- con el tema de la industrialización de gas y a la fecha no existe nada de eso.
Pero bueno, más allá de las quejas y consideraciones, más allá de los “aliados” y “grandes amigos” que el régimen boliviano mantiene con los totalitarismos de Venezuela e Irán –que por cierto les importa un reverendo rábano la situación energética boliviana, dado que esos regímenes tienen sus propios proyectos, mercado y geopolítica energética muy diferente a la nuestra- lo cierto es que hace falta más gas para el consumo interno. Los cortes de luz –impensables en los “detestados” gobiernos neoliberales- hoy son frecuentes. Los “foquitos ahorradores” son la gran solución de los administradores del Estado ante un hecho que debiera enfrentarse en su real dimensión: Bolivia es un país del gas y para su desarrollo requiere capitales externos para explorar, explotar, comercializar e industrializar el gas, pero con mentalidades abiertas, globales y no endurecidas por falsos principios.

Amnistía con Amnistía se paga, columna del exdiputado boliviano Luis E. Siles

2011-09-25T14:13:00.000-07:00

Amnistía con Amnistía se paga,
columna del exdiputado de Bolivia Luis Eduardo Siles Pérez

Hoy se confirma una verdad que a pesar de los muchos intentos por esconderla, ha salido a la luz pública y constituye un aporte valioso a la verdad histórica que poco a poco se va reconstruyendo sobre los lamentables y violentos sucesos de septiembre y octubre 2003.

Inmediatamente luego de asumir el mando de la Nación, el 31 de octubre de 2003, el señor Carlos Mesa emitió el primer Decreto 27234 para establecer una inverosímil y sui géneris amnistía selectiva para todos los líderes sindicales que participaron en las movilizaciones liberándolos incluso de una investigación, en el juicio de Evo Morales contra Gonzalo Sánchez de Lozada.

De esta forma “amnistió” a los que organizaron la violencia, secuestraron, emboscaron con armas de fuego al Ejército, asesinaron, interrumpieron las comunicaciones, el transporte y el flujo de ambulancias y socorro medico, quemaron oficinas públicas y propiedades privadas, usando armamento como fusiles, dinamita, y bombas molotov. De ahí en adelante, el Juicio de Responsabilidades sólo continúa para los funcionarios públicos encargados de hacer cumplir la ley. Las Fuerzas Armadas de la Nación por exclusión, son las castigadas, ellas, que evitaron que las muertes y daños fueran mucho mayores y que preservaron la unidad nacional hasta hoy amenazada.

Gracias a esta “amnistía” los señores Evo Morales, Felipe Quispe, Jaime Solares y Roberto de la Cruz, por mencionar solo algunos, nunca fueron investigados a pesar de que en enero de 2003 firmaron públicamente la creación del “Estado Mayor del Pueblo” para “la movilización y masificación del bloqueo en todo el territorio nacional, tanto en el campo, como en las ciudades contra el gobierno…”. A pesar de que algunos dirigentes reconocieron que dieron órdenes de emboscar a las Fuerzas Armadas, ni siquiera fueron convocados como testigos. A pesar de que hicieron reiteradas y recurrentes convocatorias a la guerra civil, la fiscalía ni siquiera los mencionó.

Más tarde, cuando la Comisión de Fiscales responsable de la investigación rechazó la proposición acusatoria -ya que no había igualdad de justicia si una parte había sido extraída del juicio, el señor Carlos Mesa la disolvió, y en 24 horas, anuló la Resolución, cambió al Fiscal General, cambió a nueve Fiscales de Distrito y nombró inconstitucionalmente a jueces de la Corte Suprema en lo que se llamó “Viernes Negro” del 30 de julio de 2004.

La participación del Señor Mesa en los meses previos al 17 de octubre de 2003 debe aun ser esclarecida. Lo que es ya evidente es su manifiesto interés en ratificar que se le atribuya toda la responsabilidad, jurídica y política, al Ex presidente Sánchez de Lozada. Así, su propio rol queda eximido de un papel mucho más cercano al de la deslealtad, o peor.

La reciente decisión de la Asamblea Legislativa de liberar al señor Mesa del juicio de responsabilidades por los llamados “petrocontratos” confirma y ratifica en forma estridente el manejo absolutamente político de la justicia, cuando amnistía con amnistía se paga.

Luis Eduardo Siles Perez fue Diputado Nacional de Bolivia y ahora es jefe del opositor centroderechista MNR Movimiento Nacionalista Revolucionario.

Carlos Mesa, Evo Morales y sus decretos de Amnistía

2011-09-13T18:50:00.000-07:00

Por (foto) Carlos Sánchez Berzain, exministro de Defensa, exministro de Gobierno y exministro de la Presidencia de Bolivia (2002-2003)

El expresidente de Bolivia Carlos Mesa (2003-2005) ha publicado en rotativos bolivianos el domingo 4 de septiembre pasado un artículo titulado “Sobre el juicio de octubre”, en el que respalda la írrita sentencia dictada por los tribunales de justicia de Evo Morales contra los miembros del Alto Mando Militar y dos exministros del gobierno del presidente Gonzalo Sánchez de Lozada (1993-1997; 2002-2003). Trata de justificar los decretos de amnistía (27134 y 27237) que firmó para perdonar a los causantes, responsables y ejecutores de los hechos luctuosos que en octubre de 2003 dieron a Mesa –su traición por medio- la Presidencia de la República de Bolivia. Sobre la sentencia, lo que hace Carlos Mesa es respaldar el resultado totalmente antijurídico y violatorio de los derechos humanos del tribunal de Evo Morales. Lamenta la sentencia contra el Almte. Aranda al que califica como militar de honor y ejemplo de respeto institucional, pero a quien con la amnistía y acciones en este proceso ha mandado premeditadamente a la cárcel. Todos los miembros del Alto Mando hoy convertidos en “presos políticos”, han sido siempre militares de honor y ejemplo de respeto institucional, no porque Mesa lo diga sino porque son generales de la democracia, con servicios impecables, que defendieron al país, no mataron ni mandaron a matar a nadie, actuaron de acuerdo a su competencia constitucional, bajo la autoridad y responsabilidad del poder político democráticamente establecido. Es un “linchamiento” anunciado desde la acusación hecha por Evo Morales, con quien Carlos Mesa pactó la denominada “agenda de octubre” para llevar adelante el juicio contra las autoridades derrocadas. La Corte Suprema rehusó dar curso al trámite y fue la presión del gobierno de Mesa la que impuso remitir los antecedentes al Congreso. La Comisión de Fiscales responsable de la investigación rechazó la proposición acusatoria y querellas porque no encontró materia justiciable valorando los decretos de amnistía sólo para los agresores del orden público, y los miembros de esta Comisión fueron suspendidos y procesados por el Fiscal General y el Fiscal de Distrito designados por Carlos Mesa; disolvieron esta comisión y formaron otra para producir una sentencia de culpabilidad. Mesa omite el detalle que el pleno del Congreso Nacional rechazó la acusación por mayoría y él, Carlos D. Mesa, desde el Palacio de Gobierno, forzó ilegalmente una segunda votación (el caso estaba terminado) haciendo incluir a todo el gabinete y a los miembros del Alto Mando. La opinión pública se da cuenta que el juicio ha sido urdido por Carlos D. Mesa y Evo Morales para tapar sus crímenes; así lo pactaron en la “agenda de octubre” y los decretos de amnistía son parte del pacto. Sin el desprestigio público del presidente derrocado y de los miembros de su gobierno, la traición y conspiración de Mesa se hacen evidentes y los crímenes cometidos para el derrocamiento encontrarán sus autores nacionales y extranjeros liderados por Evo Morales. No se da amnistía a un inocente, la amnistía es admisión de la comisión de delitos. Ignorando deliberadamente esta verdad Mesa trata de justificar sus decretos como “una decisión política” con dos falsos argumentos: “contribuir a la pacificación del país” y “neutralizar la arbitraria Ley 2494 del Sistema Nacional de Seguridad Ciudadana promulgada en agosto de 2003”. Sobre esto, el Vicepresidente de Goni olvida deliberadamente: 1.- Que la convulsión social fue promovida en el occidente del país, iniciada por Evo Morales, quien rompió en agosto de 2003 el dialogo nacional propiciado por la Iglesia Católica. Los hechos de violencia hicieron crisis en septiembre con el secuestro de turistas nacionales y extranjeros en Sorata y la emboscada armada a la columna de evacuados en Warisata. Más de dos tercios del territorio nacional nunca estuvieron en conflicto, de donde “pacificación de país” es sólo un pretexto; prueba de ello son los lugares de los muertos y heridos con los que Evo y Mesa hacen política hasta ahora. 2.- La Ley 2494 del Sistema de Seguridad Ciudadana fue redactada y aprobada en julio y agosto de 2003 por Mesa, entonces Vicepresidente de la República y Presidente del Congreso. Es una ley tramitada y sancionada bajo la presidencia legislativa de Mesa. Si consideraba que era una ley arbitraria ¿por qué no se opuso a su tramitación, por qué la aprobó y mandó al Ejecutivo para su promulgación?... ¿que cambió de agosto a octubre de 2003? 3.- El DS 27234 de 31 de octubre de 2003 de Mesa, establece: “Artículo 2 (AMNISTÍA) .I.- Se decreta amnistía para TODOS LOS DELITOS comprendidos en la Ley 2494 de 4 de agosto de 2003 –Ley del Sistema Nacional de Seguridad Ciudadana- con relación a las acciones realizadas a partir del momento de vigencia de la ley y hasta el momento de entrada en vigencia del presente Decreto Supremo”. Esta ley no introdujo nuevos tipos delictivos, agravó las penas. TODOS LOS DELITOS de dicha ley son “instigación pública a delinquir, evasión, fabricación, comercio o tenencia de sustancias explosivas, asfixiantes, atentado contra la seguridad de los medios de transporte, atentados contra la seguridad de los servicios públicos, lesiones gravísimas, lesiones graves y leves, lesión seguida de muerte, robo, robo agravado y extorsión”. Si se lee la descripción de estos delitos, ¿cómo Mesa puede sostener –confesando su felonía- que tenía que perdonar delitos comunes para pacificar al país y perdonar sólo a quienes crearon las condiciones para que él llegue a la Presidencia? ¿No se da cuenta que al defender este perdón está mostrando su propio interés en la amnistía? ¿Se ha olvidado –además- de los muertos en su gobierno? Si el propósito es el encubrimiento mantengan la amnistía. Si son capaces de enfrentar la verdad Morales debe derogar los decretos de amnistía de Mesa. ¡No es difícil entender la diferencia!

Los Caifaces en acción. Recuerdos del presente

2011-09-09T13:20:00.000-07:00

Por Humberto Vacaflor Ganam/Analista político boliviano

La exhibición de actitudes canallescas contra la marcha de los indígenas de diversas étnias por el parque TIPNIS en el centro del territorio boliviano hace inevitable identificar a expertos en movimientos sociales que han optado por olvidar todos sus principios y convertirse en obedientes sátrapas.

Durante años, esos expertos habían estado acumulando experiencias sobre la manera cómo actúan los movimientos sociales. En algunos de ellos parecía una especie de apostolado. Hasta que decidieron quitarse las máscaras.

Estuvieron muchos años preparándose para la llegada de este momento, cuando ellos, haciendo de ministros del gobierno del caudillo, debían actuar sin ningún miramiento, sin concesiones a la moral ni a la decencia. Este, para ellos, es el fin de la historia. Son los Caifaces del movimiento indígena.

Desde que comenzó la marcha, el 15 de agosto, el despliegue de actitudes cobardes, de acusaciones deshonestas, con escuchas telefónicas, con maquinaciones para engatusar a los indígenas, con amenazas hechas a través de terceros, con un coro de medios oficialistas y oficiosos empeñado en mostrar a los machistas como golpistas y perversos, quedó claro que la octava marcha indígena hacia La Paz se las estaba viendo con un poder inescrupuloso y canallesco.

La maquinaria de difamación de la marcha fue despiadada. Se dijo que los dirigentes estaban borrachos, una acusación que entró en silencio sólo cuando un dirigente indígena recordó que el caudillo también marchaba borracho cuando solía protestar. Se dijo que los dirigentes de la marcha eran sirvientes de una agencia de cooperación internacional, hasta que alguien recordó que más de un ministro del gobierno, y el propio hoy presidente de Bolivia, recibieron ayuda de alguna de esas organizaciones. Por momentos dio la impresión de que todo el conflicto enfrentaba a marionetas manejadas por organizaciones no gubernamentales extranjeras, de ambos lados.

El trabajo de esta canalla consiste en mentir, para ocultar que la carretera debe pasar por el parque sí o sí, como lo admite el caudillo, porque hay contratos firmados y comisiones vigentes. Deben tratar de marear la perdiz de la opinión pública diciendo que el gobierno ofrece siete, ocho y más “alternativas” para el segundo tramo de la carretera, pero ocultan que todas esas “alternativas” consisten en pasar por el corazón del parque. Deben ocultar que el caudillo ha prometido a los cocaleros de la zona denominada Chapare nuevas tierras para explotar, y que el parque es la “tierra prometida”, además de los otros parques nacionales. Deben negar que en el Choré ya existe una zona de exclusión, con narcotraficantes colombianos, igual que en Colombia, donde los cocaleros se han hecho fuertes ante la oposición de los campesinos de Yapacaní. Deben negar que el único propósito del caudillo es cumplir con los cocaleros. Que la Pachamama (diosa de la Tierra) le importa un rábano al cocalero. Que eso de ser líder indígena es algo que le colgaron de la solapa (cuando usaba solapa y no los bordaditos, tan monos, que usa ahora) quienes querían que él fuera un estadista. Duro trabajo tienen estos “expertos”.

Sólo me queda una curiosidad. ¿Saben, estos expertos, que el país los ha identificado? ¿Cómo explicarán a sus hijos que en algún momento tuvieron que hacer el trabajo sucio, alquilados por el caudillo?

Racionamiento eléctrico en Bolivia y Venezuela

2011-08-18T13:50:00.000-07:00

por Boris Gómez Úzqueda

Tengo la obligación como boliviano de aportar, en la medida de mis conocimientos y posibilidades, al diseño de políticas públicas para el desarrollo, en el caso concreto relacionadas a energía e hidrocarburos.

Por ello es que desde 2006 sugerí tanto al Poder Legislativo como al Presidente de Bolivia la urgente convocatoria a un consejo nacional de energía e hidrocarburos como espacio de notables ciudadanos que entiendan a cabalidad los temas relacionados a gas, petróleo, electricidad y energía. En Bolivia hay bastantes técnicos entendidos y muy bien capacitados que bien podrían ser convocados por la dirigencia estatal.

Bueno empecemos el tema: no es nuevo pero es recurrente. Ya están empezando algunas voces a pedir “uso racional de electricidad” lo que de por sí no está mal, pero que refleja tres realidades: 1. la oferta de electricidad está en menor proporción que la demanda. 2. El gas aún no está siendo utilizado como fuente principal de generación eléctrica a través de nuevas termoeléctricas y 3. Urge una reforma del sistema eléctrico boliviano, desde lo técnico hasta su legislación.

El sector industrial disparará los niveles de consumo eléctrico y la baja afluencia de capital externo –o interno- en generación van a hacer crisis en algún momento.

Y volvemos a Venezuela: allá hay racionamiento eléctrico. Resulta inconcebible que en una potencia petrolera con ingresos multimillonarios deba hacer racionamientos de electricidad. Sobre el tema: la Corporación Eléctrica Nacional advierte en el informe correspondiente al primer semestre de este año que va entre 2008 y el primer semestre de 2011, solo se han incorporado 1.590 MV (megavatios) o 11.3 % MV del total ofrecido en el plan 2008-2014 para satisfacer la demanda eléctrica venezolana. Este nivel de potencia en generación que equivale a 11,3% del total ofrecido en el plan de la actual administración estatal venezolana -aliados incondicionales de sus pares bolivianos-, el cual alcanza 13.980 megavatios, al sumar los proyectos de generación eléctrica que entre 2008 y 2014 se comprometieron a realizar Corpoelec, Petróleos de Venezuela y la Siderúrgica del Orinoco.

La analogía entre lo que ocurre en el "socialismo del Siglo XXI" venezolano y Bolivia es muy preocupante. Allá no están pudiendo satisfacer su demanda eléctrica y aqui los problemas están empezando a presentarse.
Muchos empresarios e industriales de todo el país han afirmado que la ausencia de políticas públicas claras relacionadas a energía e hidrocarburos son parte de ese problema: el no atraer inversiones en nueva infraestructura energética son parte del problema.

No hace mucho el presidente de la Cámara de Industrias de La Paz manifestó que el sector industrial del país prevé “una crisis de energía eléctrica a partir del mes de agosto”. Además de otras quejas de otros sectores por falta de oferta de gas industrial. En Tarija ni qué decir.

La clave no está en el racionamiento, que si bien es importante, no es la solución al problema. La clave está en tener una nueva Ley de Hidrocarburos y una nueva Ley de Electricidad. Entre ambos instrumentos promover el ingreso de capitales externos para mayor exploración de gas, mayor certificación de reservas, producción y consecuente construcción e instalación de termoeléctricas con visión de futuro: cubrir mercado interno y exportación a mercados externos. Allí se habrán “matado dos pájaros de un tiro”. Por un lado generar electricidad vía termoeléctricas de gas natural y cubrir demanda interna y por otro lado empezar la exportación de valor agregado de gas como electricidad a mercados circundantes generando mayores divisas que por venta de materia prima.

En ésta época del año las cifras se ponen críticas: tanto en electricidad como en gas natural: la oferta eléctrica y de gas estarán casi “empatadas”. Creció la demanda pero no la oferta. Cualquier economista sabría explicar esto. Cifras más o menos: Bolivia genera electricidad en cerca de 1.081 megavatios (MW) y la demanda in crescendo es 1.030 MW.

Las “reservas” de electricidad deben estar cerca a 100 MW lo que, sin dudas, es muy poco considerando que debieran haber entre 150-250 MW para garantizar crecimiento de industrias, y comercio.

Y la planta de Entre Ríos (Tarija) junto a la generación de “ciclo combinado” de Guaracachi (Santa Cruz) van a “salvar” la demanda, pero la idea es mirar más allá. Y aquí entra en juego El Alto, Cochabamba y Trinidad. Plazas que con termoeléctricas debidamente planificadas podrían cubrir demandas internas y externas. Toda la demanda estará “sostenida” por las plantas Carrasco y Valle Hermoso (Cochabamba) y Kenko (La Paz) con algo así como 150-160 MW.

Una verdadera política pública en energía contemplaría un agresivo plan de infraestructura eléctrica: fabricación, instalación, montaje y puesta en servicio de las unidades de generación eléctrica en base a gas natural, para mercado interno y exportación.

Si no se incorpora al gas como llave central en la concepción de la generación eléctrica boliviana las cosas no marcharán bien. Pero bueno, son ideas a consideración.

* Boris Gómez Uzqueda es Máster en administración, tiene estudios en hidrocarburos y es ejecutivo y consultor del sector privado.

Crisis energética boliviana, por Marcelo Miranda Loayza

2011-08-18T13:46:00.000-07:00

marce_miloa@yahoo.com

Una hermosa noche de luna llena, algunos cenando a la luz de las velas y otros caminando guiados por la grandiosidad del reflejo lunar, para muchos pareciera una velada ideal con aires románticos, lo curioso es que cuando uno ve los rostros de las personas que supuestamente la están pasando de lo lindo observamos todo menos rostros de felicidad y amor, lo que ocurre es que el aire romancero de las noches bolivianas es pura y única responsabilidad de la pésima gestión del Ministerio de Hidrocarburos y Energía del supuesto pujante y maravilloso Estado Plurinacional de Bolivia que al más puro estilo de los nuevos gobiernos de disque izquierda latinoamericanos viene ejecutando una serie de â€œapagonesâ€ escalonados en las principales ciudades del país, obviamente todas y cada una de las autoridades del gobierno del MAS señalan que esto es una falacia y que los cortes intempestivos de energía eléctrica en horas pico se deben a pequeñas fallas fortuitas y no a la nula inversión del estado en materia energética, solamente esperamos que a nuestros gobernantes no se les ocurra copiar las jocosas ideas del baño socialista de tres minutos que promocionaba por todos los medios posibles el presidente Hugo Chávez.

Seamos claros, nadie en nuestro continente es tan loco o tonto para no apoyar las diversas campañas existentes sobre el ahorro de energía, definitivamente es necesario concientizarse sobre este aspecto el cual nos afecta a todos, pero no por ello las autoridades competentes deben dejar de asumir sus responsabilidades, no se puede negar que en varios países de la región las pésimas administraciones gubernamentales están llevando poco a poco a un desastre energético de proporciones, y esto no es culpa de la CIA norteamericana ni de la derecha cavernaria, si no de la poca o nula inversión en materia energética, en el pasado la solución no paso por la privatización y en el presente tampoco por la nacionalización, estamos estancados en un peligroso hoyo oscuro, lo lamentable es que las únicas ideas sobre el tema pasan por los baños socialistas de Chávez o las supuestas conspiraciones de la derecha cavernaria que publicita Evo Morales, en definitiva más que crisis energética el continente vive una triste crisis de ideas.

Es necesario despertar del romanticismo idealista en el cual vive sumergido varios países de nuestro continente, ya que con discursos sempiternos populistas la gente no conseguirá comida ni abrigo, controlando todos los medios de comunicación posibles y demandando a todo aquel que se oponga abiertamente a las políticas oficialistas tampoco se lograra que los índices de pobreza en la región rebajen ni mucho menos, vamos mal y a este paso iremos a oscuras a tientas, sin luz y sin ideas.

Por lo menos en Ecuador, Bolivia y Venezuela, los únicos esfuerzos realizados se vienen canalizando en enjuiciar a todo aquel opositor que se atreva a poner en tela de juicio sus políticas de estado que supuestamente tienen una gran carga ecológica y social, lastimosamente la realidad es otra, sino pregúntenle a los pueblos indígenas del TIPNIS (Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure) los cuales no son tomados en cuenta en sus demandas para parar la construcción de una carretera que pasaría por este hermoso parque, obviamente como estos no son parte de los â€œcocaleros originarios adeptos al MAS son tachados de súbditos de la derecha y del imperialismo norteamericano (el cual dicho sea de paso no pasa por sus mejores momentos) no se, pero para mi esta forma de pensar y de actuar hace pensar en por lo menos en Bolivia existen algunos indígenas originarios que son MAS originarios que otros.

Por lo pronto parece nomás que tendremos que acostumbrarnos a las noches a luz de luna y veladas con candelas románticas, eso si, sin quejarse de las bajas de energía sin previo aviso, no vaya a ser que terminemos enjuiciados por la falta de aires bohemios o acabemos siendo tildados de derechistas cavernarios infiltrados de la C.I .A norteamericana.

Vivimos en tiempos de crisis no solo de energía sino también de ideas.

Opositor boliviano Luis Eduardo Siles: EEUU no necesita armar shows para recortar ayuda y demostrar crecimiento del narcotráfico en Bolivia

2011-07-28T06:22:00.000-07:00

El vocero del partido opositor de centro derecha en Bolivia, el Movimiento Nacionalista Revolucionario, el ex parlamentario Luís Eduardo Siles (Foto) ironizó las declaraciones del Jefe de Estado de Bolivia, Evo Morales, quien en la víspera acusó a los Estados Unidos de montar un plan para meter droga en su avión para implicar y desprestigiar su gestión de gobierno con el narcotráfico.

“El gobierno de USA no necesita armar los shows que el masismo dice que va armar. Le basta con el hecho de que todo un General, el General de Policía Sanabria, nada menos que el encargado de la lucha anti droga de Morales este preso en USA acusado de traficar con cocaína. Por si esto fuera poco, el amauta que posesionó al Presidente, Valentín Mejilones fue encontrado con 350 kilos de cocaína líquida, la hermana de Margarita Terán, que pertenece al círculo más intimo del presidente también fue hallada con más de cien kilos. Alcaldes del MAS, concejales, y muchas autoridades han sido acusadas de traficar hoy en Bolivia y las afirmaciones del gobierno mostrando datos de fabricas destruidas o cocales erradicados no pueden tapar el hecho de que Bolivia va camino a convertirse en un narco estado” afirmó el ex legislador y opositor boliviano.

Luis Eduardo Siles señaló que las declaraciones de Morales son una cortina de humo que surgen a partir de la decisión asumida el miércoles de la pasada semana por la Comisión de Política Internacional del Congreso americano de aprobar la enmienda para eliminar recursos económicos de cooperación para Argentina, Venezuela, Ecuador, Nicaragua y Bolivia, esta anulación de cooperación internacional de EEUU será gravitante en temas de inversión en proyectos de desarrollo alternativo, salud y lucha antidroga.

“Las reticencias sobre el avión muestran que el gobierno está muy preocupado por la información que dará Sanabria sobre el nivel de penetración del narco tráfico en las más altas esferas del gobierno de Bolivia, y se encaja en la sempiterna cortina de humo masista, que consiste en tapar escándalos con mentiras y engañifas”.

Corrupción acorrala al gobernador de Pando, del partido del presidente boliviano Evo Morales

2011-07-25T04:21:00.000-07:00

Acusado. Una excontadora mostró documentos que implican a Luis Flores Roberts (FOTO), actual gobernador del Estado boliviano de Pando y fiel seguidor del presidente socialista Evo Morales Ayma y parte de su familia en el supuesto desvío de dinero público mediante empresas fantasmas. EL DEBER investigó el caso en Cobija

Por periodista Pablo Ortiz. Cobija, Pando.

Claudia Silvana Salas está sentada en una mesa larga, situada al medio de una habitación húmeda, de paredes desnudas y grises. Ella vocifera contra un policía que permanece tieso y en silencio a su lado. “Claro que tengo abogado. Esto es mentira, yo no he consumido bebidas alcohólicas aquí. Esto es porque denuncié a un teniente y dos policías por manosearme”, le grita, mientras firma un comparendo para presentarse en la oficina del gobernador del penal de Villa Busch.

Salas lleva dos semanas presa, pero su fiereza combina a la perfección son su camiseta con estampas de piel de tigre. Ella denunció al gobernador de Pando, Luis Flores Roberts (MAS), de haber tejido una red de corrupción con ayuda de su familia para apropiarse del dinero de la Gobernación y la familia del gobernador respondió con una demanda por robo que la tiene presa.
El calor es casi insoportable pese a que estamos en invierno, pero en la celda de Salas todo parece hervir. Ahí se encierra para contar su verdad. Dice que el gobernador y su familia crearon tres empresas para venderle artículos de escritorio a la Alcaldía de Cobija, primero, y a la Gobernación de Pando, después, y que en muchas oportunidades los artículos nunca salieron de la librería Franz Tamayo.

Esta declaración la respalda con los libros contables de dos de las supuestas empresas contables, Roca Import Export y Carsa Internacional. El gobernador Flores, de forma escueta, responde que esto es un problema personal entre su familia y la exfuncionaria de la Franz Tamayo y deja el caso en manos de la justicia.

Y la justicia está involucrada en el caso de dos formas. La primera es en el caso de la familia Flores Roberts contra Salas, a la que acusan de haber cobrado cuatro cheques por Bs 72.000. Por este proceso, la casa de Salas fue allanada y se secuestraron bienes y documentación. Ella fue cautelada y enviada a la cárcel.
La segunda es la denuncia que Vicente Rocha, presidente del Comité Cívico de Pando, presentó contra el gobernador en la Fiscalía de Pando. Roberto Illánez, fiscal anticorrupción asignado al caso, explica que el proceso “está en pañales” y que esta semana citará al gobernador para una declaración informativa.

Mientras el caso en su contra avanza raudamente, Salas se sienta sobre la cama de una plaza con colchón de paja y ofrece uno de los dos tocos hechos con madera de cajones de manzana que tiene en su celda. El mobiliario lo completa una mesa endeble tapizada de perfumes y esmaltes para uña.
Salas ahora es acusada por el gobernador y su familia de haberlos estafado y de intentar extorsionarlos a cambio de su silencio. También que tuvo problemas con la ley al haber acuchillado a algunas personas. Ella misma reconoce que los Flores Roberts la acusan de haber matado a una persona en Guayaramerín en 2002, pero asegura que es falso, que ese año tenía solo 17 años y vivía en Riberalta, no en ‘Guayará’.

Sin embargo, Salas se convirtió en una ‘peligrosa delincuente’ solo hace un mes. Ella trabajó en la librería Franz Tamayo en varias oportunidades entre 2004 y 2009, cuando ingresó por última vez para hacerse cargo de la contabilidad (es secretaria ejecutiva y tiene estudios de contaduría) de las empresas ABC Internacional, Roca Import Export y, después, Carsa Internacional.
Asegura que cuando volvió a trabajar en 2009 ya estaban creadas las empresas ABC y Roca. Pese a que tenían direcciones distintas (la Roca en la av. Internacional S/N y la ABC en la Bruno Racua esquina Nicolás Suárez), las dos se manejaban desde la oficina de la Franz Tamayo y existían solo en papeles. María Isabel Roca figura como propietaria de la Roca Import Export, pero ahora trabaja como niñera en una casa cuna que depende de la Gobernación de Pando y percibe un sueldo inferior a Bs 1.000. Cuando se la buscó en Cobija informaron de que la habían convocado a Recursos Humanos. Cuando se la contactó por teléfono, pidió 10 minutos para responder a las acusaciones. Luego apagó su celular. Salas asegura que Roca y la falsa dueña de ABC recibían Bs 1.000 por mes por cobrar los cheques que salían a su nombre de la Alcaldía de Cobija. Estos montos eran cobrados y entregados a la familia Flores Roberts.

A Salas le tocó hacer los trámites para abrir Carsa Internacional. Asegura que el dueño, Carlos Saavedra Pérez Velasco, tenía miedo de participar en la operación, que decía que iba a terminar preso, pero igual lo hizo. Salas cuenta que una de las pruebas de que las empresas están vinculadas es que todas funcionaron en casas que pertenecen a la madre del gobernador, Rosa Roberts. Es más, Roca y Carsa tienen la misma dirección y en la documentación que tiene Salas figura una copia de pago de impuestos de un inmueble de la av. Internacional S/N a nombre de Roberts.
En esos mismos papeles figuran las facturas de venta de mercadería de la librería Franz Tamayo a Carsa y luego el traspaso de esta a la Gobernación. En todos los casos fueron hechos por la misma persona. La letra de Claudia Salas figura en los documentos. Es más, en los libros de compra de Carsa las únicas adquisiciones que figuran aparte de las extendidas por Roberts son tarjetas telefónicas de las empresas Tigo y Entel.

Cuando uno visita Carsa, cuesta creer que sea una empresa próspera. La empleada que atiende la empresa, una habitación de unos 24 metros cuadrados, atiborrada de cartapacios, material de escritorio y artículos de plástico, cuenta que hay pocos compradores porque la librería está mal ubicada, que en la zona solo hay venta de repuestos para motos y que cuando alguien quiere comprar material de escritorio va al centro.

Saavedra llega en su moto y niega cualquier acto de corrupción. Reconoce que su mercadería la compra en la librería de la madre del gobernador, asegura que también hace compras en otros establecimientos, pero en sus libros de compra no existen registros de ello. También admite que no tiene recursos como para importar mercadería de forma directa y que no demandará a Salas. “Lo que quiero es que devuelva mis papeles. Que la enjuicie el gobernador”, dice el hombre, visiblemente cansado del problema.

El gobernador, mientras tanto, insiste en que este es un problema personal entre Salas y su familia y que se volvió político, anuncia juicios contra ella por uso de instrumento falsificado. Añade que está dispuesto a someterse a cualquier investigación. Mientras, Salas sigue presa en la cárcel de Villa Busch, asegura que su problema con Flores es personal, no político, y que está dispuesta a todo para demostrar que el gobernador “se roba la plata del pueblo”.

Los supuestos Pasos

Empresas. Según la denuncia de Claudia Silvana Salas, el exalcalde de Cobija y actual gobernador de Pando, Luis Flores Roberts, y su familia crearon tres empresas a través de testaferros para apropiarse de contratos y el dinero de ambas instituciones.

Los ‘dueños’. Salas indica que ABC Internacional estaba a nombre de una mujer ligada sentimentalmente a un hermano del gobernador; Roca Impor Export era de María Isabel Roca, extrabajadora de la librería Franz Tamayo y del Ministerio de Trabajo y actual funcionaria de la Gobernación de Pando. Carsa es de Carlos Saavedra Pérez Velasco, un escritor cobijeño.

Vinculados. En todos los casos sus únicos clientes significativos eran el municipio de Cobija (ABC y Roca) y la Gobernación (Carsa). El resto de las ventas facturadas son bajas o extendidas a nombres de personas que no figuran en el padrón electoral de Pando (inventados).

Proveedor. En el caso de Carsa, el único proveedor registrado en sus libros es la empresa Franz Tamayo, de propiedad de la madre de Luis Flores, Rosa Roberts. Saavedra defiende su derecho de comprar al que desee. Hay una compra en la que adquiere mercadería por un monto cercano a Bs 19.000 y la vende a la Gobernación de Pando con una diferencia de Bs 6.

Denuncias. El presidente del Comité Cívico de Pando envió la documentación proporcionada por Salas a la Fiscalía de Pando, a la Asamblea Legislativa Departamental y al Ministerio de Transparencia y Lucha Contra la Corrupción. En la Fiscalía y la Asamblea Legislativa ya se iniciaron las investigaciones y Flores será citado.

Una mujer contra una familia poderosa
La tesis de defensa del gobernador Luis Flores Roberts de que Claudia Silvana Salas ha convertido una pelea personal en un asunto político tiene sus fundamentos en los problemas que tuvo Salas con uno de sus hermanos desde principios de año.
Según admite la misma Salas, todo se inició en enero, cuando ella exigió el pago de bono de frontera, algo que le fue negado. Por su trabajo, asegura que recibía un sueldo de Bs 3.420, pero pese a ser un sueldo aceptable para Cobija, ella se consideraba explotada, ya que era usual que se quedara hasta medianoche para terminar los libros de las supuestas empresas fantasmas y la de la librería Franz Tamayo, que sí funciona en el centro de Cobija y que actualmente se está ampliando para convertirse en un edificio de cuatro niveles.
Salas asegura que se ‘rebeló’ porque ni siquiera pagaban todo el monto para las AFP, ya que asegura que la Franz Tamayo maneja doble planilla para evitar pagos a las AFP y la Caja Nacional de Salud; pese a que el personal gana entre Bs 1.200 y 3.500 en planilla figuran con sueldos que apenas pasan los Bs 15 al sueldo mínimo. En cambio, desde el lado de la familia del gobernador, la acusan de haberlos querido extorsionar y muestran como prueba un video en el que se habla de un monto de Bs 500.000 a cambio del silencio de Salas. Ella dice que le tendieron una trampa.

Rocha busca sanciones para Flores
Vicente Rocha ya sabe qué es estar muerto. Lo estuvo por casi tres meses, luego de que su nombre fuera incluido como una de las víctimas campesinas del enfrentamiento y masacre del 11 de septiembre de 2008 en Porvenir. Junto a otras tres personas figuró como muerto en el informe sobre los hechos de la Unasur y salió de la clandestinidad en enero de 2009 para aclarar que seguía con vida.
Ahora es el presidente del Comité Cívico de Pando y principal acusador del gobernador Luis Flores Roberts. Personalmente presentó las denuncias por supuesta corrupción ante la Fiscalía, la Asamblea Departamental y el Ministerio de Transparencia.
Según el gobernador, Rocha tendrá que responder en un juicio que le seguirá por uso de instrumento falsificado y ya no representa a los cívicos de su departamento, porque ocho de los diez directores lo desconocieron. Rocha se defiende y asegura que los directores ya habían sido suspendidos de sus funciones por no asistir a las reuniones cívicas y que si bien es cierto que perdió un fallo en la justicia fue por presentar un recurso de amparo antes de agotar otras vías legales.
El cívico asegura que no tiene miedo a las posibles demandas del gobernador y que aún espera que la autoridad demuestre que no malversó fondos públicos.

Golpe de Estado en Bolivia, por Waldemar Peralta Méndez

2011-07-20T12:36:00.000-07:00

El autor es un abogado boliviano, actual Secretario Ejecutivo en RED DE PRESOS Y PERSEGUIDOS POLITICOS DE BOLIVIA "LIBEREN LA VERDAD". Fue líder cívico social del Estado de Tarija en Bolivia y vive en Washington D. C., Estados Unidos.

La toma del Control de los diferentes Poderes en Bolivia en busca del Totalitarismo en los últimos años, ha dejado de ser un aspecto de análisis subjetivo para concretarse en una realidad objetiva, indiscutible e irrefutable. El nombramiento de los Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, Consejo de la Magistratura y Tribunal Constitucional mediante Decreto, violando la Constitución que establecía que los mismos deberían haberse elegido mediante sufragio universal, así como también la prorroga inconstitucional del Fiscal General del Estado y el arbitrario nombramiento de un diputado oficialista en el cargo de Contralor General del Estado, son resultado de violación a la constitución , así como también las decenas de autoridades judiciales en los diferentes departamentos vinculadas abiertamente con el gobierno, son la constataciones más evidentes y claras de la aniquilación del Estado de Derecho y la independencia de Poderes en Bolivia.

Álvaro Uribe ex presidente de Colombia afirma: “Es igual de grave el golpe de Estado a una de las ramas del Poder Público como es el Ejecutivo, así como también el golpe de Estado a otra de las ramas del Poder Público” . En Bolivia se vive actualmente un golpe de Estado contra el Poder Judicial, frente al silencio pasivo de la comunidad internacional, en especial la latinoamericana, esa misma que se rasgo las vestiduras y condenó rotundamente el “Golpe de Estado en Honduras” contra Zelaya y que generó a nivel mundial toda una cruzada en contra del hecho.

La pregunta a la comunidad internacional debería ser la siguiente: ¿Cuál es la diferencia entre el golpe a Zelaya y el golpe al Poder Judicial en Bolivia, si los dos se dan en contra de uno de los poderes del Estado? Obviamente que ninguno, sin embargo ese silencio de “líderes demócratas” de América Latina y su permisibilidad a estos sistemáticos golpes de Estado, están condenando a Bolivia como también a Venezuela, al mismo destino que corrió Cuba y consolidando una dictadura descarada sin precedentes, frente a la inmutable posición de los Organismo Multilaterales que están obligados a pronunciarse y condenar exactamente igual el golpe en Bolivia, como lo hicieron en el caso del golpe contra Zelaya, sin embargo saltan a la vista motivos políticos que impiden que estos cumplan su trabajo, hecho que de continuar los convertiría en cómplices de estos golpes.

En estos últimos tiempos en Bolivia se han revelado pruebas de cómo autoridades de Gobierno, afirmaron tener control del poder judicial y establecían planes para perseguir y derrocar a autoridades democráticamente constituidas, las cuales están respaldadas en grabaciones y que tenían como objetivo utilizar la justicia como una arma de persecución política, así como también se han dado casos que Ministros de Estado, han convocado públicamente a derrocar y a enterrar a prefectos opositores, entre las decenas de ejemplos que se podría citar y que origino incontables presos y perseguidos políticos, así como también varias autoridades derrocadas, frente a un Poder Judicial sometido que jamás tomo alguna acción al respecto.

Estos sucesos en cualquier otro país del mundo, hubiesen causado una serie de procesos penales contra los autores de estos hechos, sin embargo en Bolivia se han convertido en hechos recurrentemente comunes, que han arrastrado a la sociedad Boliviana a ser víctima de la mas aberrante indefensión.

En los últimos días se llevo a cabo en Bolivia la preselección de candidatos a Autoridades del Poder Judicial, este proceso se realizo en un ámbito totalmente viciado, irregular, digitado y manipulado, en el cual se revelaron decenas de vínculos de estos candidatos con el gobierno, que pasaban desde la constatación de ser actuales funcionarios del mismo, hasta la de haber sido candidatos políticos del partido de gobierno. Frente a esta realidad la oposición acertadamente propuso la anulación del proceso, sin embargo al no poder concretarse esta demanda promovió el Voto Nulo para la elección de los postulantes en el Congreso de Bolivia, hecho que hay que destacar de sobremanera, la unidad que se mostro en ese escenario coyuntural tan difícil. Sin embargo la realidad actual exige retomar la iniciativa traducida en la denuncia incesante de los atropellos que vive Bolivia, ya que no se trata de una simple elección de un poder del Estado con algunas irregularidades menores como se la quiere hacer ver por parte del Gobierno, sino mas bien se trata de un GOLPE DE ESTADO a uno de los Poderes Públicos de Bolivia, país miembro activo de una comunidad internacional y de organismos multilaterales como las Naciones Unidas y la OEA entre otros.

Cabe destacacar que de continuar esta permisibilidad al copamiento del poder en Bolivia por parte de actores internacionales, estos estarían solapando un franco GOLPE DE ESTADO, es por este motivo que va a ser determinante el poder mostrar al mundo la lamentable realidad de Bolivia ante todas las instancias posibles para de esta manera incentivar la condena generalizada a los autores de la construcción de un nuevo régimen totalitario, ya que los antecedentes nos han mostrado que estas acciones bien respaldadas tienen resultados efectivos, presionando sin tregua a los organismos internacionales para que cumplan su obligación.

Carlos Sánchez Berzaín: exministro boliviano de Defensa asilado en Estados Unidos:«La amnistía para Evo es una prueba de su culpa»

2011-07-03T06:51:00.000-07:00

FOTO: Carlos Sánchez Berzaín era ministro de Defensa de Bolivia durante el corto periodo de gobierno del Presidente de derecha Gonzalo Sánchez de Lozada (2002-2003) derrocado por una insurrección indígena liderada -entre otros- por el entonces diputado indígena de ultraizquierda Evo Morales, hoy convertido en Presidente de Bolivia.

El ex ministro de Defensa boliviano hoy está en Estados Unidos desde 2003, cuando salió del país por el caso de ‘octubre negro’.

Luego de ocho años insiste en su inocencia y contrataca al afirmar que hay pruebas para procesar a Evo Morales y su entorno.

-En estos días el Gobierno insiste en su presencia en el país para juzgarlo por el caso denominado octubre negro…
-El juicio de responsabilidades por octubre negro es una gran farsa jurídica de Evo Morales y un acto de persecución política.
Es una farsa jurídica porque es un proceso iniciado por los responsables del derrocamiento de un gobierno constitucional, el 17 de octubre de 2003. Entonces, quienes están de acusadores deberían ser los acusados. La gente que se llena la boca diciendo que los que estábamos en el Gobierno en ese momento cometimos delitos son en verdad los criminales que, rompiendo el proceso democrático, incurrieron en delitos comunes como el asesinato, bloqueo de caminos, secuestro de personas, daños a la propiedad. Así lograron derrocar a un Gobierno. En base a esa ‘victoria’ llevaron al poder a Evo Morales.
No hay nadie más interesado que yo en que esos hechos se investiguen y se esclarezca no solo lo que pasó en octubre de 2003, sino también en febrero de ese año, con todo el proceso previo de complot y sedición. Porque cuando llegamos al poder el 6 de agosto de 2002 y Gonzalo Sánchez de Lozada se posesiona, ese mismo día Evo Morales hace una declaración pública y convoca a derrocar a Goni.
Luego viene un proceso que se llama las mesas de diálogo que yo dirijo, como ministro de la Presidencia. Porque en ese momento no es que había un mal Gobierno, pero había una crisis económica mundial que había afectado a Bolivia. Banzer y Quiroga nos dejaron el país en mal estado, por eso hicimos las mesas de diálogo, con unas fuerzas sociales poderosas e inquietas dirigidas por Felipe Quispe en el altiplano y por el dirigente cocalero Evo Morales.
Ese diálogo avanzó hasta diciembre, pero el proceso se rompió por insistencia de Evo en los primeros días de enero de 2002, con un bloqueo cocalero que produce las primeras confrontaciones en el trópico de Cochabamba.
Después viene el caso llamado febrero negro, donde, aprovechando un motín policial, hay un intento de derrocar a Sánchez de Lozada. Después hay otro proceso para complot y subversión, en el que se incorpora al vicepresidente Carlos Mesa. A principios de agosto, estando en medio de otro diálogo nacional, convocado por la Iglesia católica, Evo rompe luego de volver de Caracas con el dinero suficiente para poner en marcha el proceso de derrocamiento.
- ¿Usted tiene pruebas de todas estas afirmaciones?
-Casi ocho años después, no necesito más pruebas porque las pruebas están en la prensa y en la boca de los propios actores.
Comencemos: en Bolivia Evo Morales y su gente se han llenado la boca diciendo que derrocaron a Goni Sánchez, por tanto, han confesado públicamente, no solo una sino decenas de veces. Han puesto su participación en el derrocamiento de Goni como un mérito para formar parte de la nueva burocracia que hoy maneja el país.
Otra prueba: hoy en día, la gente en Bolivia no tiene ninguna duda de que ese quiebre institucional no se hubiera producido de no haber sido por Carlos Mesa, que tenía el desespero de ser presidente de la República, que traicionó al Gobierno democrático. Si no hubiera sido Mesa que da su famoso paso al costado y permite que Evo Morales acelere el destrozo institucional y llegue a un proceso electoral en 2005, tampoco todo esto hubiera pasado.
Son hechos que se llaman jurídicamente pruebas evidentes, que están en la opinión pública.
Por otro lado, Felipe Quispe ha salido a decir que ellos tendieron la emboscada de Huarisata. Los periódicos han reflejado que los primeros muertos en ese lugar fueron soldados que estaban defendiendo a la gente que venía de un secuestro de varias semanas en Sorata.
Hay cosas que no se saben de octubre, como por ejemplo que había gente atacando los cuarteles. No precisaba la tropa salir, la gente iba hasta ellos. Eso está documentado, pero esos documentos no salen de los cuarteles porque los mandos están subordinados a Evo Morales.
- ¿Con estas pruebas se puede llevar a juicio a los que ahora son los acusadores?
- Tendría que ser así, pero no se puede esclarecer un tema cuando los autores de los delitos son los dueños de los jueces, los dueños de los fiscales, los dueños de un ambiente de temor público que se ha instaurado en Bolivia.
Yo acuso públicamente a Evo Morales, a gente que está en su gabinete, al entorno de la dirigencia cocalera, al propio Sacha Llorenti, de haber llevado adelante una conspiración para derrocar al Gobierno de Sánchez de Lozada, para romper la democracia y tomar el poder. Queremos que eso se investigue, llevando adelante en primer lugar la derogatoria de los decretos supremos de amnistía firmados por Carlos Mesa.
- ¿Cuánta influencia tienen esos decretos?
- Carlos Mesa firma a los pocos días del derrocamiento de Goni el decreto 27234, del 31 de octubre de 2003, con el que básicamente perdona por todos los delitos cometidos a la gente que atacó el orden público, a la gente que bloqueó, a la gente que robó, a la gente que mató.
Ese decreto es un acto de perdón, y no se perdona a inocentes. El hecho mismo de dictar una amnistía es una confesión de los delitos cometidos. Con esto quedan librados desde Evo Morales hasta el último tirapiedras.
Pero como la gente se estaba librando de la cárcel más allá de lo que ellos querían, dictan un segundo decreto supremo, el 27237, que establece que la amnistía del decreto 27234 alcanza únicamente a los ciudadanos cuyas acciones se hubieran realizado entre el 5 de agosto y el 2 de noviembre de 2003, en el ámbito de la protesta social, en contra de las decisiones asumidas por el Gobierno. ¡Ellos mismos están fijando las fechas de su conspiración en documentos públicos!
- ¿Con estos documentos y pruebas, usted acepta un juicio en Bolivia?
-¿Cómo quiere usted que exista un juicio justo para la gente del Gobierno? Yo no tengo problema de estar en juicio para que surja un esclarecimiento histórico y que la gente sepa la verdad. Pero cómo se puede pretender que exista un juicio justo si la gente que ha causado el problema está con amnistía. En cambio estamos incluidos en el proceso las personas que teníamos la obligación legal de mantener el orden público.
Yo me pregunto, qué hubiera pasado si estos señores comienzan a realizar bloqueos, aíslan La Paz y nuestro Gobierno cruza los brazos. Se habría incurrido en el delito de incumplimiento de deberes. Lo que hicimos fue actuar según lo que la ley manda, a través de decretos, por eso actuaron la Policía y las Fuerzas Armadas. Los criminales que causaron los desmanes son perdonados con dos decretos de amnistía y la gente que salió a defender la democracia está enjuiciada.
Yo quiero un juicio, pero con jueces imparciales, no con los jueces que ha nombrado Evo Morales. Yo quiero un juicio con toda la gente que participó en los hechos de octubre, porque la base de un juicio es la investigación, la búsqueda de la verdad, pero no vamos a encontrar la verdad si los tipos que están acusando son los que han cometido los crímenes.
Los fiscales y los jueces que conocen estas causas son gente que ha llegado haciendo de la promesa de una sentencia de culpabilidad (contra nosotros) parte del mérito para ascender en su carrera. Para ser ministro de la Corte Suprema de Justicia, para llegar a ser fiscal, hay que decir que se debe condenar a Sánchez de Lozada, que hay que traer a los ministros que están perseguidos o exiliados, y que hay que encarcelar a la gente que está en Bolivia.
Para que exista un proceso justo, como principio universal, tiene que haber presunción de inocencia, que en Bolivia no existe; debe haber un debido proceso, que tampoco existe; tiene que haber amplitud de la investigación, pero aquí una parte de los protagonistas tiene amnistías; debe haber juez imparcial, pero los jueces son de ellos; y además el juez, así lo establece también la Constitución, tiene que ser uno designado con anterioridad a los hechos que se juzgan, y esa es otra condición que no se cumple.
Lo mismo ocurre con el caso de Leopoldo Fernández, el caso del supuesto terrorismo en Santa Cruz, pues las acusaciones contra gobernadores opositores son actos de persecución política. La única diferencia con el juicio de octubre negro es que nosotros fuimos los primeros. Y hubo gente que creyó que ahí se acababa todo, que haciendo leña de los que salieron del país a ellos les podía ir mejor. Pero mucha de la gente que pensaba eso también se encuentra en el exilio. O está perseguida por el mismo mecanismo. En Bolivia se ha judicializado la política y se ha hecho de la justicia un instrumento de persecución. El caso de octubre negro es nada más el primero, tal vez el más importante porque hay un presidente del país involucrado. Pero todos los expresidentes, incluido Carlos Mesa, el traidor, están amenazados por el mismo mecanismo.
- ¿Por qué cree que cada vez sale a relucir esto del juicio?
- Es un buen sistema de propaganda, todavía les sirve, aunque menos que antes. Creen que derrotando a Sánchez de Lozada terminan con el neoliberalismo. Lo que han hecho es terminar con la democracia. Ellos creen que pueden justificar a partir de eso el inicio de un proceso que llaman de cambio, pero que es en verdad un proceso de liquidación de las libertades en Bolivia.
El caso de octubre negro les sirve como bandera porque sostienen económicamente a un grupo de personas para hacer manifestaciones. Manipulan políticamente a sus víctimas, porque no son víctimas del Estado, son víctimas de Evo Morales y su movimiento subversivo.
Por eso, insisto, este juicio es una farsa. Una farsa que puede hacer un Gobierno que se da el lujo de invitar a un ministro iraní perseguido por terrorismo; un gobierno que denuncia la convención de Ginebra. El día que tengamos un juicio en serio, tendremos a Evo Morales sentado en el banquillo del acusado y al país enterándose de la verdad.
El único resultado de este juicio, además de la propaganda, es que ha generado exilio político. El primero fue el presidente Sánchez de Lozada, y hay ministros en varios lugares del mundo. Hay rehenes, esa gente enjuiciada, que no puede salir del país. El otro día han agredido al exministro Adalberto Kuajara. Hay presos políticos, como el general Juan Véliz. Evo Morales ha convertido a Bolivia en el sindicato cocalero que él manejaba, donde no había ley ni regla que no fuera la suya.

Los textos de la sindicación

Primer decreto. El decreto 27234, emitido el 31 de octubre de 2003, establece, en su artículo 2: “Se decreta amnistía para los delitos comprendidos en la Ley 2494 de 4 de agosto de 2003, Ley del Sistema Nacional de Seguridad Ciudadana, con relación a las acciones realizadas a partir del momento de la vigencia de la Ley y hasta el momento de entrada en vigencia del presente decreto”.

Segundo decreto. El 4 de noviembre se emitió el decreto 27237, que establece: “La amnistía decretada en el artículo 2 del Decreto Supremo 27234 del 31 de octubre de 2003 alcanza únicamente a ciudadanos cuyas acciones se hubieran realizado entre el 5 de agosto y el 4 de noviembre de 2003, en el ámbito de la protesta social, en contra de las decisiones y políticas asumidas por el Gobierno nacional”.

Bolivia: Hay ahorro, pero baja inversión

2011-07-01T17:20:00.000-07:00

por Armando Méndez Morales, economista con el grado académico de Magíster en Ciencias Económicas, obtenido con distinción máxima en la Universidad de Chile, es profesor universitario emérito de la Universidad Mayor de San Andrés de La Paz (UMSA) y Miembro de Número de la Academia de Ciencias Económicas de Bolivia.

Entre otros cargos públicos fue Presidente, Vicepresidente y Director del Banco Central de Bolivia. Viceministro de Presupuestos y Contaduría General del Estado, Subsecretario del Tesoro General de la Nación (hoy denominado Viceministro) en dos oportunidades, Subsecretario de Recaudaciones Tributarias (hoy Viceministro), Ministro de Hacienda a.i. Presidente del Banco de la Vivienda S.A.M., Director Ejecutivo del Instituto Nacional de Preinversión y Gerente General del Banco Agrícola. Trabajó en el sector público de Bolivia veinte años. En organismos internacionales, fue Presidente del Directorio Ejecutivo de FONPLATA y miembro titular de los Directorios de la Corporación Andina de Fomento y del Fondo Latinoamericano de Reservas. Asistió a varias reuniones internacionales en representación de Bolivia.

Con fecha 2 de junio del año en curso, el Fondo Monetario Internacional publicó el último informe sobre el comportamiento de la economía boliviana, destacando el adecuado desempeño macroeconómico de los últimos años. Este buen comportamiento tiene su explicación en los muy favorables términos de intercambio, en el aumento de las exportaciones y en una política macroeconómica prudente.

Pasa desapercibido en dicho informe, la baja inversión privada que se da en Bolivia. Para el año 2009 esta habría llegado a ser el 5,4 por ciento del PIB y para el año 2010 probablemente un 7.1 por ciento. El dato correspondiente al año 2009 se lo compara con diez países de la región, donde se concluye que el país ocupa el último lugar. Paraguay y Uruguay superan a Bolivia con una tasa de inversión del orden del diez por ciento, cada uno, y así, sucesivamente, los países superan a Bolivia, siendo Chile el país de más alta inversión privada en la región y con un 19 por ciento.

Hasta ahora el Instituto Nacional de Estadísticas no ha publicado datos sobre el comportamiento de la inversión en Bolivia para los años 2009 ni 2010. Los disponibles se refieren a los años anteriores. Según estos la inversión privada para el periodo 2006 al 2008 habría estado en el orden del 7,2 por ciento de un total privado y público del 15.1 por ciento del PIB, lo cual indica que menos de la mitad de la inversión total del país fue privada.

Seguramente esta inversión privada señalada para los últimos años fundamentalmente estuvo dirigida al sector hidrocarburífero y proviene del extranjero. Según datos que procesa el Banco Central de Bolivia la inversión extranjera representó casi tres puntos porcentuales del PIB para el periodo comentado, lo cual indica que la inversión de los nacionales sólo habría sido algo más del 4 por ciento del PIB en sectores diferentes al hidrocarburífero, monto insignificante si queremos apuntalar al desarrollo económico.

¿Por qué esta baja inversión privada? En el pasado la respuesta habría venido por la falta de ahorro interno, lo cual era cierto. El país tenía que acudir al ahorro externo para invertir montos mayores a su ahorro propio. Sin embargo, desde el año 2004 el ahorro interno empieza a crecer. Ese año el ahorro que dispone el país, tanto interno como externo, alcanzó al 16 por ciento del PIB, conducta que se ha ido incrementando de manera notable hasta llegar a superar al 29 por ciento, el año 2008.

Ese año, en total, inversión pública y privada, habría estado en el orden del 17 por ciento del PIB, por lo que hubo un exceso de ahorro del orden del 11 por ciento. Cabe la pregunta ¿por qué los bolivianos no están invirtiendo lo que están ahorrando?

Volviendo al pasado, en los años ochenta me tocó realizar una investigación sobre oportunidades de inversión en Bolivia. El triste resultado fue que no habían oportunidades de inversión. Esto pareció una paradoja. Pero no es así, cuando se profundiza el tema. Lo que pasa es que en Bolivia no hay sentido de innovación o de creación de algo nuevo. A lo mucho, imitar lo que hacen otros. Pero para hacer esto se requiere gente calificada, empresarios, normas claras y simples que regulen la actividad empresarial y un acentuado relacionamiento con empresarios del exterior, lo cual no existe en Bolivia.

El panorama actual no cambió, por el contrario empeoró. Con seis años de gobierno del Movimiento al Socialismo en los cuales, una vez mas, se juega a la revolución y al socialismo, las condiciones para un vigoroso desarrollo empresarial privado han empeorado. La poca seguridad jurídica que existía ahora ha desaparecido. Cualquier momento, en el campo, los “movimientos sociales” se toman tierras y minas. En la ciudad los que ahorran prefieren mantener estos recursos en forma líquida, “atesoran”, o invierten en la compra de vehículos, de casas y de departamentos, pero no en hacer empresas.

Plantean que IDH reducido a regiones sea para El Alto

2011-07-01T17:11:00.000-07:00

FOTO: MARTÍN CASTRO SOLÍZ, analista social.
En una propuesta formulada en la prensa, el 09 de septiembre de 2008, se planteó que los recursos que el Gobierno boliviano de Evo Morales restó a los departamentos de la denominada “medialuna” (norte-oriente-sur, Santa Cruz, Chuquisaca, Tarija, Beni y Pando), por el Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH), deberían pasar a las organizaciones sociales de la ciudad de El Alto(oeste) en compensación por la dura y ardua lucha sostenida en la recuperación de los hidrocarburos.

El criterio corresponde al dirigente social de la ciudad de El Alto, Martín Castro Soliz (foto), conocido como “Tincho” en la urbe alteña, quien plantea que “todo el recorte que las prefecturas sufrieron por IDH sea direccionado únicamente a proyectos sociales en El Alto”.

Castro justificó su propuesta indicando que “en El Alto se libró la guerra del gas, por la que defendimos que ese energético no sea llevado a Estados Unidos a través de un puerto Chileno y de paso fuimos los que combatimos esa idea y sugerimos una real integración con el Perú”.

Comentó que en 2003, pocos meses antes de la guerra del gas de octubre por la que sectores sociales de El Alto se opusieron a la venta de gas a Estados Unidos, en episodios violentos que concluyeron el 17 de octubre de 2003 con el derrocamiento del presidente Gonzalo Sánchez de Lozada, proclamó la “urgencia y necesidad de hacer una alianza para construir un gasoducto al Perú, vía El Alto y desde un puerto peruano hacer exportación de gas”, dijo Castro “y esa acción me valió un juicio penal”.

Martín Castro Soliz fue sometido a un proceso penal por el entonces ministro de Defensa Freddy Teodovic Ortiz.

Bolivia: autos "chutos": la historia no contada

2011-06-27T05:39:00.000-07:00

Por Gary Rodríguez A., es economista y gerente general del Instituto Boliviano de Comercio Exterior.

Una de las cosas buenas de internet es que lo que se dice o escribe, queda registrado allí para siempre. Siendo que los autos chutos de Bolivia forman parte de la historia en el ciberespacio, quise rendir con este artículo un homenaje a la persona que hace unos seis años los bautizó así.
Corría el 2005 cuando el Instituto Boliviano de Comercio Exterior (IBCE) entregó en acto público en La Paz el estudio titulado El contrabando en Bolivia: Una visión heterodoxa. En la ocasión, uno de los autores del libro se refirió a los vehículos indocumentados como autos chutos, lo que llamó la atención de la prensa paceña que inmediatamente pidió una explicación de lo que significaba tal término. Generoso como en vida fue el Lic. Alfonso Kreidler Guillaux —asesor general del IBCE por aquel entonces—, se deleitó explicando su significado, dejando más que complacida a la nutrida audiencia, y quedando él feliz por haber socializado un dicho oriental que era desconocido en el altiplano.
Quienes vivimos en Santa Cruz sabemos que chuto puede significar “estar desnudo” o “desprovisto de alguna cosa”, estar “incompleto” o “falto de algo”. La referencia de autos chutos vino a significar que tales vehículos no tenían papeles al haber sido internados de contrabando. Desde entonces, el uso del término autos chutos se generalizó, en reemplazo de un denominativo anterior, el de vehículos bárbaros.
Volviendo al 2011, resulta curioso ver cómo Carlos Marx tuvo razón en ciertas cosas (aunque en otras falló consistentemente), vgr., cuando dijo que la historia se repite, como en espiral. Ocurre que al igual que lo que pasa hoy con la generosa Ley de Saneamiento de Vehículos Indocumentados promovida desde el Órgano Legislativo, durante el gobierno neoliberal del 2005 fue también el Poder Legislativo (pese a la abierta oposición del Poder Ejecutivo) el que se mandó una ley para legalizar lo ilegal.
Fuertes reclamos en contra del perdonazo provocaron amplios titulares como: “¿Se quiere o no combatir el contrabando?”, “La amnistía a autos chutos es rechazada”, “La invasión de los chutos golpea al mercado de autos”,
“Rechazo a legalización de autos chutos”, “Alarma en sector privado por amnistía de autos chutos”. Vea en internet cómo la historia de ayer se repite hoy.
El estudio del 2005 recordaba que en los cuatro años anteriores, 60.000 vehículos se habían beneficiado de procesos de regularización. Kreidler sostenía entonces que el ingreso de otros 25.000 autos “chutos” resultaría un “verdadero escándalo” y que “la prensa debería investigar a fondo, qué intereses están en juego, y quiénes están detrás de esto”. “Uno se pregunta”, dijo, “si es que realmente hay voluntad política para combatir este delito en Bolivia, cuando cada año el Gobierno sintomáticamente cede a presiones de propietarios de vehículos indocumentados, claramente, contrabandeados”. ¡Qué diría hoy nuestro recordado Buby Kreidler si viera que el registro para el perdonazo plurinacional va acercándose a los 100.000 vehículos!
Sin embargo, en el 2005 no solo hubo actores privados preocupados por la amnistía. El entonces viceministro de Política Tributaria, Juan Brun, sentenció: “No porque necesitemos plata vamos a perforar el sistema tributario”.
Volviendo al 2011, y dado el descomunal déficit fiscal previsto para este año, más de uno podrá justificar lo que está pasando con aquello de que la necesidad tiene cara de hereje.

El tiro de gracia a las Autonomías en Bolivia

2011-06-23T07:14:00.000-07:00

Por: Gamal Serjam Jaldin ex miembro de la Asamblea Constituyente de Bolivia 2006.

En nuestro anterior artículo "Por la razón o la fuerza, la autonomía está en peligro" sostuvimos que el Estado Autonómico no estuvo, no está y no estará en la visiónpolítica del Movimiento al Socialismo. Y la mejor evidencia de esto es elProyecto de “Ley de Clasificación y Definición de Impuestos y de Regulaciónpara la Creación y/o Modificación de Impuestos de dominio de los GobiernosAutónomos” que ha sido aprobado por la Cámara de Senadores y con la cual se daráel tiro de gracia a las Autonomías.

En la primera partese clasifican los impuestos de dominio nacional, departamental y municipal, conuna clausula residual centralista (artículo 6 parágrafo II) que impide laposibilidad de crear cualquier nuevo impuesto que no haya sido clasificado comodepartamental o municipal en dicha ley, con lo que la autonomía está prácticamentemuerta.

El tiro de gracia,viene en la segunda parte de la Ley, donde se establece que un gobiernodepartamental o municipal para crear o modificar un impuesto de carácterdepartamental o municipal, deberá solicitar un informe técnico favorable delministerio responsable de economía y finanzas públicas del nivel central delEstado como autoridad fiscal competente, violando los artículos 272, 297, 300parágrafo I inciso 22, 302 parágrafo I inciso 19, 323 parágrafo II y 341 de laConstitución Política del Estado.

Con lo que, unacompetencia exclusiva constitucional (creación y administración de impuestos decarácter departamental y municipal) de los órganos legislativos departamentalesy municipales; elegidos por voto popular directo, queda subordinada a lavoluntad de un funcionario del nivel central designado a dedo por elPresidente, violando –por si no fuera suficiente- el artículo 410 de laConstitución en su integridad.

Ya de por si esimposible hoy saber cuáles son las recaudaciones tributarias efectivas delgobierno nacional, y si estas son distribuidas de manera correcta –léaselegalmente- entre los gobiernos municipales y departamentales, lo cual haceimposible un control cruzado del destino de los recursos estatales, limitandola capacidad de gestión de los gobiernos subnacionales a la voluntad del órganoejecutivo nacional que realiza esas transferencias.

Con esta norma seincrementa la dependencia total de la autonomía departamental del nivel centraldel Estado, pues estos serán esclavos de los recursos hidrocarburiferos (regalíase impuesto directo a los hidrocarburos), distribución que estará sujeta –comoya lo vimos con los DS 29323 y 29400- a la voluntad del órgano ejecutivonacional y de sus preferencias políticas partidarias.

En el caso de losgobiernos municipales la historia no es diferente, en febrero la Federación deAsociaciones Municipales de Bolivia denunció que la Ley Financial 2011vulneraba las autonomías municipales imposibilitando a las alcaldías hacermodificaciones a sus presupuestos cuando estos se incrementen o disminuyan,marcando un claro retroceso de la autonomía municipal a 17 años de la aprobaciónde la Ley de Participación Popular que paz descansa.

Otra oportunidadperdida para cambiar el modelo tributario estatal, que reconfigure la relaciónrentista de los gobiernos subnacionales, generando un pacto fiscal partiendodel principio de subsidiariedad y corresponsabilidad fiscal. Y a partir deesto, los gobiernos subnacionales realicen esfuerzos para: a) ampliar elfomento de las actividades económicas en base a la vocación productiva de susrespectivas jurisdicciones; b) promover la formalización de sectoreseconómicos; y c) incrementar la capacidad de fiscalización tributaria,generando un efecto de sinergia que amplié la base tributaria y comoconsecuencia las recaudaciones del Estado en su conjunto

Profesor universitario boliviano renuncia a su puesto en protesta porque Universidad concedió Dr Honoris Causa a Presidente socialista Evo Morales

2011-06-15T06:17:00.000-07:00

El escritor, político y bloggero boliviano Enrique Fernández García, profesor de la Universidad de Aquino Bolivia, presentó su renuncia a esa casa de estudios al considerar “inaceptable trabajar en una institución que ha condecorado al máximo responsable de tropelías” como el “autoritarismo, corrupción y agresiones judiciales”.

A continuación transcribimos in extenso la carta de renuncia:

Santa Cruz de la Sierra, 14 de junio de 2011

Señor

Dr. Fernando Cuellar Núñez
Decano de la Facultad de Ciencias Sociales y Humanísticas

Universidad de Aquino Bolivia (Udabol)

Presente.-

Referencia: Por un acto indignante, anuncio alejamiento definitivo de la Udabol

De una cosa estoy seguro: nunca traicionaré mi propósito ni por rechazos, ni por favores, ni por alabanzas, ni por críticas. Ugo Foscolo

Estimado Dr. Cuellar:

En febrero del año 2009, usted tuvo la gentileza de invitarme a ejercer el profesorado. Conjeturo que mi predilección por las tareas del intelecto, así como nuestro vínculo personal, influyó en esa decisión. Desde luego, tomando en cuenta la seriedad que ha mostrado usted a lo largo de los años, no dudé un solo instante y acepté su desafío. Ante todo, me impulsaba el deseo de contribuir al espíritu crítico, pues, como es sabido, muchos estudiantes son formados sin sentir ningún apego hacia éste. Es cierto que debemos preocuparnos por la preparación científica, técnica, estrictamente académica; sin embargo, no podemos desdeñar esa falta de individuos dispuestos a cuestionar su realidad.

Por desgracia, el reconocimiento que hizo anoche el presidente ejecutivo de UDABOL Martín Dockweiler a Juan Evo Morales Ayma vuelve inviable, de manera definitiva, mi permanencia en la Udabol. Pasa que, como recordará, además de docente, soy un opositor insobornable al Gobierno. Desde la perspectiva del liberalismo, doctrina que profeso con orgullo, tengo más de una razón para vilipendiar a un régimen caracterizado por la corrupción, el autoritarismo y las agresiones judiciales. En más de una ocasión, del modo más enfático posible, censuré públicamente las actuaciones de los oficialistas, pues considero que éstos han servido sólo para multiplicar las miserias bolivianas. Teniendo esa convicción, la cual defiendo a ultranza, resultaría inaceptable trabajar en una institución que ha condecorado al máximo responsable de tales tropelías. Un mínimo de coherencia me deja sin alternativas. Siendo un intelectual que, como explicó Arthur Koestler, aspiro a demostrar todo aquello en lo que creo y de creer todo aquello que puedo demostrar, la única opción posible es el alejamiento.

Naturalmente, no deseo causarle perjuicios mayores. Ello hace que, conforme a lo convenido al comienzo del semestre, permanezca ejerciendo mis funciones hasta concluir esta primera parte de la gestión 2011. Cumplido este deber, lo que sucederá en pocas semanas, nada me ligará a la Universidad. No obstante, me quedaré con el recuerdo de su confianza, bien preciado en estos tiempos marcados por la envidia y las mezquindades. Asimismo, permanecerá en la memoria el gran número de universitarios que supieron soportar mis ocurrencias. Creo que nuestro ataque a la mediocridad fue meritorio.

Sin más que agregar, me despido deseándole una posteridad libre de angustias.

Atentamente,

Enrique Fernández García

CI 4627421 SC

Hablando del principal aliado de Bolivia: Venezuela

2011-06-09T18:37:00.000-07:00

Por Boris Gómez Úzqueda

Son públicas las críticas a las erráticas “políticas públicas” que el régimen venezolano aplica con relación, particularmente al tema energético que es su principal actividad.
Desde la venta de bonos para su estatal petrolera -con el afán de recolectar más dinero en efectivo- hasta la pretendida venta de la subsidiaria que la petrolera estatal venezolana tiene en Estados Unidos para seguir financiando el proyecto político “socialismo del siglo XXI”.
Y pese a la gran cantidad de millones de dólares que produce Venezuela por venta de crudo su régimen siempre anda corto de cash para, por ejemplo, sacar a Venezuela de la pobreza, marginalidad y dotarle de mejores servicios públicos, entre ellos viviendas dignas para millones de venezolanos que no tienen donde vivir.
Además de las malas movidas que el régimen realiza con relación a su recurso no renovable más importante –el petróleo- se debe agregar el despilfarro de dinero en financiamiento de regímenes títeres en la región.
En Bolivia el tema energético venezolano es de interés: sus malas políticas no deben ser copiadas por la administración estatal boliviana ni deben ser un ejemplo a seguir, porque se debe conservar la visión de la eficiente utilización de recursos naturales. Venezuela tiene erráticas políticas energéticas con relación a su petróleo y Bolivia no se queda atrás: aún no arrancó la industrialización en valor agregado del gas natural.
La prensa internacional informa otra perla: Estados Unidos anunció nuevas sanciones contra Venezuela “por hacer negocios con Irán”: por venta de productos refinados de petróleo. Ojo que el régimen boliviano está totalmente enamorado del dictador iraní, tal es así que tienen planes conjuntos de fábricas, plantas de hidrocarburos, y demás megaproyectos que –dudo que se cumplan- pero son motivo para tener cautela.
De existir políticas públicas adecuadas, profesionales, técnicas y coherentes Venezuela no tendría la pobreza que aún mantiene, y sería una verdadera potencia industrial, además de financiar su desarrollo económico como país líder del Cono Sur; en vez de eso han llevado a su petrolera estrella a serios problemas de liquidez financiera y de imagen internacional.
Estados Unidos permanece viendo la forma de prescindir del petróleo venezolano y de esa forma terminar de cortar lazos –comerciales- que los unen con el régimen que sin el dinero de sus exportaciones de crudo estaría sometido a una caída irremediable. Entre Estados Unidos y Venezuela hay, consecuentemente, una rara relación de amor-odio interconectados por el petróleo. (2010: Venezuela exportó a Estados Unidos 990 mil barriles de crudo por día!)
Las sanciones buscarían evitar que Irán siga ampliando sus tentáculos en América Latina, en tanto no se convierta en un país con reglas de libertad, igualdad y democracia, y reducir la influencia del régimen venezolano que “de la mano” del dictador iraní está construyendo un feudo en el Cono sur. Quizá en algún momento esas sanciones se puedan ampliar a Bolivia.
Así van las cosas para los “Socialistas del siglo XXI” que tienen en vilo a ambos países en pobreza y subdesarrollo todo por hacer prevalecer ideología por sobre la posibilidad de convertir al petróleo y al gas, respectivamente, en herramientas de desarrollo, integración y riqueza.

(*): Boris Gómez Úzqueda máster en Administración de Negocios, consultor de compañías del sector privado.

Tarija está desplazada de las decisiones energéticas

2011-05-24T18:41:00.000-07:00

El recientemente clausurado Primer Congreso Internacional YPFB Gas & Petróleo, organizado por la estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) y clausurado por el vicepresidente Álvaro García Linera hubiera sido el “momento más importante para que el Estado muestre su política energética a largo plazo y su proyecto de Ley de Hidrocarburos”. pero ninguno de esos dos hechos se concretaron con el agregado que Tarija y el Chaco, como región productora de gas, siguen “ausentes de la definición de una Nueva Política Energética”, es el criterio del analista y ejecutivo del sector privado Boris Gómez Úzqueda.
“Hubiera sido interesante que el gobernador de Tarija exponga cuál el anhelo de la región con relación a proyectos de industrialización de gas”, agregó Gómez, quien agregó que tampoco se notó mucho la presencia del cabeza de sector el ministerio de Hidrocarburos ni de la estatal a cargo de la industrialización, la EBIH (Empresa Boliviana de Industrialización de Hidrocarburos).
Aunque anunciaron que en 2012 el enclave se repetirá en Tarija, Gómez lanzó dos desafíos: “el primero, que el gobernador de Tarija en coordinación con el Chaco y su brigada parlamentaria elaboren un proyecto de Ley de Hidrocarburos y la presenten ante la Asamblea Plurinacional en los próximos seis meses y, el segundo, que el Presidente boliviano promulgue una nueva Ley de Hidrocarburos y exponga las políticas públicas hasta antes o en el evento a organizarse en Tarija en mayo 2012”.
El analista fue claro en expresar que durante el congreso no se escuchó ni se conoció una propuesta oficial del Ejecutivo boliviano con relación a las políticas públicas que debieran establecer el rumbo de tan importante sector ni de cuál su postura con relación a un proyecto de Ley de Energía e Hidrocarburos, “aspectos que se viene reclamando prácticamente desde la asunción de los administradores a la dirección del Estado, en enero 2006”.
Tampoco se conoció proyectos oficiales sobre su propuesta política más importante relacionada a industrialización de gas con valor agregado ni proyectos de financiamiento de actividades en petróleo y gas desde el Estado vía, por ejemplo, la urgente movilización de las Reservas Internacionales Netas (RIN).
Para el ejecutivo, los únicos que fueron “convocados” a invertir mayores recursos financieros en tareas de exploración y explotación fueron las compañías de capital privado extranjero. “Ciertamente tanto exploración de nuevas áreas como la producción no han sido el mejor flanco de esta administración en los últimos cinco años”, dijo.
Los dirigentes estatales indicaron que ahora es “el momento oportuno” para invertir en Bolivia en lo que han señalado “cuatro motores que mueven la economía nacional: el gas, el litio, el hierro y la actividad agrícola”. “Es evidente que la dirigencia estatal no pasó del análisis a la acción proponiendo, por ejemplo, alianzas financieras entre el Estado (léase YPFB o EBIH) y capitales privados externos en procesos de exploración intensiva de todo el territorio boliviano, mejora de las condiciones de producción, mejora de la capacidad de refino y transporte y definitivamente tareas de ejecución de proyectos de industrialización en valor agregado del gas”, manifestó.
“Hubiera sido interesante, en ese escenario, que se hubiera distribuido y expuesto la posición oficial estatal con relación a una Nueva Política Energética (NPE) y cuál su proyecto oficial de Ley de Energía e Hidrocarburos”, agregó.
El rezago boliviano en materia energética no puede ser corregido con análisis de apenas dos días en escenarios que no son los adecuados: para ello en la Asamblea Plurinacional debiera ya estar agendado un amplio debate sobre una NPE y la respectiva legislación sectorial, eso sería dar confianza a los prospectos de inversionistas. “Se debería hacer énfasis en proyectos concretos de financiamiento de proyectos (con las RIN que están mal empleadas y con legislación nueva). No olvidemos que dinero y legislación moderna van a traer consigo tecnología, procesos de exploración con nuevas técnicas, nuevos mercados potenciales para adquisición de valor agregado e intensiva movilización de capital en áreas que continúan abandonadas, pero siguen dando prioridad a una agenda exportadora de materia prima” expresó.
Gómez añadió que “definitivamente el discurso de la ‘nacionalización’ fue reemplazado por el lenguaje de las inversiones, apertura del país, nuevas reglas y oportunidades de negocios”, conceptos impensables para una régimen socialista y marxista –como se autodeclararon hace meses atrás-. “Sin embargo, un enhorabuena para ellos si es que realmente quieren convertir a Bolivia en un país exportador de energía (valor agregado) y con los excedentes crear nuevos modelos de desarrollo antipobreza, para la educación superior, salud e infraestructura”, mencionó.
Con relación a planes de exploración “tampoco mencionaron cómo financiaran su Plan de Exploración de nuevas áreas del país porque, seguramente, cuando los capitales externos vengan a Bolivia van a exigir seguridad jurídica, marcos legales modernos y aporte de capital del socio estatal”.
Se volvió a manejar el criterio que Bolivia cuenta con 56 áreas libres para exploración y tiene un potencial de 54 trillones de pies cúbicos (TCF) con un agregado de potencial petrolífero de más de 1.400 millones de barriles (MMBbl), “cifras que remontarán en los próximos años a 100 TCF con la adecuada inversión en exploración”.
Adicionalmente a las anunciadas “rondas de negocio” que los dirigentes estatales desplegarán tanto en Estados Unidos y Europa para “explicar, persuadir y convencer” –según dijeron- a otras compañías extranjeras sobre “facilidades e incentivos” que brinda el país a los nuevos socios que decidan participar en el Plan de Exploración 2010-2020, Gómez agregó deberían debatir y primero tener una NPE y una Ley de Energía e Hidrocarburos. “Siguen pensando que haciendo las cosas en forma desordenada van a generar alianzas y sociedades comerciales, sería mejor que en Bolivia haya primero una nueva Ley de Hidrocarburos antes de realizar cualquier viaje al exterior, porque cuando los inversionistas pregunten sobre la ley del sector estarán obligados a mostrar una ley que data de 2005 y no es creación de esta administración estatal”, dijo.
Sobre el referido plan, refirió que, de acuerdo con datos públicos, tiene programado para este año una inversión de 351 millones de dólares para encarar tareas de exploración, cifras que no responden a la realidad de un proyecto serio de exploración en todo el territorio, cuya cifra debería llegar a los 5.000 millones de dólares.

Gobernador del estado boliviano de Beni, Ernesto Suarez, a punto de ser derrocado por el Gobierno de Evo Morales

2011-05-24T18:34:00.000-07:00

El pasado 16 de mayo, el gobernador del departamento autónomo de Beni en Bolivia, Ernesto Suárez, fue confinado a arresto domiciliario, bajo el presunto cargo de conducta antieconómica, en perjuicio del erario público beniano.

Esta acusación, fue precedida de otra imputación, que le recriminaba el haber promovido un referéndum -ilegal, según el gobierno- afin de validar la aprobación ciudadana en torno al estatus autonómico departamental por sobre los dictados del ejecutivo nacional, al mando de Evo Morales.

En ambos caso, Suárez se defiende de haber infringido ley alguna y por el contrario, el político considera haber obrado demasiado bien al gusto del régimen de Morales, a un punto tal, en donde se le imputa por respetar la ley y no por incumplirla.

En entrevista teléfonica, el aún vigente gobernador de Beni, alega que el referéndum autonómico por el cual se le imputa, fue respaldado por no menos de 62 mil firmas. “Eso (el referendo) ha hecho que el gobierno me acuse de haber llevado -según ellos- un proceso no enmarcado en la Constitución, (…) se me acusa de haber causado daños económicos contra el Estado, y esto por haber cumplido con un mandato popular” sostuvo.

Por otra parte, el político boliviano, detalla que la segunda imputación en su contra remonta a una iniciativa que data del 2006, cuando la prefectura de entonces, figura institucional antes del advenimiento de los gobiernos autonomos, financiaba la reparación de grupos electrógenos de la municipalidad de San Borja -fuerte de sus 25 mil habitantes- y dependiente de motores a diesel para se proveido en electricidad.

“Es el segundo delito, pero la subvención del diesel la pone el estado, ellos me acusan de haber entregado recursos publicos a una institución privada (la compañia de electricidad de San Borja), sin embargo el Gobierno Nacional le entrega recursos a esa misma institución, para que funcionen esos mismos grupos de electricidad corriente (y esto) a través de la subvención del diesel” - explicó Suarez, afirmando de por demás, que desde la Contraloria Pública le han hecho “todas las auditorias habidas y por haber”, sin resultado algun de desfalco contra las arcas departamentales.

Sin embargo y pese esto, el Ministerio Público, ignorando todos los reportes del Contralor, procesó al gobernador del Beni con la figura de malversación de fondos al haber presuntamente sobrefacturado la reparación de los grupos electrógenos para San Borja.

Ernesto Suárez, quien es uno de los tres líderes politicos en oposición a Morales, afirma que en la actualidad no existe ninguna autoridad electa -actual o pasada- ajena al partido oficialista, que no tenga algun proceso en curso o pendiente por el sistema judicial boliviano; el cual esta compuesto en su absoluta totalidad por representantes provenientes del partido de Evo Morales, el Movimiento al Socialismo (MAS).

Recordemos, que el ex-gobernador de Tarija; Mario Cossío, así como el otrora Secretario Ejecutivo del mismo departamento; Rúben Ardaya, se vieron forzados a pedir el refugio en el Paraguay, trás una maniobra política similar a la ocurrida con Suárez.

Gobernador de estado boliviano de Beni denuncia un "golpe de Estado" en su contra por Vicepresidente de Bolivia Alvaro García Linera

2011-05-10T18:05:00.000-07:00

El gobernador del estado boliviano del Beni (Amazonas, nororiente), Ernesto Suárez Sattori, acusó este martes al vicepresidente de Bolivia el ultraizquierdista Álvaro García Linera de estar detrás de los presuntos "golpes de Estado" en los estados boliianos de Beni y Santa Cruz (oriente) fuertemente opositores al régimen comunista del gobierno del presidente indígena de la etnia mayoritaria aymara en Bolivia, Evo Morales Ayma.

"Se está gestando el golpe de estado y hay que denunciarlo así de claro, a través de las instrucciones que ha dado el gobierno, fundamentalmente el vicepresidente de la República que es el que está detrás de todo esto", incriminó la autoridad departamental.

En esa línea, Suárez sostuvo que García Linera tendría cierto interés en la Gobernación del Beni, por lo que denunció estos hechos y más aún los procedimientos que se utilizan para llegar, presumiblemente, a este fin.

El gobernador explicó que la forma de gestar estos presuntos golpes de estado en Santa Cruz y Beni parte de la intención del gobierno de obtener el control de las Asambleas Departamentales. "Quieren quitarnos en este caso el apoyo que se tiene y de esa manera hacer un desequilibrio", apuntó.

En las últimas semanas surgieron una serie de irregularidades en las Asambleas Departamentales de Beni y Santa Cruz. En la primera, los asambleístas del MAS Inocencio Yubánure y Mary Luz Coimbra acusaron a funcionarios vinculados supuestamente al gobernador Suárez, de haber pretendido sobornarlos para no asistir a una sesión de la Asamblea, donde se iba a tratar la Ley de Cesación de Mandato de Autoridades Electas.

En Santa Cruz, el presidente de la Asamblea Legislativa Departamental, Alcides Villagómez, fue aprehendido por no dar curso a un fallo judicial que ratificaba la decisión del Tribunal Supremo Electoral sobre la designación de una nueva asambleísta representante del pueblo indígena Yuracaré-Mojeño, Rosmery Gutiérrez (MAS). El gobernador de Santa Cruz, Rubén Costas, también denunció que el gobierno pretende ejecutar un golpe de Estado departamental en la capital del oriente boliviano.

ANF

Fallece en EEUU periodista boliviano Ted Córdova Claure

2011-05-10T17:59:00.000-07:00

El periodista boliviano Eduardo Ted Córdova Claure, uno de los más reputados en la esfera internacional, falleció el martes en Estados Unidos, a los 79 años, por causas naturales, confirmó a la ABI vía electrónica su hijo Martín Córdova.

En el día del periodista boliviano, la muerte emboscó a Ted Córdova 16 años después de sufrir un accidente vásculo cerebral en La Paz, donde dirigió los periódicos Ultima Hora y La Quinta en el primer lustro de la década de los años 90.

Nieto de emigrante británico avecindado en Bolivia en las primeras décadas del siglo XX, Córdova nació en marzo de 1932 en el distrito minero de Catavi.

En su juventud temprana vivió en propia piel la resistencia minera a los regímenes de facto en Bolivia, de donde partió para estudiar periodismo y economía en la Universidad de Chile, para cuya plantilla de la primera división de fútbol jugó en la década de los 50.

Políglota, al final de ese decenio embarcado ya en la aventura de su vida, el periodismo, fundó, junto al periodista argentino Jorge Ricardo Masseti y entre otros el colombiano Gabriel García Márquez la Agencia Prensa Latina, en 1959, para la que trabajó como corresponsal acreditado en Naciones Unidas.

En medio, trabajó para el diario argentino Opinión, una leyenda en el periodismo de ese país.

Antes de volver a Bolivia, Córdova escribió su primera novela Cita Tierra Coraje, en base de sus remembranzas del andino yacimiento minero de Catavi.

Córdova volvió Bolivia aprincipios de la década de los años 60 y al amanecer del decenio siguiente colaboró en el equipo de prensa del presidente Juan José Torres hasta el 21 de agosto de 1971, cuando el militar progresista fue derrocado en medio de un cruento golpe de Estado que encabezó su camarada Hugo Banzer.

Con heridas por bala en el cuerpo, Córdova alcanzó, junto a otros bolivianos perseguidos por sus ideas políticas, la Embajada de Venezuela en La Paz, cuyas autoridades le franquearon la salida de la entonces convulsa La Paz.

En Caracas, donde dirigió la sección internacional del diario Universal, echó raíces y procreó a dos de sus tres hijos, Eduardo, también periodista, y Martín, informático.

En Caracas escribió su primera obra periodística, Testigo de la Crisis sobre el comienzo de los 7 años del gobierno de mano de hierro de Banzer.

Su gusto por la buena mesa lo puso en el primer trance de su vida, una embolia que en el eclipse de la década de los 70 disparó su propensión a la presión arterial alta.

Tras recuperarse por completo de la enfermedad, escribió un libro atípico en un corresponsal de prensa internacional consumado, Adiós al Sibaritismo.

De vuelta otra vez en Bolivia, al principiar los 90, contactado por el empresario minero Mario Mercado Vaca Guzmán, dirigió el matutino Ultima Hora y fundó el vespertino La Quinta, un diario desenfadado que inauguró una nueva era en el periodismo boliviano que nadaba a contracorriente en las aguas de una sociedad pacata.

En La Paz no dejó de editar VIP, una cartilla de análisis de la política internacional, materia en la que se convirtió en experto.

Hacia setiembre de 1995, un ataque de presión arterial lo sorprendió en su casa de Ovejuyo, donde vivía con su esposa irlandesa Mary Boiland e hija Fionna, que este martes le vio morir.

Autor del mito periodístico la ?Venganza del Che?, o la suerte trágica que corrieron después del 8 de octubre de 1967 los que dieron muerte al comandante rebelde argentino cubano, Córdova no dejó el país sin antes hacer una de las suyas.

En una entrevista al coronel boliviano Mario Vargas Salinas, a mediados de 1995, obtuvo el dato del lugar donde los restos del Che Guevara fueron enterrados furtivamente entre el 9 y 10 de octubre de 1967 en el aeródromo de Vallegrande, sudeste boliviano.

En julio de 1997 antropólogos cubanos y argentinos encontraron la tumba del Che en medio de la pista de aterrizaje y los despojos mortales del ?guerrillero heroico? fueron depositados en el mausoleo cubano de Santa Clara.

En busca de rehabilitación y tierras bajas para contrarrestar la hipertensión que sufría, Córdova se radicó en Carolina del Norte, donde se sometió a una larga fisioterapia y paralelamente se mantuvo activo en la tecla.

Córdova, el periodista boliviano más conocido en la órbita internacional en la segunda mitad del siglo XX se inició en el oficio como periodista deportivo, en las audiciones del programa La Verdad desde la Cancha que, en cabeza del Mario Cucho Vargas, relató una de las mayores epopeyas del deporte boliviano, la conquista de la Copa América de fútbol en 1963.

Juan Claudio Lechín: En Bolivia: Pueblos y sindicatos enemigos

2011-04-24T14:00:00.000-07:00

Recientemente, el vicepresidente boliviano, Álvaro García Linera, acusó a la Central Obrera Boliviana de estar en la “corriente ideológica restauradora de la derecha” y de buscar el derrocamiento del presidente Morales.

Este lenguaje de textura jacobina fue la nota de color al ceder ante el reclamo de miles de trabajadores que durante doce días movilizaron tesoneras protestas por alza de sueldos y salarios. En febrero, al comenzar las negociaciones, el presidente Morales dijo, con desdén, que los pedidos de la Central Obrera “le causaban risa”. Fue una ironía punzante para un pueblo que posibilitó su aplastante triunfo y que por cuatro años le entregó su incondicional lealtad. Pero más allá de la gratitud, entre dícticos e ironías, se evidencia una severa crisis económica en Bolivia.

Desde el 2006, el gobierno de Morales estuvo bendecido con elevados precios de los minerales lo que le permitió entregar bonos directos a los más pobres consiguiendo un masivo apoyo que no se veía desde la revolución de 1952. También le hizo una cirugía a la medición de la inflación, disminuyendo la incidencia de los artículos de primera necesidad en la canasta familiar, de tal manera que mientras los precios de la papa y el arroz subían sin cesar, la inflación boliviana era del primer mundo.

Asimismo, subvencionó la gasolina, tomó mucha deuda venezolana y sucedió una democratización del narcotráfico. Es cierto que varias industrias cerraron por presión gubernamental generando desempleo y la raquítica ejecución presupuestaria del 35%, reveló a un gobierno ineficiente.

Pero la abundancia de plata y las ganas de hacer política y torcerle el brazo a la historia opacaron a las nimiedades macroeconómicas las cuales, como las termitas, mondaron silenciosamente y recién se mostraron una vez que hubieron perforado el cuerpo de la economía. La Navidad reciente le trajo al gobierno esta noticia como presente troyano.

Confiando en la machacona propaganda del “proceso de cambio” y en la adhesión popular hacia el “hermano Evo”, el gobierno dictó un alza del 80% en la gasolina para financiar los numerosos huecos de una prosperidad sin sustentación real. Una explosiva protesta tranversalizando sectores sociales, rompió en un santiamén el encanto popular con el presidente indígena.

Él mismo tuvo que presentarse ante las cámaras para retroceder la medida, sin lograr recuperar la devoción popular ni financiar el déficit. Si no hubo fondos antes tampoco habrá ahora para cubrir el 12% de alza de sueldos que acaba de firmar con la Central Obrera Boliviana. Y la cirugía hecha a la estadística inflacionaria ya no ataja los voluminosos números en crecida.

El pueblo y los sindicatos suelen ser enemigos cuando no están a favor. Morales mismo fue acusado de desestabilizador cuando era dirigente cocalero. Ahora, tomemos en cuenta las sabidurías de cada quién: el pueblo boliviano con su centenario confort en la protesta callejera y el presidente Morales con pocos años en el poder. Parece que un enfrentamiento frontal con ese pueblo desencantado, es lo menos aconsejable para cualquier gobierno.

Juan Claudio Lechín es escritor y economista de Bolivia.

Sobre el debate de reservas de gas en Bolivia

2011-04-22T05:32:00.000-07:00

Por Boris Gómez Úzqueda*

Todo el “misterio” estatal que cubría el asunto de volumen de reservas fue hecho público: siguiendo el informe técnico de la consultora norteamericana se asume que Bolivia tiene casi 10 TCF (Trillones de Pies Cúbicos TCF) de reservas de gas natural probadas. Cifras más o menos que alcanzarán, en tanta se encuentren mayores, para cumplir compromisos y empezar con la agregación de valor.
Subsiste el buen ánimo y positivismo para seguir insistiendo en que menos del 20% del territorio boliviano fue objeto de exploración geológica, de manera que la potencialidad de encontrar nuevos reservorios con líquidos y gas es muy auspicioso. Aunque -a esta altura- los agoreros de la patria, los incrédulos y los “expertos” deben estar gritando al cielo, a ellos una aclaración: el mundo no se acabó y de seguro con apropiadas herramientas financieras, políticas y alianzas tecnológicas adecuadas se van a incrementar niveles para situarnos, en el segundo o quizá primer lugar en el Continente no sólo en reservas sino como real industria de derivados de valor agregado en energía.

La última exploración prudente que se encaró en territorio nacional fue en la década de los noventa, como prólogo a lo que sería una agresiva política de atracción de inversiones y de remozamiento del aparato político energético. Desde ese lapso no ocurrieron intensivos programas de exploración y a la fecha ni siquiera existe una nueva Ley de Hidrocarburos acorde a la realidad! No hubo exploración intensiva en el país porque requiere capitales de inversión con alto riesgo a los que las multinacionales no siempre están dispuestas a correr más aún si el país está atravesando situaciones de incertidumbre política y de indefinición en el área energética: ausencia de políticas públicas definidas.

Lo importante es no perder de vista el objetivo central: hacer de Bolivia un país con facilidades a la inversión privada –con asociación estatal- en nuevas industrias energéticas, por ello es que la exploración debe ser parte de una NPE.
De continuar la pasividad sin generar propuestas de negocios compartidos entre Estado boliviano y capitales externos para nuevos procesos exploratorios, principalmente, amén de modernizar toda la cadena, y arrancar con la agregación de valor (industrialización), estaremos encadenamos a una proyección bastante mínima sin posibilidad de desarrollar la industria en toda su potencialidad. La premisa es salir del modelo exportador de materia prima y privilegiar la agregación de valor que permita generar nuevas dinámicas proactivas comerciales en insumos energéticos que el Continente requiere: a partir del gas producción de plásticos, diesel ecológico y electricidad, además de fertilizantes.
Finalmente reiterar algo que pareciera trillado: volcar esfuerzos del Estado boliviano –a través de su estatal petrolera- a procesos de exploración intensiva y a empezar procesos de industrialización, financiando para ello con hasta 6000 millones de dólares del total de 10000 millones que se tiene como RIN reserva internacional neta, de manera de posicionar a Bolivia como centro energético para fines de ésta década especializado en venta de valor agregado en vez de materia prima, con una nueva mentalidad, una NPE y una Ley sectorial moderna.

*Máster en Administración, consultor del sector privado.

El presidente de Bolivia Evo Morales tiró el mantel

2011-03-26T15:02:00.000-07:00

Por Hernán Felipe Errázuriz Correa

Share
|

La visita del Presidente Obama resultó impecable y mostró a Chile en el centro del escenario internacional, sin las tragedias del terremoto ni las angustias de los mineros.

EE.UU. ha cambiado, no tiene los medios para financiar programas paternalistas. Su Presidente decidió abandonar las irritantes políticas de intromisión en los asuntos internos de otros estados y postula relaciones más igualitarias. Habrá que cobrarle la palabra a Obama, valorar su visita en días críticos de su Presidencia, celebrar su paciencia para asistir a comidas y oír discursos interminables, y realizar proyectos conjuntos en tantas áreas en que estamos atrasados, en vez de sentirnos campeones mundiales.

Pocos días después, Evo nos amenazó con recurrir a los tribunales y organismos internacionales para forzarnos a entregar territorio. Tiró el mantel y despejó la mesa. Era predecible que pateara el tablero después de la abrupta caída en su popularidad y del convencimiento de que el grueso de la población chilena no está de acuerdo con los pocos que ofrecen enclaves, comodatos o cesiones del territorio nacional, como si fueran sus dueños y por temor a las críticas internacionales.

Ahora Chile puede sentarse a una mesa despejada y buscar lo mejor para ambos países, dentro de lo que es posible. No será fácil. Evo, amigo de Jaddafi -ha viajado por años a Trípoli a recibir premios y platas del libio-, tiene algunas de sus patologías: amenaza, miente y crea expectativas imposibles a su pueblo; le soplan desde el Caribe, culpa de sus desventuras al empedrado extranjero, se da increíbles volteretas (propone cese del fuego, por debajo dispara, y no transa ni una molécula). Su bipolaridad lo lleva a pensar que puede demandar y negociar a la vez. Tendrá que escoger.

Debemos informar al mundo de las facilidades gratuitas excepcionales que se otorgan a Bolivia para salir al mar, que apreciarían los 30 y tantos países sin costa. La cualidad marítima no es garantía ni obstáculo significativo para el desarrollo. Lo saben los haitianos, que tienen mar, y también los suizos, austríacos y tantos otros que no lo tienen; unos pobres y otros muy ricos.

Es importante seguir abiertos a cooperar generosamente con los vecinos bajo nuevas fórmulas, y dejar en claro que, como las demás naciones, no estamos dispuestos a entregar territorio. Ningún país lo ha hecho desde mediados del siglo pasado: revisar las fronteras desencadenaría toda clase de conflictos y guerras.

Más de algún gobierno solidarizará con Evo. Así ha sido siempre y no hay que temer cuando se defiende la integridad territorial. La estamos defendiendo unidos en La Haya. Es bueno que estemos juntos, sin distinciones partidistas, sea cuando viene Obama como cuando Evo tira el mantel.

Ex Presidente de estatal petrolera de Gobierno boliviano de Evo Morales pide trabajo y vende Herbalife por Facebook

2011-03-08T17:32:00.000-08:00

Share
|

FOTO: La alegría era en otros tiempos: a la izquierda el Presidente marxista de Bolivia, Evo Morales, y a su derecha su entonces superintendente de Hidrocarburos, Guillermo Aruqipa Copa, ambos miembros de la etnia indígena aymara. Hoy Aruquipa está separado de esa relación y escribió una nota en Facebook explicando su situación.

Estimados amigos y amigas, permítame a contarles que hoy me encuentro casi dos años con Detención Domiciliaria por la supuesta firma de una Resolución Administrativa que elevó los precios de reparación (recalificación) de garrafas de $us.4.- a $us.7.- misma que no fue firmada por mi persona como Superintendente de Hidrocarburos de Bolivia (en su momento), puesto que me encontraba en reposo, a raíz del accidente de tránsito en Porvenir (Pando) a fines del mes de julio de 2008, si embargo fui imputado injustamente.

En el fondo soy víctima de la política, por mi conducta intachable, por ser honesto y trabajador, por ser humilde y sobre todo por no ser corrupto, esos son mis delitos capitales o puede que sea por discriminación o racismo, al haberme atrevido aceptar y ejercer el cargo de Viceministro, Presidente de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos y Superintendente de Hidrocarburos, siendo un profesional de origen indígena aimara.

Por otro lado, les comento que hoy estoy a punto de perder mi pequeño departamento que compré a crédito con financiamiento del Banco (hace varios años atrás) y hoy todavía tengo un saldo de más de $us.11.000.- y las cuotas mensuales es de $us. 250, lo cual estuve cubriendo con algunos ahorros y con la ayuda y préstamos de algunos amigos y vecinos.

Ahora, es difícil conseguir un préstamo, seguramente por mi situación jurídica. El Banco ya me advirtió que, el día o el mes que deje de pagar la cuota, inmediatamente iniciarán el proceso de Cobro Coactivo por el saldo y si no pago, iniciarán procederán al remate del departamento en la que vivo.

En estas circunstancias necesito ayuda de todos los amigos y compañeros. Estoy buscando trabajo de Contador con experiencia en temas tributarios (con especialidad en ésa área) y tengo firma registrada en el Colegio de Auditores.

Por favor, haber si supieran de las necesidades de alguna empresa en el sector privado. Asimismo, como no estoy trabajando hace dos años, hoy con la ayuda de algunos compañeros de la Universidad Mayor de San Andrés de La Paz, logré ingresar a la comercialización de Productos Alimenticios Suplementarios de la línea HERBALIFE y les ofrezco si puedes ayudarme comprando alguno de los siguientes productos, son de origen natural que promueve a la nutrición celular y no generan dependencias, se puede utilizan como alimento balanceado suplementarios para niños y para personas mayores o sea para toda la familia:

1. Batidos Nutritivo (contiene vitaminas y minerales), vienen en cuatro sabores: Vainilla, Chocolate, Fresa y Frutas Tropicales.

2. Té (té instantáneo con todas las bondades antioxidantes que apoya al control de peso).

3. Proteínas (combinación de proteína de soya y proteína de suero de leche, menos calorías).

4. Energizantes (Guaraná, apoya al estado de concentración y combate la fatiga), vienen en dos presentaciones: En polvo y en tabletas.

5. Aloe (jugo concentrado de sábila) para sistema digestivo.

6. Thermobond (absorbe las grasas ingeridas).

7. Otros como cremas faciales con colágeno de la misma línea para la piel.

Les agradeceré infinitamente si me pueden comprarme estos productos y me ayudarán a mitigar mis problemas económicos. Asimismo, si tienen amistades o familiares que puedan necesitar el producto o simplemente estaría dispuesto a adquirir estos productos para ayudarme, quedaré agradecido a todos ellos, bajo el lema "HOY POR MÍ Y MAÑANA POR TÍ".

Nunca he negado y orgullosamente soy de origen indígena (aimara), nací en las faldas del imponente Nevado Illimani, Comunidad Milla Milla del Municipio de Palca correspondiente a Provincia Murillo. Con mucha humildad tengo dos profesiones con Título en Provisión Nacional (Lic. en Informática y Auditor Financiero), Diplomado en Educación Superior, Especialista en Derecho Tributario (Posgrado Univ. Andina Simón Bolivar), Maestría en Gestión de Organizaciones (Título en trámite), mi madre me dejó (Q.E.P.D) huérfano cuando apenas tenía unos 8 años de edad y desde esta edad trabajé y empecé estudiar en estas condiciones desde la Escuela, Colegio y la Universidad. Hoy me encuentro injustamente involucrado en Caso SIPSA que se investiga, me involucran por ser honesto, por ser humilde, por ser trabajador y sobre todo por no ser corrupto, estos son mis delitos capitales y algunas personas "quieres hacer leña de un árbol caído". Pido disculpas a todos por este comentario, creí oportuno hacerlo en defensa de mi dignidad como un joven profesional con los mismos derechos y deberes que todos los bolivianos y bolivianas.

Hidrocarburos en Bolivia: temas pendientes para el semestre

2011-03-05T06:53:00.000-08:00

por Boris Gómez Úzqueda

Aunque es ya una verdad de Perogrullo establecer la necesidad de una Ley de Hidrocarburos en Bolivia -así recomendada y profusamente analizada por ex autoridades, expertos, analistas y colegas ejecutivos- las expectativas de reflotar a Bolivia como país esencial en el negocio energético seguirán en stand by en tanto no haya una decisión política -en mi opinión- de la bancada mayoritaria del Poder Legislativo para empezar a deliberar y debatir una ley sectorial ante la ausencia de iniciativa de la administración estatal.

Paralelo a esa urgencia -de contar con una Nueva Política Energética y su respectiva ley- definitivamente están como temas pendientes: El estudio de factibilidad de varios proyectos de agregación de valor al gas (de industrialización) y un informe pleno y final sobre certificación de reservas de gas y petróleo (¿8 TCF trillón de pié cúbico o 20 TCF?), el estudio financiero de la necesidad de energía (gas y electricidad, concretamente) de proyectos de desarrollo del litio potosino, y el estudio financiero de utilización de parte de las RIN (Reserva Internacional Neta) en proyectos de hidrocarburos. Vale decir: Son temas importantes, pendientes y que deben ser estudiados en paralelo a la discusión de una legislación especializada en hidrocarburos y energía.

Queda por demás señalar que Bolivia está urgida de una visión integral en el tema energético y de hidrocarburos. Una vez que se tenga las "herramientas mínimas": Una NPE, una Ley sectorial, un informe de reservas y proyectos concretos debe empezar la etapa de búsqueda de aliados en industrialización. Todas estas tareas marcharán, también paralelamente, a esfuerzos para mantener y superar la producción actual de gas y líquidos (promedio anual de producción equivalente a 0,5 TCF de gas y 20 millones de barriles de condensado), mejorar el transporte y refino y, empezar un agresivo programa intensivo de exploración del territorio nacional.

Todo ello sumado a un inmediato relanzamiento de los tres pilares en donde se sostendrá la institucionalidad en hidrocarburos: Un repotenciado superministerio de Energía e Hidrocarburos, una reforma total de la estatal YPFB y finalmente el inicio de operaciones de la creada EBIH Empresa Boliviana de Industrialización.

Estas tareas pendientes necesitan, en estos momentos de incertidumbre política y de inestabilidad, necesitan autoridades con decisión y peso político propio. Ojalá el nuevo ministro -creo que el sexto de ésta Administración- logre concluir junto al Presidente su mandato ministerial: Empujando estos temas -y los muchos otros que los ciudadanos exigen día a día-. Siempre hemos repetido y lo haremos hasta el cansancio: La vocación productiva boliviana es la producción de derivados de valor agregado de hidrocarburos, de gas concretamente.

En ese sentido se reitera la sugerencia al Estado boliviano, con el respeto debido, para que el ministro del ramo convoque un consejo ciudadano nacional de energía e hidrocarburos, entidad público-privada, académica-técnica para debatir, deliberar y poner en orden los grandes temas que tienen que ver con gas, petróleo, energía para Bolivia y -desde ese escenario idóneo- compuesto por la institucionalidad privada, social, pública, universitaria, política, estatal y compañías interesadas, definir líneas maestras a ser presentadas al parlamento como base para un debate final sobre la Ley de Hidrocarburos.

Empresarios privados bolivianos advierten riesgo de inflación

2011-03-04T04:27:00.000-08:00

FOTO: DANIEL SÁNCHEZ PRESIDENTE DE LOS EMPRESARIOS PRIVADOS DE BOLIVIA

La Paz.- El presidente de la Confederación de Empresarios Privados de Bolivia (CEPB), Daniel Sánchez (foto), advirtió este jueves que el incremento salarial dispuesto por el Gobierno, puede acentar las presiones inflacionarias.

El líder de la CEPB dice que los empresarios privados del país son conscientes de la necesidad de compensar a nuestros trabajadores por el incremento del costo de vida. Sin embargo, lamentan no conocer los análisis técnico-económicos en los que se basan los incrementos salariales dispuestos en el Decreto Nº 0809 de 2 de marzo, así como las estimaciones oficiales del impacto que esta medida pueda tener en el nivel general de precios. el gasto público y los costos del sector privado.

Explica que en el contexto de las actuales presiones inflacionarias que perturban la estabilidad de la economía nacional, es su responsabilidad advertir que un incremento salarial, en las magnitudes establecidas por el referido Decreto puede repercutir sobre el Índice de Precios al Consumidor y acentuar las presiones inflacionarias, lo cual previsiblemente tendrá el efecto de neutralizar la mejora salarial que se persigue.

Los empresarios dicen que una política salarial coherente y sana, debe enmarcarse en una visión más amplia de reactivación productiva, de impulso a las inversiones y de creación de empleo formal y de mayor calidad.

"Estos son objetivos prioritarios que interesan a todos los bolivianos. Medidas salariales unilaterales dejan pendientes esos otros aspectos fundamentales de una política gubernamental que debe resguardar la estabilidad y el crecimiento económico del país", dice el presidente CEPB.

En lo relativo al sector privado, reafirman su determinación de llevar a cabo negociaciones entre empleadores y empleados, según sean las condiciones y posibilidades en cada uno de los sectores y en cada una de las empresas.

"Siguiendo este principio de política sectorial que ha orientado siempre la conducta de las empresas privadas del país, los empresarios buscaremos compatibilizar el logro de una mejora salarial efectiva con la salud económica de las unidades empresariales y la preservación de los puestos de trabajo", dice el presidente CEPB.

La Confederación reitera su disposición de trabajar junto al Gobierno, los productores y los demás sectores, en una Agenda Económica y Productiva para abordar integralmente los problemas que afligen a las familias bolivianas y, en ese marco, concertar las políticas necesarias para mejorar las condiciones de vida de los trabajadores y del conjunto de la población.

Clamor de Libertad de la Calle Ocho por Neil V. Núñez Vicepresidente Unidad Cubana en el exilio

2011-02-26T05:24:00.000-08:00

Share
|

FOTO: Neil V. Núñez Vicepresidente Unidad Cubana en el exilio, ex preso político cubano. neilnunez38@yahoo.com

Se llevó a cabo la gran manifestación de la reconocida "calle 8" del suroeste de Miami, Estados Unidos, ciudad considerada la capital latinoamericana.

La emblemática calle vibró bajo el clamor de libertad de un exilio que no olvida a sus hermanos prisioneros, dentro de la isla de Cuba, de una de las dictaduras más criminales y sangrientas que hayan existido jamas en el planeta, la de los hermanos Fidel y Raul Castro, más de 50 años en el poder.

La marcha fué convocada por la organización Unidad Cubana, pero en ella estuvo la representación total del exilio patriótico, sin distingos de organizaciones.

Un exilio unido por una sóla causa...la libertad de nuestra patria...

Nos honramos con la presencia de innumerables funcionarios electos, que tan dignamente nos representan en distintos sectores del gobierno norteamericano.

En esta marcha se conmemoró el grito de independencia del "24 de febrero",se recordó a los "hermanos al rescate" vilmente asesinados por los asesinos hermanos Castro, y se recordó a nuestro héroe y mártir Orlando Zapata Tamayo, también asesinado por el régimen comunista de Cuba.

Recordamos a los cubanos que luchan dentro de la isla y sufren persecución y cárcel.

Una multitud vibrante, un pueblo que no olvida a los suyos que están bajo el yugo del castrocomunismo, hizo sentir en forma firme y decidida, que la libertad de Cuba está llegando...que el tiempo de los dictadores del mundo actual, llegó a su fin.

GRACIAS A TODOS LOS CUBANOS POR SU DIGNIDAD..CUBA SERÁ LIBRE.. Y PRONTO!!!

Trasladan a penal de máxima seguridad a gobernador opositor boliviano

2011-02-26T04:39:00.000-08:00

Bajo el justificativo de "preservar su integridad física", el gobierno boliviano del Presidente socialista Evo Morales Ayma decidió trasladar al ex gobernador opositor del estado norteño de Pando Leopoldo Fernández Ferreira (foto) de la cárcel de mínima seguridad "San Pedro" al penal Chonchocoro, de máxima seguridad, ambos en la capital de Bolivia, en La Paz.

De acuerdo con el director de Régimen Interior, Jorge Sueiro, la medida es de su competencia, luego de contar con evidencias sobre el riesgo que Fernández corría en San Pedro, donde otros reos se manifestaron contra la existencia de privilegios.

Fernández enfrenta un juicio por la matanza de unos 17 campesinos afines al presidente Evo Morales, hecho conocido como la masacre de Porvenir, en septiembre de 2008. Pero está -extrañamente- sin juicio y preventivamente detenido a petición del Gobierno.

La ex autoridad también desconoció entonces la declaratoria de estado de sitio en esa región amazónica y hace poco más de dos años está recluido en San Pedro, una de las cárceles más antiguas de Bolivia, enclavada en el mismo centro de la ciudad de La Paz.

El traslado de Fernández es cuestionado por sus abogados de la defensa, legisladores del opositor partido Convergencia Nacional y sus familiares, aunque el ex Defensor del Pueblo, Waldo Albarracín, estimó que en este caso no hubo violación de derechos humanos.

Albarracín dijo a la prensa que existen normativas, sancionadas por la Asamblea Legislativa en mayo de 2010, que facultan al Director General de Régimen Penitenciario - excepcionalmente- para disponer el traslado inmediato de un reo, cuando exista riesgo inminente de su vida.

La ley, dijo, también establece que la autoridad debe presentar, en el plazo de 48 horas, un informe al juez de la causa, quien definirá si el traslado se mantiene o se revierte.

"El sólo traslado no implica la vulneración del derecho; pero si en la ejecución de esa medida se utiliza violencia, la persona afectada tiene todo el derecho de denunciar a las instancias pertinentes, incluso internacionales", aclaró Albarracín.

La empresa boliviana del petróleo Y P F B por Ramón Rocha Monroy

2011-02-24T08:38:00.000-08:00

Share
|

El autor Ramón Rocha Monroy (foto) es un escritor boliviano al que llaman Ojo de Vidrio. Es inventor de crucigramas y columnista en Los Tiempos y diario OPINIÓN de Cochabamba - Bolivia.

Una broma bastante antigua, que escuché en la primaria, en los años 50: Te preguntaban qué quería decir YPFB y respondían: Ya Pronto Fracasará Bolivia. Lo decían con sorna, con guiños y sobrentendidos, como se suele deslizar un chisme o un chiste político. Ahora que lo pienso, era ese sentimiento de “furiosa autodenigración” que había descrito Carlos Montenegro en su obra “Nacionalismo y Coloniaje”: Al término de la guerra del Chaco, el presidente David Toro nacionalizó las concesiones petrolíferas de la Standard Oil y fundó la empresa nacional del petróleo, cuya sigla era y es YPFB; la broma debió acuñarse días después y recrudeció con las políticas nacionalizadoras de la Revolución del 52.
Apenas había nacido la empresa estatal y ya la malicia de la clase media le auguraba un fin próximo, eso que en inglés se llama “wishfulltinking”: Pensamientos que en realidad son deseos.
La empresa del petróleo pasó por su peor prueba con la capitalización, pero renació de las cenizas. Ahora enfrenta dificultades por la falta de exploración de las transnacionales capitalizadoras, por haber inflado, según dicen, nuestras verdaderas reservas de gas o por los obstáculos propios de una empresa nueva con nombre viejo, que quiere abrirse paso en un contexto internacional adverso.
La historia se repite: Al presidente David Toro lo denigraron apelando incluso a su activa militancia en la buena vida; al presidente Ovando le echaron una sombra y un manto de olvido; al primero, porque nacionalizó la Standard Oil, y al segundo, porque nacionalizó la Gulf Oil; a ambos, porque osaron enfrentarse a dos grandes corporaciones que manejan los hidrocarburos en el planeta. En ambas épocas, las voces socarronas, los heraldos negros, los Jeremías auguraron las siete plagas de Egipto que se abatirían sobre Bolivia por el gesto prometeico de enfrentarse a poderes de olímpica magnitud.
Todos estos heraldos eran bolivianos, pero eso no quiere decir nacionales, sino tal vez antinacionales, porque para ellos siempre ha sido menos dificultoso defender intereses antinacionales que velar por los intereses de la nación. Fracasa el seleccionado nacional y son los primeros en lamentar ser bolivianos; si no hallan temas de economía nacional que criticar siempre habrá algún tema de la crisis mundial.
Pues ahora la historia vuelve a repetirse: Refundada YPFB, parecería más bien refundida; aun más, si uno lee algunos comentarios, parecería que, de veras, ya pronto fracasará Bolivia. Pero ¿dónde radica esa tenacidad, ese espíritu de persistencia, esa terquedad existencial de un país que se niega a fracasar? Ciertamente no hay que buscar esos sentimientos en los heraldos negros, en los que repiten la furiosa autodenigración, en los que se inclinan automáticamente a defender los intereses de las transnacionales y miran con desconfianza a los defensores de nuestros intereses.
Como en la guerra de la Independencia, como en la guerra del Chaco y cada día desde el “descubrimiento” y la conquista española, el pueblo charquino, altoperuano, boliviano fue el fundamento de esa persistencia. Si somos es porque persistimos; si hemos logrado sobrevivir a 300 años de coloniaje y casi dos siglos de república, ¿no es verdad que vamos a persistir?
Esa vana esperanza del “ya pronto fracasará” me temo que no tiene futuro. Quizá fue tomado de la oligarquía argentina que se enfrentaba al peronismo que fundó YPF, aunque nosotros fuimos pioneros en la política de nacionalizaciones. Quizá se nutre de los herederos de Menem, que liquidaron un país petrolero al privatizar YPF. Pero Bolivia es Bolivia y al refundar YPFB, al refundarse a sí misma, busca el futuro con gran sentido de persistencia.

Venezuela: mal en energía, como Bolivia

2011-02-24T08:31:00.000-08:00

Por Boris Gómez Úzqueda

Los constantes problemas de hidrocarburos en Bolivia que hicieron crisis con el ‘gasolinazo’ de diciembre tienen un paralelo internacional: Venezuela, que anda tan mal como Bolivia en asuntos energéticos, prueba que el ‘socialismo del siglo XXI’ no tiene éxito, tampoco en asuntos de energía.
Venezuela es una potencia petrolera de peso mundial mal dirigida en sus políticas públicas de hidrocarburos. Prima el despilfarro. El Presidente de ese respetado país hermano necesita mucho más dinero para seguir financiando su costoso discurso del ‘socialismo del siglo XXI’ y continuar subvencionando a gobiernos satélites que le siguen incondicionalmente.
Lo que ocurre a Venezuela en su política energética es directamente de interés para Bolivia: con una correcta alianza, Bolivia y Venezuela pueden lograr importantes proyectos de suministro de gas, petróleo y productos con valor agregado para el continente. Pero sucede todo lo contrario: Chávez tiene una fijación con el gas boliviano: no permite que sea industrializado porque siente que sería competencia como suministrador de energéticos de bajo coste en este lado del Cono Sur. Anunció echar mano de sus exportaciones de crudo, de sus reservas y de sus bienes en el exterior. La bella Venezuela, que produce 2,2 millones de barriles de crudo al día, puede ser más lujosa y rica que Catar, Arabia Saudí o tener el mismo nivel de vida de Canadá o EEUU. Sin embargo, sigue siendo un país pobre sin viviendas suficientes, con programas de salud criticables y con su principal metro de transporte capitalino, el de Caracas, necesitado de una remodelación urgente.
Ahora piensan emitir bonos de su estatal petrolera –cuando lo lógico sería administrar razonablemente la multimillonaria cantidad de recursos que recibe por exportación de crudo–; suplementariamente intentan vender la compañía petrolera Citgo (venezolana) que opera en EEUU y que tiene a cargo la distribución y comercialización de combustible, además de operar refinerías en Louisiana, Texas e Illinois. Esa compañía llevó crudo a EEUU y lo refinó y comercializó por más de 20 años. Ahora estaría ‘a la venta’ valuada por el régimen en $us 10.000 millones. Quizá consiga, a duras penas, $us 4.000 millones. Y no porque no tenga valor, sino porque –dicen los expertos amigos de Caracas en temas de hidrocarburos que me envían datos permanentemente– fue mal administrada y utilizada políticamente. Esa venta no es una decisión inteligente: en algún momento de la historia Chávez tendrá que irse del poder y Venezuela, sin Citgo, estará muy en desventaja y fuera del mercado estadounidense. Sentar de nuevo presencia venezolana en ese gigante mercado de combustibles y crudo será, posteriormente, muy complejo. De ocurrir esa venta, Chávez tendrá muchísimo dinero para seguir malgastando en su proyecto retórico, en sus alianzas con Irán y en su financiamiento a Cuba y a Bolivia. Hace unos años prefirió regalar combustible a un barrio de Nueva York en vez de proporcionarlo a los venezolanos.
Este es otro ‘gran’ ejemplo de erráticas políticas energéticas del presidente de Venezuela. La moraleja es: no despilfarrar las bendiciones de Dios en politiquería.

* Máster en Administración de Empresas y consultor del sector privado

Analista boliviano Erick Fajardo perseguido por Gobierno de Evo Morales acudirá a Corte Interamericana

2011-02-24T07:49:00.000-08:00

Erick Fajardo (foto)

Ante el mandamiento de aprehensión, emitido por la jueza boliviana Vivian Enríquez, contra Erick Fajardo, ex portavoz del ex candidato presidencial boliviano en 2009 Manfred Reyes Villa, el aludido decidió desconocer la jurisdicción boliviana e interponer su caso ante la Corte Interamericana de Justicia, porque considera que se le está negando el derecho de defensa. El ex candidato presidencial Reyes Villa está también exiliado en Estados Unidos desde enero 2009.

Erick Fajardo asegura que salió del país a principio de mes rumbo a Estados Unidos, en el marco de una gestión que se le encomendó para constatar las demandas del partido político opositor Convergencia Nacional sobre la denuncia interpuesta el año pasado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y tenía previsto retornar en 20 días.

Reclama que en su ausencia se haya realizado una audiencia para declararlo rebelde, siendo que en ningún momento pensó en fugarse del país, dado que considera que su caso es absurdo porque se le acusa de cobrar un sueldo de Bs 3.300 (menos de 500 dólares americanos), de los meses de marzo y abril de 2006, sin haber trabajado.

Asegura que este caso se ha reabierto en dos oportunidades.

El último "jacobino" en el Gobierno del Estado de Bolivia

2011-02-20T18:20:00.000-08:00

por Raúl Prada Alcoreza (foto)*

Hay un libro difundido, incluso convertido en película por el director Michael Mann, que intitula El último Mohicano; es la obra más conocida y leída de James Fenimore Cooper. Situada en la época de las luchas entre Gran Bretaña y Francia por el control de América del Norte. De lo que vamos a escribir ahora no es de este tema, sencillamente hacemos una paráfrasis para hablar del último jacobino, no para hablar de guerras entre potencias y de su incorporación en la misma de los pueblos nativos de América.

Vamos a hablar de un disfraz, de aquello que habla Hegel y es mencionado por Karl Marx en el 18 de brumario de Luis Bonaparte, el sobrino de Napoleón Bonaparte, cónsul y emperador en el crepúsculo de la Revolución Francesa. En el texto citado se dice que: Hegel dice en alguna parte que todos los grandes hechos y personajes de la historia universal aparecen, como si dijéramos, dos veces. Pero se olvidó de agregar: una vez como tragedia y la otra como farsa. Caussidière por Dantón, Luis Blanc por Robespierre, la Montaña de 1848 a 1851 por la Montaña de 1793 a 1795, el sobrino por el tío.

El último jacobino es entonces una figura literaria para mostrar una comedia política. Hay quien se inviste del ropaje de los jacobinos, la izquierda de la Asamblea Legislativa francesa de 1791, para emular sus acciones, vinculadas a la democracia que patrocinaban, que era de alguna manera parecido al paradigma de democracia concebido por Jean Jacques Rousseau, resaltando su forma corporativa así como en lo corresponde a la figura de ciudadano. De El contrato social, se comparte la tesis según la cual la soberanía reside en el pueblo. También se comparte el concepto de voluntad general, que no puede entenderse como la agregación de las voluntades particulares sino que emana del interés común. Este supuesto es algo que habría que discutir sobre todo cuando se trata de pensar lo plural, lo plurinacional y el ejercicio plural de la democracia participativa. En todo caso, estos temas corresponden a la historia de la revolución francesa.

Es difícil traerlos al presente de la revolución boliviana, al llamado proceso descolonizador, a no ser que se confunda al proceso que conduce a la fundación del Estado plurinacional comunitario y autonómico con la Revolución Francesa.

Esta extemporaneidad, esta descontextualización de la Revolución Francesa y traslado metafórico a Bolivia de principios del siglo XXI, denota una desubicación total y una pretensión de adquirir los mismos significados, ribetes y simbolismo, cuando de lo que se trata es entender los significados del proceso boliviano, íntimamente vinculados a la descolonización, a la democracia participativa, al ejercicio directo, representativo y comunitario de la democracia, cuando de lo que se trata es de la muerte del Estado-nación.

Este anacronismo figurativo que sólo puede adquirir existencia en la cabeza del último jacobino, no es otra cosa que una pose colonial. Pero, esto no sería tan grave si no tuviera consecuencias prácticas. El último jacobino está enamorado de la etapa más dramática de la Revolución Francesa, el periodo del Terror. En 1793, después de la redacción de la nueva Declaración de los derechos del hombre y del ciudadano, además de una nueva Constitución de tipo democrático que reconocía el sufragio universal, el llamado Comité de Salvación Pública cayó bajo el mando de Maximilien Robespierre. Es el momento cuando se desata lo que se denominó el Reinado del Terror (1793–1794). Por lo menos de 10.000 personas fueron guillotinadas ante acusaciones de actividades contrarrevolucionarias. Ante la menor sospecha de dichas actividades se podía hacer incurrir sobre cualquier individuo imputaciones que casualmente lo condenarían a la guillotina.

El último jacobino se inviste de Robespierre, pero del Robespierre de la época del terror. Acusa de derechistas a quienes se oponen a sus proyectos delirantes de industrialización, a sus formas elitarías y cupulares de tomar decisiones, al procedimiento grupal de redactar leyes y decretos, sin consulta popular, mandando a obedecer a asambleístas que tienen la obligación de levantar las manos y aprobar. La lista de derechistas tiene ya una gama grande de componentes, dejando de lado a la derecha recalcitrante de las oligarquías regionales, derrotada en el Porvenir-Pando, ingresan a esta categoría dirigentes indígenas del CIDOB, dirigentes campesinos de Caranavi, dirigentes cívicos de Potosí, dirigentes indígenas del CONAMAQ, dirigentes sindicales que se atreven a disentir y criticar, intelectuales e investigadores críticos. La lista sigue, pero no se trata de describirla exhaustivamente, sino de interpretar el mapa paranoico del último jacobino, el mapa de los supuestos enemigos del proceso de cambio.

Estas acusaciones delirantes sólo se pueden explicar por una paranoia del poder, pero también por la distancia enorme que separa al contenido, a las tendencias inherentes del proceso, vinculadas al horizonte descolonizador y del Estado plurinacional comunitario y autonómico, del proyecto político del último jacobino.

Se trata de un proyecto político que apunta veladamente al Capitalismo de Estado, a la restauración nacionalista del Estado-nación, a una anacrónica revolución industrial, a un Estado fuerte reducido a la dictadura de un pequeño grupo de clarividentes, abogados y especialistas. Nada del sistema de gobierno establecido por la Constitución, que es el de la democracia participativa.

El último jacobino se enoja cuando se critica el estancamiento del proceso de nacionalización, cuando se dice que lo que ha destapado el gasolinazo, lo que se ha revelado es que no hay nacionalización. El único argumento que saca de la manga es la furibunda calificación de mentira. No hay discusión de ninguna clase, no se toma en serio el debate, ni se abre la posibilidad de una evaluación del proceso de nacionalización. Se dice que hay que acudir a fuentes de información, pero precisamente es el último jacobino el que da cifras e indicadores fuera de toda fuente.

¿Por qué se insiste que hay control técnico de YPFB del proceso productivo y de la cadena económica de los hidrocarburos, cuando esto no ocurre para nada, cuando esta entidad estatal no opera, sólo administra?

¿Por qué se oculta que no se han cumplido los 44 contratos de operaciones por parte de las empresas trasnacionales firmantes, no han invertido en exploración y en explotación, menos en industrialización, tal como establecen los contratos? Como dice María Lohman, estas empresas sólo invierten en la producción (saqueo) del gas, para cubrir los cupos comprometidos con Brasil y Argentina, a precios que les otorgan amplios márgenes de ganancia, más atractivos que el reducido mercado interno de producción de gasolina y diesel.

¿Por qué se ocultan las super-ganancias que se llevan las empresas mineras, como la de San Cristóbal, que oscilan en un monto de alrededor de los 1000 millones de dólares, dejando pírricos aportes al Estado boliviano? ¿Por qué se esconde los fracasos del modelo extractivista, los fracasos de la empresa Jindal Steel and Power que va a explotar el hierro del Mutún, subsidiaria de una trasnacional inglesa, la Jindal es conocida por escamotear y especular en el sistema mundial de las finanzas; tampoco no se hacen transparentes las aventuras del Litio?

Nada es transparente. Pero, esto es lo que menos le importa al último jacobino, pues esta investido por el fantasma de Robespierre. El último jacobino está enamorado de sí mismo y del poder, lo que no le deja ver el bosque, quizás esto sea lo más peligroso para el proceso, pues nos conduce a la construcción del fracaso.

*Raúl Prada Alcoreza fue asambleista de la Asamblea Constituyente de Bolivia y ex viceministro del Gobierno socialista del Presidente Evo Morales Ayma.

Ex Viceministro del Gobierno de Evo Morales crítico de la conducción de la política petrolera boliviana

2011-02-20T17:42:00.000-08:00

El ex viceministro boliviano de orientación marxista-indianista Raúl Prada Alcoreza (foto), que dependía del Gobierno del Presidente izquierdista Evo Morales, cuestiona la política impulsada por el Vicepresidente Álvaro García Linera y dice que el "gasolinazo" -elevación de precios de combustibles de diciembre de 2010- demostró que en Bolivia no hay "nacionalización de hidrocarburos" como se dijo en 2006, que la estatal petrolera YPFB solo administra, y que el asunto del proyecto siderúrgico del Mutún (este de Bolivia) "es un fracaso y lo del litio (en la zona oeste, Potosí) una aventura".

El ex asambleista y ex viceministro del gobierno de Evo Morales, Raúl Prada acusó al vicepresidente Alvaro García Linera de estar conduciendo al fracaso al proceso de cambio.

“El último jacobino (García Linera) está enamorado de sí mismo y del poder, lo que no le deja ver el bosque, quizás esto sea lo más peligroso para el proceso, pues nos conduce a la construcción del fracaso”, asegura Prada en un artículo de prensa que circula en la red.

“El último jacobino se enoja cuando se critica el estancamiento del proceso de nacionalización, cuando se dice que lo que ha destapado el gasolinazo, lo que se ha revelado, es que no hay nacionalización. El único argumento que saca de la manga es la furibunda calificación de mentira. No hay discusión de ninguna clase, no se toma en serio el debate, ni se abre la posibilidad de una evaluación del proceso de nacionalización (…)

¿Por qué se insiste que hay control técnico de YPFB del proceso productivo y de la cadena económica de los hidrocarburos, cuando esto no ocurre para nada, cuando esta entidad estatal no opera, sólo administra?”, cuestiona.

“¿Por qué se oculta que no se han cumplido los 44 contratos de operaciones por parte de las empresas trasnacionales firmantes, no han invertido en exploración y en explotación, menos en industrialización, tal como establecen los contratos? (…)

¿Por qué se esconde los fracasos del modelo extractivista, los fracasos de la empresa india Jindal Steel and Power que va a explotar el hierro del Mutún, subsidiaria de una trasnacional inglesa, la Jindal es conocida por escamotear y especular en el sistema mundial de las finanzas; tampoco no se hacen transparentes las aventuras del litio?”, agrega el ex viceministro.

Producción de Gas to liquids en Bolivia puede ser posible, afirma especialista

2011-02-18T18:55:00.000-08:00

FOTO:Analista en hidrocarburos y consultor boliviano Boris Gómez Úzqueda.

En los próximos veinte años y con el uso de 3 TCF (trillones de pies cúbicos) se podría producir 30.000 barriles por día con una planta de GTL que transforme química, física e industrialmente el gas natural en productos líquidos, lo que generaría mayores ingresos que los que se recibe por la venta de gas como materia prima.

El analista en energía e hidrocarburos, Boris Gómez Úzqueda, explicó que los proyectos de conversión de gas a líquidos, fundamentalmente a diesel, conocidos como GTL (gas to liquids) deben ser parte de un complejo de industrialización ubicado en el Chaco boliviano, en la zona productora de gas del país.

“Muchos comentaristas y analistas dicen que la industrialización del gas natural en Bolivia no es posible porque tecnológicamente, el GTL por ejemplo, no estaría comercialmente probado y eso no es verdad”, explicó Úzqueda, quien sustentó su afirmación mostrando la noticia internacional de que la petrolera transnacional Qatar Petroleum, junto a la Royal Dutch Shell, estará produciendo en 2012, con una inversión de 18.500 millones de dólares, 140.000 barriles por día (bpd) de productos derivados del proceso GTL (diesel, kerosene, nafta, jet fuel y aceites lubricantes) en la planta “Perla” de Qatar, un pequeño país gasífero del golfo Pérsico.

Gómez recordó que es necesario industrializar el gas boliviano en valor agregado, como procesos petroquímicos y conversión GTL gas a líquidos. “Para que un complejo de industrialización de gas natural sea posible en el país bastaría tener una nueva ley de hidrocarburos, cambiar de mentalidad, ser proactivos y abrir el país a estas iniciativas haciendo del Estado boliviano, a través de YPFB un socio en proyectos ‘joint venture’, movilizando hasta 6.000 (seis mil millones) de dólares de la masa de 10.000 (diez mil millones) de las RIN (Reservas Internacionales Netas) que tiene Bolivia en bancos y financieras del exterior y que no están generando los frutos que el país podría tener”, explicó.

A modo de ejemplo, Gómez dijo que para la factibilidad de una planta de GTL que transforme química, física e industrialmente el gas natural en productos líquidos, con capacidad de producción de 30.000 barriles por día (bpd), se requerirían financiamientos cercanos a 1.500 millones de dólares. Esa planta no consumiría ni 3 TCF (trillones de pies cúbicos) en los próximos veinte años. “Los precios de vender gas como materia prima versus vender diesel vía GTL son geométricamente diferentes, redundando beneficios a Bolivia”, explicó.

“Muchos critican este tipo de ofertas indicando que la tecnología no está probada, que no hay capacidad financiera y que no habrá forma de transportar y de conseguir mercados. Todos esos temas son ampliamente superados y sólo responden a viejas mentalidades”, dijo a El País.

Agregó que los productos de valor agregado producidos desde el gas natural, como diesel, nafta y jet fuel tienen mercados internacionales garantizados. “Con la producción de diesel sintético vía GTL se asegurarán mercados altamente consumidores como los estados del oeste brasileño, Argentina y Chile, además de haber satisfecho a cabalidad el mercado interno”, indicó.

En ese orden, Gómez explicó que el Estado boliviano, junto a capitales multinacionales, tendría que volcar esfuerzos ya para el cambio definitivo de la matriz energética a gas. Y en ese orden promover proyectos GTL (conversión de gas a líquidos) de escala para el mercado externo, principalmente, urgido de diesel. Obviamente, los marcos regulatorios deben ser atractivos.

Por otra parte, dijo que, en 2008, Bolivia importó 350 mil barriles (bbl) por mes y en 2009, 450 mil bbl. “La ‘falla estructural’ del tema radica en que no existe una política estatal hidrocarburífera. No hay la visión de hacer del gas la llave de suministro interno de combustibles y venta externa de excedentes con valor agregado.

Por ello se ha descuidado el proceso de exploración y, naturalmente, el de producción”, aseveró.

BOLIZUELA Y ENTIERRO DE LA INDUSTRIA NACIONAL

2011-02-18T18:14:00.000-08:00

Por Norma Piérola Valdéz (Foto) Diputada Nacional de Bolivia opositora al régimen marxista-izquierdista del Gobierno de Evo Morales

Lo que ahora esta haciendo el gobierno izquierdista de Evo Morales en Bolivia, es sacar a relucir sus 29 convenios personales suscritos con quien manda en Bolivia -el "camarada" Chavez, dictador de Venezuela- los llamados "convenios grannacionales", fueron suscritos por "su excelencia" en abril de 2010, todos desde luego inconstitucionales y lesivos a los derechos de la iniciativa privada a quienes el gobierno los deja de lado para dar curso al "intercambio" y al proyecto BOLIZUELA, y desde leugo el "Sindicato legislativo" del oficialismo aprobaron y refrendaron dichos convenios sin importarles que con eso no solo se transgrede la carta constitucional boliviana, sino que se comete delito de traicion a la patria y los apatridas ahora quieren hacer una convencion internacional contra la corrupcion Y LOS CORRUPTOS DEL GOBIERNO BOLIVIANO????? desde luego inmersos y fungen de organizadores.

Venezuela: y su política energética

2011-02-15T18:32:00.000-08:00

Por
Boris Gómez Úzqueda

He recibido varios emails de amigos de Caracas en donde me han congratulado por comentar temas de política energética venezolana que son directamente de interés para Bolivia. Y me envían datos y criterios sobre el particular.

Con una correcta alianza entre Bolivia y Venezuela se podría lograr importantes proyectos que posicionen a ambos países en situación pivilegiada de suministro de gas, petróleo y productos de valor agregado, al Continente. Pero sucede todo lo contrario: el presidente de Venezuela tiene una fijación con el gas boliviano: no permite que sea desarrollado ni menos industrializado porque siente que sería competencia como suministrador de energéticos de bajo coste en éste lado del Cono Sur.

Es una lástima que Venezuela –que es una potencia petrolera de peso mundial- esté tan mal regentada en sus políticas públicas de hidrocarburos y energía. Prima el despilfarro por sobre la cordura. Aquí otro ejemplo: el presidente de Venezuela necesita mucho más dinero para seguir financiando su costoso proyecto político “socialismo del siglo XXI” –y seguir subvencionando a sus gobiernos satélites que le siguen incondicionalmente.

Y para ello debe echar mano de sus exportaciones de crudo, de sus reservas y de sus bienes en el exterior. Produce 2,2 millones de barriles de crudo al día. La bella Venezuela podría ser más lujosa y rica que Qatar, Arabia Saudita o tener el mismo nivel de vida de Canadá o Estados Unidos. Sin embargo, por el despilfarro, sigue siendo un país pobre sin viviendas suficientes, con programas de salud muy criticables y con su principal metro de transporte capitalino, el de Caracas, que necesita una remodelación urgente. Fueron promesas del “socialismo del siglo XXI” incumplidas hasta el momento.

El despilfarro de dinero es impresionante: ordenó además la emisión de bonos de su estatal petrolera –cuando lo lógico sería administrar razonablemente la multimillonaria cantidad de recursos que recibe Venezuela que está entre los diez países más importantes en exportación de volumen de crudo, de producción, refino y percibe una gran rentabilidad de esas operaciones.

El presidente de Venezuela ya anunció públicamente que tiene pensado vender la compañía petrolera Citgo (venezolana) que opera en Estados Unidos y que tiene un gran cuartel ejecutivo en Houston.

Esa compañía que tiene a su cargo una larga distribución y comercialización de combustible en varios estados de la Unión y además opera tres refinerías en Louisiana, Texas e Illinois. Quizá así podría cumplir su amenaza de ya no suministrar de crudo a Estados Unidos.

Esa compañía venezolana en suelo estadounidense llevó crudo a Estados Unidos, lo refinó y comercializó por más de veinte años. Hoy el ministro de Energía de Venezuela tiene la difícil misión de encontrar comprador para esa compañía –valuada por el régimen en USD 10 mil millones-. Tarea difícil: quizá logre venderla –a duras penas- en unos 4 mil millones. Y no porque no tenga valor, sino porque -dicen los expertos amigos de Caracas en temas de hidrocarburos- fue mal administrada y utilizada políticamente.

Para mis muchos amigos de Caracas y expertos exiliados en Estados Unidos y que conocen muchísimo mejor el tema energético venezolano esa venta quizá no sea una decisión inteligente: en algún momento de la historia Chávez tendrá que irse del poder y Venezuela, sin Citgo, estará muy en desventaja y fuera del mercado norteamericano. Reconstruir la presencia venezolana en el principal mercado de combustibles y crudo del Continente será, posteriormente, muy complejo.

Venezuela tiene sus mayores ingresos por venta de crudo a Estados Unidos.

La amenaza del presidente de Venezuela de reemplazar ese gigantesco mercado por China es, técnica y logísticamente, muy difícil. Los entendidos en transporte de crudo por barco y de refino de diferentes tipos de crudo pueden explayarse explicando éstos escollos del plan “alternativo”.

En todo caso de ocurrir esa venta el presidente de Venezuela tendrá muchísimo dinero para seguir despilfarrando en su proyecto retórico continental, en sus alianzas con Irán y en su financiamiento a Cuba, Bolivia y otros países que le dicen "creer" en su proyecto político. Y seguirá habiendo cinturones de pobreza, hambre y falta de educación y salud en la bella Caracas y en principales ciudades venezolanas. Aunque hace unos años prefirió regalar combustible a un barrio bajo de Nueva York, en vez de proporcionar energéticos baratos a los venezolanos.

Quizá la venta no llegue a darse porque, entre otros problemas a los que se enfrentaría el presidente de Venezuela es a arbitrajes por "nacionalizaciones" (a grandes multinacionales petroleras norteamericanas en 2007) y porque quizá esas mismas gigantes petroleras le cierren la posibilidad de lograr el precio al que aspira. La moraleja es no insultar a quienes podrían comprarte posteriormente. Y la moraleja es, también: no despilfarrar las bendiciones de Dios en politiquería.

Este es otro gran ejemplo de las erráticas políticas energéticas del presidente de Venezuela.
* Máster en Administración de Empresas. Consultor del sector privado en enegía, industria, tecnología e hidrocarburos.

Politólogo boliviano Erick Fajardo exiliado en Estados Unidos, perseguido por Gobierno de Evo Morales

2011-02-15T07:18:00.000-08:00

FOTO: A la izquierda de la imágen el enjuiciado politólogo boliviano Erick Fajardo, ex director de campaña del ex candidato presidencial boliviano en 2009 Manfred Reyes Villa, también se siente un perseguido político y afirma que analiza con sus abogados si es seguro para él retornar al país.

Érick Fajardo, que se encuentra en Estados Unidos, analiza la posibilidad de retornar a Bolivia después de que fuera declarado rebelde por la justicia. Denunció el manejo parcializado del Poder Judicial.

En una entrevista con radio Panamericana, Fajardo señaló que fue “sorprendido” por la noticia de que en su ausencia se pidió un mandamiento de aprehensión contra él, “en un proceso en el cual yo me llevo defendiendo de la actual Gobernación de Cochabamba (centro del país) en los dos últimos años”.

El politólogo y analista de medios es acusado por el Gobierno boliviano del Presidente Evo Morales de tráfico de influencias y daño económico al Estado por cobrar salarios de manera irregular durante la gestión 2006.

Fajardo es también periodista y escribe columnas de opinión en varios rotativos nacionales e internacionales con clara orientación de izquierda. A través de su cuenta twitter @Erickfajardo se describe como Escritor, analista y activista disidente de la autocracia etnicista y de los populismos totalitarios. que expresa a través de su página blog reductodemocracia.blogspot.com

Fajardo aseguró que en ningún momento dejó de asistir a las audiencias de la fase cautelar por este proceso y que por el mismo no se dictó ningún arraigo, por lo que su salida del país, para visitar asu ex jefe político el ex candidato presidencial Manfred Reyes Villa, fue legal. “He salido como he hecho de manera consecutiva en los últimos años en esta época”. Reyes Villa también está exilado en Estados Unidos desde enero 2010.

“Lo único que puedo decir es que es impresionante cómo el Gobierno de Evo Morales juega de una manera dual, de una manera ambigua, cuando denuncia que los opositores abandonan el país, pero en los hechos es él quien urde este tipo de triquiñuelas jurídicas para trancar la puerta y evitar el regreso de quien, como yo, venía defendiéndose en su proceso”.

Análisis de la situación boliviana en: Gas, sumas y restas, por Humberto Vacaflor Ganam

2011-02-15T06:30:00.000-08:00

FOTO: El autor es periodista especializado en análisis económico.

Las cuentas del gas natural no cuadran. La demanda actual tiene estas cifras: Para Brasil 31MM m3/d. Para Argentina 7MM m3/d. Para Bolivia 8MM m3/d. Total demanda actual 46MM m3/d. Total producción actual 44MM m3/d. Déficit 2MM m3/d.

La demanda pendiente es: Para Argentina 20MM m3/d adicionales. Para Bolivia 8MM m3/d (proyecto siderúrgico). Más 8MM m3/d (proyecto gasquímico). Total demanda pendiente 36MM m3/d.

La suma de la demanda actual más la demanda pendiente da 82MM m3/d.

Y la producción actual sigue siendo de 44MM m3/d. Déficit respecto de la producción actual: 38MM m3/d.

Las posibilidades de que la producción aumente dependen solamente de las inversiones que puedan hacerse para desarrollar los campos en producción, pero sobre todo para encontrar nuevos yacimientos.

Por el momento, las petroleras prefieren pagar multas por no haber invertido lo que ofrecieron, antes que invertir.

Hay una ley de hidrocarburos que espera para ser reformada desde 2006, lo que genera una incertidumbre paralizante.

Por el momento, la diferencia entre la demanda actual y la producción actual se resuelve reduciendo el volumen destinado al mercado interno.

La industria no está recibiendo el volumen que requiere y hay en todas las ciudades barrios completos con casas que tienen conexiones internas para recibir gas pero no cuentan con las redes matrices que las alimenten. La espera de estas redes lleva en muchos casos hasta cinco años.

Es necesario tomar decisiones. Parar las exportaciones, o reducirlas a fin de priorizar el mercado interno es la opción inmediata. Pero habrá que resolver el problema que frena las inversiones.

Insultar a analistas o a periodistas ya no sirve. Hay que responder a las cifras.

Financiando al proceso de industrialización de gas con una nueva Ley de Hidrocarburos

2011-02-13T06:26:00.000-08:00

Por Boris Gómez Úzqueda*

Pareciera que quienes están reclamando por un serio proceso de reforma del sistema estatal que controla el sector energético y de hidrocarburos en Bolivia -entre los que me incluyo modestamente- repetimos fórmulas hasta el cansancio de lo que mínimamente se tendría que encarar en 2011 para que Bolivia retome el camino de ser importante centro distribuidor de valor agregado de energía en el cono sur. No es repetición de ideas, sino símplemente sentido común: Bolivia necesita una nueva Ley de Hidrocarburos con urgencia.

Es ya tiempo de poner en marcha esa potencialidad boliviana de generar industrias de valor agregado del gas: electricidad con plantas termoeléctricas, diesel sintético (GTL) a partir del gas, nuevos energéticos como el di methil éter sustitito del GLP y como combustible, úrea, metanol, fertilizantes, petroquímica de segunda generación para plásticos, solventes, pinturas y otros, además de exportación excedentaria de gas modalidad LNG (gas natural licuificado).

Debe concluir el debate insulso que si tenemos menos gas o si nuestras reservas se esfumaron. No es importante. Los mejores especialistas en geología del país me han comentado –y sus análisis son públicos- que Bolivia tiene menos del 20% de su territorio explorado y que con inversión adecuada en perforación exploratoria, se van a encontrar nuevos reservorios que posteriormente serán certificados y aptos para su comercialización. Los contratos con Argentina, Brasil y eventualmente la industrialización (junto con la puesta en marcha del proyecto siderúrgico el Mutún y el mercado interno) estarán garantizados siempre y cuando haya -paralelamente- inversión en exploración para motivar la producción.

Los procesos de exploración – producción e industrialización van “de la mano”. Varias veces hemos sugerido que el Estado boliviano debe asociarse con capitales externos para –en el marco de una adecuada NPE Nueva Política energética- financiar ése trípode y reposicionar a Bolivia como centro de distribución de energía del Continente. No es un cliché. Los escépticos dudan de la posibilidad de financiar éstos procesos.

La solución parte porque la dirigencia política tome decisiones financieras: por un lado movilizar, como capital de aporte del Estado, hasta 6000 millones de dólares de las RIN –reserva internacional neta- que últimamente está cercana a los 8500 millones de dólares, comprometer el valor de mercado y en Bolsa de Valores la monetización de hasta 3 TCF (trillón de pié cúbico de gas) de las reservas de gas a certificarse a futuro mediano, aceptar el ofrecimiento del presidente de Asoban que le dijo a los medios que “el sistema financiero privado dispone de 4 mil millones de dólares para invertir en proyectos estatales de industrialización del Litio y los hidrocarburos” y con ese colchón de más de 10 000 millones de dólares asociar a Bolivia con capitales externos para hacer un programa intensivo de exploración, de producción y de industrialización en contratos joint venture.

Para esto se requiere, obviamente, una nueva Ley de Hidrocarburos y un ambiente de estabilidad democrática que garantice la inversión externa.

En ésta década debe haber la política del “pentágono energético” traducida en sus siguientes aristas: Exploración de nuevos territorios, Producción de líquidos y gas, Industrialización en valor agregado para mercados externos, Infraestructura social, imprescindible para educación, aeropuertos, carreteras, riego y salud y proyectos en desarrollo de Litio y Hierro: con energía a bajo coste los proyectos de litio y hierro van a ser mucho más rentables.

Esas aristan van a reconfigurar el mapa del desarrollo nacional, van a generar ingresos por renta y rentabilidad y van a reducr drásticamente la pobreza. No es discurso. Es realidad: el gas es posible de industrializarlo y convertirlo en medio de lucha contra la marginalidad y pobreza.

* Máster en Administración de Empresas consultor del sector privado en energía, industria, tecnología e hidrocarburos.

Hugo Chávez, el sátrapa, por Gustavo Tovar-Arroyo

2011-02-03T17:59:00.000-08:00

Gustavo Tovar-Arroyo asesor del movimiento universitario antichavista venezolano, autor del libro "Estudiantes por la Libertad", es abogado y activista de los derechos humanos, opositor al régimen del Presidente socialista de Venezuela Hugo Chávez Frías.

Sigue a Gustavo en twitter: @tovarr

---------------

El 4 de febrero de 1992 en el disimulo de la medianoche Hugo Chávez Frías nos ofreció su primer discurso político: un enjambre de balas sobre las espaldas desprevenidas de unos soldados que no sospechaban que aquel sería su último aliento de vida. Centenares murieron traicionados la madrugada del golpe de estado como preludio del cementerio que se edificaría en Venezuela con el arribo del teniente al poder.

No exageramos ni mentimos cuando mencionamos aquellas muertes ni a su responsable. Son hechos judiciales e históricos harto conocidos que la semántica adulterada de nuestros días ha pretendido desfigurar.

El líder golpista de aquella gala feroz hoy acusa de traidores a la patria y criminales “golpistas” a los que pretenden erradicarlo del gobierno a través de una lucha humanista noviolenta, sin golpes de estado ni sangre derramada (si acaso la nuestra que el comandante ha prometido derramar sin resquemor).

Uno se pregunta: ¿Qué es la patria sino los hombres y mujeres que la integran y exaltan a través de la cultura y la hermandad? ¿Quién la traiciona sino aquél que los asesina por la espalda y actúa como un golpista disparando contra sus ciudadanos e instituciones?

Con un prontuario inocultable (semejante al del dictador alemán de la década de los cuarenta Adolf Hitler, por cierto): con golpes de estado, cárcel, lenguaje “revolucionario” en código nacional socialista (nazi), un voto popular que lo encumbra y varias leyes habilitantes en su haber, el líder -führer en alemán- venezolano se ha instalado en el gobierno con sagacidad, astucia y una sensible inteligencia política, es decir -según el Diccionario de la Real Academia Española (DRAE)- como un sátrapa.

El DRAE además atribuye al sátrapa la cualidad de déspota, esto es, alguien que gobierna sin sujeción a la ley, persona que trata con dureza a sus subordinados (focas) y que abusa de su autoridad.

Llamar al führer tropical, Hugo Chávez, sátrapa no debe irritar a nadie, se trata de una categoría semántica e histórica que tiene sus raíces en la antigua Persia, la actual Irán -aproximación que lo vincula aún más con su “hermano del alma” el Presidente de Irán M. Ahmadineyad- y que sólo define su estilo de gobernar.

Como novato de la categorización empleo este término académico consciente de que no es tan descriptivo como los motes de Chacumbele o Esteban que admiradas autoridades del eufemismo han tenido a bien pronunciar. Mi excusa es que no tengo temple ni pluma de eufemista y en el fuego cruzado nacional, donde las metáforas de guerra signan el momento, mi única arma es el diccionario.

No deja de sorprenderme cuando escucho a políticos arriesgar todo indicio de credibilidad al llamar “presidente” a Hugo instantes después de acusarlo de las más infames fechorías. Estimo que caen en el chantaje formalista, por un lado confundidos ante repertorio de categorías que el führer se ha impuesto a sí mismo: líder máximo, comandante presidente, jefe de la revolución, “el pueblo”; y por otro atemorizados de que responda o use sus fuerzas armadas de la descalificación para triturarlos.

No es la mojigatería de los políticos lo que me sorprende más en realidad, sino la sagacidad con que Hugo torea y hace olvidar el vendaval de categorías históricas y judiciales que lo definen desde la noche del 4 de febrero; me admiro de su habilidad para darle permanencia a la distorsión, de su astucia y su sensible inteligencia política para evitar que se le llame como lo que el sabio DRAE define con la madurez que los siglos le conceden: sátrapa.

En un país que ha extraviado el significado de las palabras yo uso el diccionario, nada más.

Encarcelado gobernador de Pando, Leopoldo Fernández, denuncia dictadura de Evo Morales en Bolivia

2011-02-02T17:02:00.000-08:00

Leopoldo Fernández (foto) fue gobernador del departamento de Pando, lleva 29 meses bajo la figura de detención preventiva, en la cárcel de San Pedro. Fernández sostiene que está preso por sus convicciones democráticas y asegura que Evo Morales impuso una dictadura luego de llegar al poder por la vía democrática. “Bolivia corre el riesgo de ser una nueva Cuba, sin libertad de expresión ni disidencia política”, dijo en una entrevista realizada en su celda.

Fernández fue detenido el 18 de setiembre de 2008, en su despacho. En ese momento ocupaba el cargo de gobernador del departamento de Pando, fronterizo con Brasil.

Pando forma parte de la llamada “media luna”, junto con los departamentos de El Beni, Tarija y Santa Cruz. Hasta hoy, el gobierno de Morales insiste en que el movimiento autonomista tenía como objetivo dividir Bolivia, en dos estados diferentes.

Líderes políticos y diversas organizaciones civiles del oriente boliviano se cansaron de repetir que nunca se buscó partir en dos a Bolivia; pero el gobierno utilizó en forma muy hábil este discurso, para crear un enemigo.

El Altiplano se plegó en pleno tras el gobierno para defender la soberanía del país. Un discurso muy simple, pero siempre efectivo: la patria en peligro.

“Tengo ocho cargos en mi contra, me vaciaron el Código Penal. Mi conciencia está tranquila, la acusación de genocidio es absolutamente falsa. Yo estoy preso por mis convicciones democráticas”, expresó Fernández.

La gobernación de Pando fue un golpe muy duro para el movimiento autonómico y marcó el inicio de una nueva modalidad de persecución política: procesos penales para desarticular la oposición.

“No tenemos que permitir que Bolivia sea una nueva Cuba, manejada en forma dictatorial por un gobierno absolutista. Tenemos que luchar para que Bolivia no pierda su libertad”, expresó con convicción el detenido en la penitenciaría de San Pedro.

Agregó lo siguiente: “Si esto llega a suceder, vamos a perder todas aquellas libertades que poco a poco fuimos ganando para nuestro país”.

Una ley a la medida

Fernández cumplió 2 años y cinco meses en San Pedro, sin haber prestado hasta el momento declaración ante un magistrado. Está en prisión en virtud de una detención preventiva dictada por el Ministerio Público.

El Código de Procedimientos Penales disponía que al cumplirse 20 meses de detención preventiva, el reo debía ser puesto en libertad; el ex gobernador estaba seguro que podría pelear su libertad dado que la fiscalía no puede sostener la acusación de genocidio.

Sin embargo, el gobierno de Morales sorprendió a Bolivia al presentar un proyecto de ley modificando el Código de Procedimientos Penales: el Congreso, controlado por el Movimiento Al Socialismo (MAS) extendió la detención preventiva hasta 36 meses.

Un principio jurídico internacionalmente admitido es que las leyes no son retroactivas. La práctica de derecho internacional no fue considerada en el caso de Fernández, quien ahora deberá esperar que se cumplan 36 meses de detención, con la posibilidad de una nueva modificación del código.

Dictadura por la vía democrática

La ministra Nardy Suxo fue enviada por el gobierno de Evo Morales a Asunción, en procura de lograr el rechazo al pedido de refugio político solicitado por Mario Cossío. En oportunidad de una reunión de prensa realizada en la Embajada boliviana, la ministra anticorrupción dijo lo siguiente: “Nuestro gobierno quiere juzgar a Leopoldo Fernández, pero no podemos hacerlo por las chicanas que plantea”.

El detenido rechazó de plano el comentario de la ministra de Evo Morales: “Es absurdo plantear chicanas estando dentro de la cárcel; las maniobras jurídicas se llevan a cabo para no entrar en la penitenciaría, una vez dentro lo único que se pretende es llegar a juicio”.

Agregó: “Yo reclamo que se lleve a cabo el juicio, exijo ser presentado ante un juez. Tengo todas las pruebas y documentos necesarios para demostrar que la acusación de genocidio es absolutamente falsa”.

“El Gobierno –siguió diciendo– no me presenta ante los jueces porque voy a demostrar la canallada que cometieron en Pando y sobre todo, tengo los documentos que dejan al descubierto que el enfrentamiento que terminó con la muerte de 11 personas fue un montaje del Movimiento Al Socialismo, con el visto bueno de Evo Morales Ayma”.

El político de oposición explicó que “en Bolivia existe una dictadura. Aunque Evo Morales fue elegido en forma democrático, el gobierno es totalitario: controla en forma absoluta todos los poderes del Estado y muy particularmente el Poder Judicial, que se convirtió en una herramienta para perseguir disidentes”.

No dudó en señalar que “el MAS no tiene un objetivo claro, salvo mantenerse en el poder sin importar el costo. En este momento Bolivia no tiene un norte, salvo la claridad de que la democracia se intenta destruir”.

En su opinión, el resultado de esta situación es que “desde el poder se plantea una revolución, habiendo llegado al gobierno por la vía democrática. Y ahora trabajan para consolidarse a través de un enfoque único: la disidencia tiene que decapitarse”.

¿Cómo vencer al populismo en América Latina?

2011-01-27T11:36:00.000-08:00

Por Héctor Ñaupari (foto)[1]

Es la pregunta de los diez mil soles, como decimos en el Perú. Pese a su inmensa capacidad de seducción, considero que el populismo latinoamericano puede ser vencido. La pregunta es, ¿cómo hacerlo? Cabe acotar que, siendo el populismo una idea y un sentimiento, se debe enfrentar con ideas y motivaciones superiores y más convocantes que aquéllas que éste promete.

En primer término, para atacar el núcleo ideológico del populismo debemos sostener emotivamente que las sociedades que prosperan no se organizan en torno a la identidad, ni a la nación, ni a la raza, ni a la clase. Se organizan en torno a principios, que sirven para garantizar una convivencia pacífica y fructífera, para que se dicten unas leyes claras, sencillas y comprensibles y para que todos los ciudadanos aptos dispongamos de un mínimo de recursos que nos permitan competir en la sociedad.

¿Cuáles serían estos principios? Libertad, tolerancia, justicia y dignidad del trabajo. Aplicando estos principios, se logra lo que sostuvo Adam Smith en sus Lecciones sobre Jurisprudencia: “Para que un Estado pase de la peor barbarie al mayor grado de opulencia basta prácticamente con garantizar la paz, impuestos estables y una aceptable administración de justicia; el resto vendrá por si solo mediante el curso natural de las cosas”. Alcanzar un consenso en torno a estos principios es una tarea política esencial si queremos vencer al populismo. Esto tiene que hacerse fuera de los partidos políticos, pues todos, en mayor o menor medida, son proclives al virus populista.

Por tanto, este combate debe hacerse en la opinión pública, en los medios de comunicación, y con las instituciones tutelares de nuestros países. De este modo los partidos estarán forzados a enfrentar al populismo y a no cambiar de rumbo. Este consenso tendrá éxito cuando haya un entendimiento, por parte de la sociedad, que no hay vuelta atrás. Que lo contrario es volver a un pasado oprobioso, corrupto, incierto y únicamente rico en pobrezas.

En segundo lugar, el populismo será vencido cuando se convenza a los latinoamericanos que en el desarrollo no surge por arte de magia, y que solo nosotros somos responsables de nuestro destino. Enseñar incansablemente que no se pasa de la estera al rascacielos sin esfuerzo, y que el populismo nos estafa haciéndonos creer que el desarrollo es fácil o sin sacrificios. Que, por eso mismo, la historia del populismo en América Latina ha sido la de un engaño: que estábamos exonerados de esforzarnos para ser desarrollados. Así, para combatir al populismo en este aspecto debemos difundir las historias de los emprendedores latinoamericanos. Personas que surgieron de la pobreza y alcanzaron la prosperidad a través del trabajo duro y el esfuerzo. Es únicamente cuando la gente tiene frente a sus ojos el surgimiento del emprendedor, que se vacuna contra el populismo.

Aunado a ello, se pondrá fin al populismo cuando se enfrente la creencia mayoritaria que las masas hacen la historia. Son las personas, únicas en su talento, trabajo, emprendimiento, capacidad, creatividad y esfuerzo, las que en verdad la hacen. ¿Cómo lograrlo? Descubriendo al talentoso, al eficaz, al emprendedor, al estudioso, al más capaz, al mejor deportista, al líder de grupo, desde la más tierna edad, y educándolo en la filosofía de la libertad. En ese sentido, todas las iniciativas de cátedras, cursos en línea o seminarios presenciales para jóvenes de los centros de investigación liberales resultan extraordinarias experiencias, que deben ser enriquecidas con este proceso de descubrimiento de los nuevos líderes latinoamericanos. Debemos sumar a los empresarios y los medios de comunicación en esta iniciativa contra el populismo, promoviendo consensos en torno a principios, difundiendo las virtudes del emprendimiento y educando a los jóvenes latinoamericanos más sobresalientes, dándoles una sola razón: con la derrota del populismo latinoamericano se asegura su supervivencia. Ellos no deben olvidar que los populistas, con independencia de su signo, regresan siempre a nuestros países para expropiar empresas, clausurar periódicos o apagar señales de televisión.
Y es que al populismo se le pueden ganar algunas batallas pero definitivamente se le debe ganar la guerra, porque, como la hidra mitológica, sus cabezas se reproducen una y otra vez. Sólo el fuego inagotable de la libertad puede evitar que esos muñones regeneren en dictadores, hombres fuertes o salvadores de la patria y nos condenen nuevamente al atraso. Sinceramente confío en que estas reflexiones nos ayuden en esa gesta.

[1] Jurista, escritor y poeta peruano. Vicepresidente de la Red Liberal de América Latina. Autor de La nueva senda de la libertad: cuatro ensayos liberales (Instituto Democracia & Mercado, Chile, 2010) y Libertad para todos (2008) entre otras publicaciones.

La deficiente gestión empresarial en la petrolera boliviana YPFB

2011-01-27T11:09:00.000-08:00

Por Hugo del Granado Cossío, foto, ex Vicepresidente de la estatal de petróleo y gas de Bolivia: YPFB Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos.

La deficiente gestión empresarial en YPFB no se debe sólo a la improvisación de sus ejecutivos que no han podido implementar un sistema integrado de contabilidad, se debe también a la terquedad del Ministerio de Economía y Finanzas por controlar todos los recursos y gastos de YPFB.

El Sistema de Información de Gestión y Modernización Administrativa (Sigma), es un sistema del Ministerio de Economía y Finanzas para el registro de presupuestos y de asignación de cuotas de gasto a todas las entidades del Estado, las mismas que contra esas cuotas ejecutan sus gastos previa autorización electrónica de dicho Ministerio. Este sistema está diseñado para las entidades del Estado que no generan ingresos productivos.

Los informes de auditoría externa a los estados financieros de YPFB reiteradamente han observado la parcialidad de los registros contables de YPFB debido a que el Sigma no es aplicable a empresas como YPFB, y el Ministerio tampoco pudo adecuarlo aunque desde hace varios años hay la intención de desarrollar un Sigma empresarial para YPFB. Pese a los reparos descritos y cuando la empresa dejó de ser operativa, se empezó a aplicar el sistema junto con la Cuenta Única del Tesoro (CUT), que centralizó todos los recursos de YPFB en el TGN, sin ninguna consideración a la oposición de los ejecutivos de entonces.

Los registros contables parciales han dado lugar a que los Estados de Ejecución Presupuestaría y de Recursos y Gastos, no sean confiables ni consistentes con los Estados de Resultados de la empresa.

Sin embargo ahora, después de cinco años de administración de un Gobierno que basa su gestión en los recursos generados por el sector petrolero, se persiste en aplicar un sistema de administración incorrecto que interfiere con las actividades de una empresa operativa.

Las falencias se ven agravadas al constatar que al interior de YPFB tampoco hay un sistema integrado de contabilidad que permita conciliar las cuentas ni de las distintas reparticiones de la oficina matriz ni de sus subsidiarias. Este último factor determina que permanentemente se encuentren diferencias entre los registros contables y la información de las diferentes instancias operativas. Como no existe una adecuada interrelación entre las unidades, la información contable no es conciliada con la información física.

Una prueba patética de lo dicho son los balances de producción, de entrega y comercialización de los distintos productos desde crudo hasta refinados que tienen diferencias tan grandes entre los saldos iníciales y finales que ni siquiera los auditores pueden establecer si los volúmenes de cada uno de ellos han sido entregados, distribuidos, exportados o comercializados. Lo mismo sucede con las obras y proyectos en ejecución.

Otro tanto sucede con el sistema de costos, que es tan deficiente que no se conoce el costo real de los distintos productos, haciendo que en muchos casos los carburantes estén subvaluados y en otros sobrevaluados porque las gerencias operativas no están integradas con las unidades de finanzas y de contabilidad. Lo mismo sucede con las importaciones y las exportaciones, no pudiendo verificarse los volúmenes importados o exportados, los recibidos, ni los saldos disponibles. Por ejemplo, se ha constatado que en los costos de exportaciones de crudo reconstituido no se incluyeron los costos de transporte de la ex Transredes por lo que el cálculo de costos estuvo subvalorado.

El escenario descrito impide saber si las gerencias operativas de YPFB Oficina Matriz, tales como la de Comercialización, la de Redes y Ductos, la de Exploración y Explotación son o no rentables y si no lo fuesen con qué recursos subsidian sus operaciones.

Si los Estados Financieros de la propia Oficina Matriz de YPFB no se encuentran integrados y por lo mismo no son confiables, más lejana aún es la posibilidad de integrarlos con los de sus subsidiarias por lo que la figura de YPFB Corporativo es una ficción.

La falta de visión empresarial ha impedido la estructuración orgánica y funcional del conjunto de empresas que deberían componer el YPFB Corporativo. Se deben determinar funciones, obligaciones y responsabilidades, de todos y cada uno de sus funcionarios, estableciendo líneas de mando y mapas de procedimientos y/u operaciones administrativas, financieras y operacionales, lo que permitiría a su vez establecer sistemas de información gerencial empresarial.

Actuales miembros del marxista Gobierno boliviano con pasado neoliberal

2011-01-20T20:08:00.000-08:00

¡SUÉLTAME PASADO!

Por Walter Puka Reyesvilla Méndez (foto), catedrático universitario en La Paz, Bolivia
aguadoble@yahoo.es

Ciertamente; el título lo traigo de la célebre parodia que hacen Les Luthiers a los anuncios de la programación televisiva –de un improbable canal Televicio-. Es durante el supuesto adelanto de una telenovela que la "voz comercial" enuncia "¡Una mujer atrapada por su pasado!" y, como si se tratara de una escena de la misma se escucha a la protagonista expresar la clásica línea.

Todos tenemos pasajes de nuestros respectivos pasados –unos que nos sonrojan, otros que nos conmueven aun, aquellos que nos orgullecen y esos que preferiríamos que se borraran de la memoria-. La mayor parte de ellos no trasponen el ámbito familiar, pero a medida en que se va desempeñando una vida cada vez más pública se hace inevitable que algunos se expandan por el éter con gran generosidad. Quien decida incursionar en actividades de alta exposición social debe estar consciente de que se expone al escrutinio de su pretérito. En el caso de una notoriedad tardía, ciertos sujetos experimentan emociones encontradas al ver invadido su ayer.

Se me ocurre todo esto al revisar mis archivos y advertir que connotadas personalidades de nuestro cotidiano político andaban "en otra" hace poco tiempo.

Resulta un poquitín desagradable ver posando en ajuar de seminarista, en una tapa de la revista "Perspectiva" de 1992, rosario en mano, al actual ministro de Gobierno (ultra izquierda). Puede ser una simple anécdota o la prueba innegable de que el señor estaba dispuesto a hacer cualquier cosa para aparecer en los medios (figuretismo, que le dicen). ¡Suéltame pasado!

Son también episódicos, nada grave, los líos en los que andaba nuestra actual izquierdista ministra de Cultura cuando ejercía la jefatura del MIR (centro izquierda) en Oruro entre desconocimientos de la militancia orgánica y los hurras de las altas esferas del partido. Ejerció un alto cargo en el entonces viceministerio mientras su –dicen- archirrival artístical, Enriqueta Ulloa se desempeñaba como concejala en La Paz, también por cuenta del MIR. ¡Suéltame pasado!

Menos inocentes son las tropelías de personajes como el actual cónsul en Chile y ex ministro de Defensa de este régimen quien, mientras fungía como síndico de una empresa capitalizada, le dedicaba cantos de amor a las reformas conocidas como "neoliberales" en la columna "El Fisco" que publicaba en La Razón. En la edición del 12 de abril de 2001, bajo el título de "Capitalización, pensiones, regulación", se refiere a las mismas como "procesos de cambio" -¿no le suena conocido?- y, textualmente, anota: "A ocho años de la promulgación de la Ley de Capitalización no queda duda de la importancia de los cambios normativos producidos en el país. La `ley maldita' como fue calificada por sectores radicales terminó imponiéndose" y concluye sentenciando que "Hoy, sin embargo, ya no se habla de abrogar la Ley de Capitalización –implicaría consecuencias jurídicas y económicas imprevisibles-, sino de ajustarla y perfeccionarla". ¡Suéltame pasado!

Otro recuerdito lo encuentro en la edición del 23 de octubre de 1999 del desaparecido "Última Hora", bajo el titular "APDHB pide libertad para José Pimentel" –el actual ministro de Minería- y da cuenta de que después de dos años de reclusión había cumplido su condena por el delito de complicidad (con el grupo terrorista peruano MRTA) y autoría en el secuestro del empresario y opositor ex presidenciable de centro derecha Samuel Doria Medina. ¡Suéltame pasado!

Paradójicamente, el régimen intenta estos días sacarse de encima a Doria Medina con un acusación tirada de los pelos en la que, ante la inexistencia de la figura legal de "terrorismo financiero" casi que no lo imputan por "abuso deshonesto" (¿puede haber abuso honesto?).

Y en la edición del 13 de agosto de 1999 de La Razón leo que un ministro que interfirió con el Poder Judicial fue inmediatamente cesado en su alto cargo… un mensaje del pasado para la actual ministra de Transparencia, oficiosa gestora del refugio político que Paraguay acaba de conceder al defenestrado Gobernador de Tarija. ¡Suéltame pasado!.

La imagen internacional del Presidente de Bolivia y los refugiados políticos

2011-01-19T08:32:00.000-08:00

Por Luis Fernando Prado G., analista político boliviano.

Me acuerdo de los tiernos artículos que publicaba la prensa internacional, cuando Evo Morales, indígena de la etnia aymara y declarado marxista, ganó sus primeras elecciones para la Presidencia de Bolivia; la imagen del hombre humilde que con su chompa very tipical y sus zapatos deportivos, resfriado visitaba al Rey de España Don Juan Carlos de Borbón y su familia.

La noticia del día es totalmente diferente, tres países vecinos siguen aceptando a ciudadanos bolivianos como refugiados políticos, el número exacto no lo tengo pero pasan de un centenar. Pero lo curioso del hecho es que, dos de estos países dicen ser muy amigos del gobierno de Evo Morales.

El gobierno boliviano nos acostumbró a escuchar calificativos como: derechistas, neoliberales, gonistas, emenerristas (éstos últimos relacionados al ex Presidente Gonzalo Goni Sanchez de Lozada) como sinónimo de delito, y todos sus portavoces oficiales y oficiosos, califican así a cualquiera que tenga una opinión disonante a las versiones oficiales del gobierno. Ejemplos al respecto, podemos encontrar todos los días en la prensa nacional.

Además el gobierno en su estrategia de alcanzar el poder total, ha copada los tres poderes del estado y no existe la independencia de poderes, base fundamental de la democracia. En ese sentido se han aprobado leyes que van contra el propio sentido de la constitución, de esa manera autoridades electas por el voto popular son destituidas, por la decisión arbitraria de un fiscal, elegido a dedo.

De esa manera torpe y abusiva ha venido actuando el poder ejecutivo, con la total sumisión del los otros poderes del estado; pero además algunos inflaegos del gobierno le han hecho creer al Presidente que, su voz tiene autoridad en el resto del planeta y que es la reserva moral de la humanidad. Obviamente mientras él pasea por el mundo con su avión recién comprado, otros gobiernan a sus espaldas.

Pero el presidente no es el único con el ego inflado, la soberbia parece ser una condición sine qua non, de todos los funcionarios del gobierno, y lo peor es que se creen sus propias mentiras; así la ministra de transparencia quiso e ir a dar cátedra de transparencia y democracia al Paraguay, y se tuvo que volver con la cabeza gacha, y nuevamente en vez de reconocer errores, le hacen meter la pata al Presidente, quién como si no tuviera más nada que hacer, sale despotricando contra las instituciones paraguayas y su propio presidente.

El resultado es obvio Paraguay le concedió refugio político por unanimidad al opositor gobernador de Tarija Mario Cossio; al parecer los funcionarios de gobierno siguen sin entender los principios de la democracia y creen que con adjetivos se puede condenar a las personas. Los delitos se comprueban, no son los acusados que deben demostrar su inocencia.

El día de ayer leía un artículo del prestigiosos periódico El País de España http://www.elpais.com/articulo/internacional/video/pone/cuerdas/Gobierno/Bolivia/elpepuint/20110118elpepuint_11/Tes en el que no solo queda claro que lo irregular del caso rosza, sino que además informa de otra noticia que también debe preocupar, tres países del Unión Europea, Hungría, Irlanda y Croacia han exigido explicaciones que hasta ahora el gobierno se ha negado a dar.

Los impases con el Presidente de Perú Alán García, el aislamiento en la cumbre de cambio climático son otros elementos que nos muestran claramente, que la imagen internacional del Presidente boliviano Evo Morales Ayma, a pesar de los exagerados gastos del gobierno, se ha deteriorado irremediablemente.

Ex Ministro de Energía boliviano Andrés Solíz Rada: anuncia el fin del ciclo de Presidente Evo

2011-01-15T14:38:00.000-08:00

FOTO: El Presidente de Bolivia, Evo Morales, junto a su entonces ministro de Energía Andrés Soliz Rada, ambos de ultraizquierda indigenista aliada al "socialismo del Siglo XXI", hoy éste último es uno de sus principales detractores.

ARTÍCULO DE ANDRÉS SOLÍZ RADA.-
- Preguntarse si ha llegado a su fin el ciclo de transformaciones políticas y económicas que ha desplegado el Presidente de Bolivia Evo Morales en sus primeros seis años de gobierno, después del “gasolinazo” impuesto por las petroleras, el 26-XII-10, el más severo que se recuerde en la historia del país, es, por lo menos, complicado.

En efecto, ¿cómo podría agotarse tan rápidamente el régimen que ha rescatado la autoestima de pueblos oprimidos al cabo de siglos de colonialismo interno, lo que ha permitido dictar la ley contra el racismo y una norma educativa que elimina la discriminación étnica, complementada con el ingreso de cadetes indígenas al Colegio Militar, sin olvidar que ha derrotado al separatismo de la “Nación Camba” y afirmado la presencia de las FFAA en las fronteras? ¿Después de nacionalizar los hidrocarburos (el 01-05-06), aún cuando la medida hubiera sido desvirtuada? ¿Después de avances estatistas en minería, como la instalación de una planta de carbonato de litio, otra planta hidrometalúrgica de cobre, ampliado el ingenio minero de Huanuni, así como la fundición de estaño de Vinto y creado la Empresa Boliviana del Oro (EBO), que permitirá rescatar el precioso metal de la depredación privada?

Lo que ocurre es el que el “gasolinazo” ha generado el sentimiento de que las petroleras han recobrado el dominio del país y que su exitosa oposición a la reorganización de YPFB, les está deparando inimaginables resultados. El “gasolinazo”, pese a que fue abrogado de manera temporal, hizo evidente la incapacidad de Evo para detener el contrabando de carburantes por todas las fronteras y que, si quiere impedirlo, mediante la vigencia de precios internacionales, perderá su popularidad. El “gasolinazo” ha puesto en evidencia la debilidad del gobierno para llevar gas a los yacimientos de hierro del Mutún, a fin de viabilizar la industria siderúrgica. El “gasolinazo” ha recordado que el yacimiento de plata, zinc y plomo de “San Cristóbal”, en Potosí, produce, gracias a la gestión de George Soros, una utilidad anual de mil millones de dólares y tributa 35 millones, en tanto que las reservas monetarias están sirviendo para el gasto corriente y no para proyectos estratégicos. “El “gasolinazo” ha demostrado, asimismo, que las transnacionales mineras y petroleras, así como los banqueros, el FBI, el Banco Mundial y el BID, se hallan íntimamente articulados y que si alguno de ellos logra penetrar en las murallas defensivas de un régimen, permite el ingreso de todos los demás.

No es casual que la ciudad de “El Alto”, luego de provocar, el 2003, la fuga del neoliberal Presidente Gonzalo Sánchez de Lozada, aprobara la “Agenda de Octubre”, en cuya esencia plantea la nacionalización del gas y del petróleo. El avance ideológico de las empresas se demuestra al observar que el periódico oficialista “Cambio”, del 10-01-11, publica la opinión de dos expertos que reflejan los intereses petroleros: el ex ministro de Hidrocarburos del Presidente Carlos Mesa, Alvaro Ríos, de “Gas Energy Latin América”, y Bernardo Prado, de “Hidrocarburos Bolivia”, quienes sostienen que la única manera de resolver los problemas energéticos del país es a través de una nueva ley del sector y de nuevos contratos que eliminen las restricciones a los intereses foráneos. “Cambio” no suele difundir textos que faciliten la entrega de recursos naturales.

Si las petroleras alcanzan sus objetivos, el proceso que lleva adelante Evo Morales habrá llegado a su fin y que no quedará otro camino que pugnar por reabrirlo. Ese proceso comenzó con Tupaj Katari, continuó con Belzu, Busch, Villarroel, Ovando y Torres y el MNR lo traicionó, al permitir que la Gulf, las empresas mineras de Sánchez de Lozada, el FMI, el BID y el Banco Mundial penetraran en el torrente sanguíneo de la Revolución del 9 de abril de 1952.

Entrevista:Gobernador del estado boliviano de Tarija exiliado forzozamente en Paraguay,perseguido por Gobierno de Evo Morales

2011-01-05T06:14:00.000-08:00

FOTO: Mario Cossío Cortéz, Gobernador del estado boliviano de Tarija, exiliado en Asunción por estar siendo políticamente perseguido por el Presidente de Bolivia Evo Morales, entrevistado por el periodista del rotativo EL DEBER de Santa Cruz de la Sierra.

¿Por qué elige Paraguay para pedir refugio político?
- Primero elegí Sudamérica, que es la primera decisión grande. Tengo un profundo sentimiento latinoamericano y nunca quise irme para siempre. Además, Paraguay rompe cualquier estigma que genera en quienes salimos al exilio de Bolivia. Paraguay es un país democrático que está dirigido por un gobierno que tiene sentido popular, y bueno, yo creo que además valorará en toda dimensión la presencia mía en Paraguay y considerará, ojalá, el refugio permanente. Las propias raíces espirituales del presidente Lugo creo que le dan la grandeza como para mirar el tamaño del problema que está viviendo Bolivia y un boliviano como yo que me veo obligado a estar fuera del país.
- ¿Se vino por tierra o por aire?
- Me vine por tierra.
- ¿Le costó llegar?
- Mi vida corrió peligro desde el momento en que el Gobierno decide derrocarme y está claro que lo hizo no solamente para arrebatarme el Gobierno que gané con el voto del pueblo, sino que quería tomarme a mí. En la madrugada del golpe me di cuenta de que mi libertad y mi seguridad estaban amenazadas y por eso ingresé a la clandestinidad y luego me vine a Paraguay. Yo no soy un fugitivo, soy un referente de la política boliviana, y obviamente que busqué personalmente a las principales autoridades de la Cancillería para avisarles que yo estaba aquí y para entregarles mi solicitud de refugio.
- ¿En el camino no tuvo problemas, tuvo que camuflarse?
- Llegué con muchas vicisitudes. Lo que importa es que el gobernador de Tarija está libre, vivo y hablando. Está diciendo lo que piensa, como siempre.
- ¿Cómo es un día de Mario Cossío en Asunción, bajo la calidad de refugiado temporal?
- Es difícil estar bien del todo lejos de lo que uno más quiere. Yo hice planes para permanecer toda mi vida en Bolivia, pero hoy la persecución política me tiene fuera de mi país. Pero, dentro de todo, espiritualmente me hace sentir muy bien la gente de Paraguay. Los principales líderes políticos y órganos del poder se han manifestado dándome su apoyo.
- ¿Su familia está en Tarija?
- Toda mi familia, mi esposa, mis tres hijas, hermanos…
- ¿Se comunica con ellos?
- Cuando es posible. No siempre lo es en estas condiciones.
- La ministra de Transparencia Institucional de Bolivia, Nardi Suxo, ha llegado a Paraguay para evitar que a usted se le conceda el refugio ¿Cree que lo logrará?
- No sé cuánto de repercusión tendrá la visita, pero en realidad la presencia de esta comisión que envió el Gobierno de Bolivia es la más auténtica evidencia de la persecución política. Está claro que no solamente querían el Gobierno de Tarija que tomaron, sino también al gobernador preso, y yo creo que ésta es la confesión pública más grande que hace el Gobierno.
- ¿Cree que puede encontrar oídos el pedido del Gobierno?
- Quien venga en busca mía tiene que contarle a las autoridades dos cosas. Primero, si en Bolivia existe un poder judicial, un ministerio público, un tribunal constitucional. Segundo, contestar si yo tengo o no sentencia ejecutoriada. A mí me suspendieron del cargo y ahora recién van a investigar si tengo o no culpabilidad. Han vulnerado todos los principios constitucionales de presunción de inocencia.
- El Gobierno de Bolivia a usted lo acusa de corrupción, ¿cuál es su defensa?
- Fui suspendido del cargo y derrocado porque una institución desconcentrada como el Servicio de Caminos había contratado la provisión de asfalto supuestamente y que supuestamente no habría ejecutado una póliza de garantía de 190.000 dólares. Yo no firmé el contrato de compra, desde el 2006 yo no firmé un solo contrato; implementé un modelo de descentralización en la gestión de los recursos y la ejecución de los proyectos y todas las unidades hicieron sus propios trámites de contratación. Andan vendiendo mi imagen como si yo hubiera hecho un daño económico y los responsables de esto están libres.
- Si usted dice tener argumentos para defenderse, ¿Por qué no se quedó en Tarija?
- Si me quedaba hubiera estado preso y no sé si hubiera estado vivo. El Gobierno no acabó de digerir sus derrotas consecutivas en Tarija, lo que no ganó en las urnas hoy lo tomó con el apoyo de fiscales y de jueces.
- ¿Por qué quiere tomar Tarija?
- Quiere tener el control físico del territorio donde están los hidrocarburos; quiere tener una región que sea el enlace entre el oriente y el occidente, además el objetivo fui yo, que soy uno de los políticos al que quieren acabar con su carrera, borrarme de la disputa política en Bolivia.
- ¿Quiere decir que el Gobierno lo ve como un potencial presidenciable?
- No lo sé. Seguramente me darán una sentencia en mi ausencia para inhabilitarme legalmente a cualquier postulación futura.
- ¿Usted tiene aspiraciones de candidatear a la Presidencia de Bolivia?
- Mi aspiración era completar mi periodo de gobernador, después vendría el análisis de qué hacer.
- ¿Cómo queda la autonomía ahora?
- Creo que éste no es el momento de la autonomía en Bolivia, la autonomía fue conquistada en lo formal, hoy hace parte del nuevo diseño del Estado boliviano y es producto de nuestra lucha. La implementación está interferida, obstruida por el poder central.
- ¿Queda congelada la autonomía?
- Hoy los antiautonomistas están tomando los gobiernos autónomos, y los autonomistas somos los que hemos puesto los muertos, los presos y los perseguidos. Varios estamos en el exilio.
- ¿Qué va a pasar con sus bienes materiales ahora, corren peligro?
- Todo lo que tengo corre peligro. Pero yo no soy un hombre que entregó su vida a hacer bienes materiales. Me dediqué a la gente más pobre con políticas que implementé siendo autoridad. Un bien mayor que me interesa preservar sin duda es la seguridad de mi familia.
- ¿Usted es un hombre adinerado?
- Soy un hombre de clase media que todo lo que construí lo hice desde mis 17 años trabajando sin descanso hasta ahora que tengo 50.
- ¿A cuánto asciende su patrimonio?
- A un millón de bolivianos, a lo mucho.
- ¿Están en cuenta bancaria?
- En una parte sí. Soy un hombre que no se dedicó a hacer bienes. Yo materialmente tenía más bienes antes de empezar en la política.
- ¿Tiene una casa?
- Sí, tengo lo que tengo con mi familia básicamente. No tengo empresas, no tengo tierras.
- ¿Quién va a mantener a su familia ahora?
- Eso es parte de las decisiones que vamos a tomar con la familia, repensar.
- ¿Pero usted está tomando sus previsiones en sus cuentas bancarias?
- Yo no tengo cuentas con dinero, soy un hombre que viví siempre dignamente pero con mucha modestia también. Lo que he construido en la vida lo gané con lucha y trabajo. Es la primera vez que tengo un juicio en mi vida. Mi trayectoria política fue impecable, jamás tuve procesos ni un memorándum de llamada de atención en 20 años como servidor público. Con el Gobierno de Morales estoy conociendo a los jueces y a los fiscales. Primera vez en mi vida que tengo que ir a una audiencia a defenderme. Éste es el trago más amargo de mi vida.
- En Paraguay está en alguna casa de refugio?
- Estoy seguro, que es lo más importante. Felizmente encontré amigos y un pueblo muy cariñoso. Decenas de gente me han ofrecido sus casas.
- En Paraguay hay 120 refugiados de diferentes países. ¿Usted mantiene contacto con algunos de ellos?
- No, desde mi llegada a Paraguay he mantenido una absoluta discreción. No quiero ser un huésped incómodo para nadie, llevo una vida muy discreta.
- ¿Mantiene contacto con el gobernador cruceño Rubén Costas o con otras autoridades?
- No conversé con ninguno. Tomé la decisión de salir del país y la gestioné. No mantengo contacto en este momento con mis colegas gobernadoras.
- ¿Cree que a Costas le depara la misma suerte que a usted?
- Creo que todos van por el mismo camino: Rubén y Ernesto Suárez y el resto de los alcaldes opositores.
- ¿Cuál es la situación de sus seres queridos en Bolivia?
- Una buena parte de la gente cercana mía ya fue tomada presa y está perseguida. En esta persecución no se salvan hermanos, hijos, padres, madres, no se salva nadie. Esta persecución no tiene límites ni nombre.
- Bajo esta su teoría, ¿adónde va a llevar esto al país?
- Estoy convencido de que Bolivia está ya en el camino de la dictadura.
- El título de refugiado ¿qué le concederá, en caso de que se lo otorguen?
- Me concede, como dicen los tratados internacionales, el derecho a vivir en un país diferente como es éste, ejerciendo derechos fundamentales como acceder a la salud, a la educación, el libre tránsito, la posibilidad de trabajo, un techo y un marco de seguridad mayor.
- ¿Hay alguna posibilidad que no le den el refugio definitivo, lo ha llegado a pensar?
- Sí, en la vida hay dos opciones. Pero yo confío en la sabiduría del presidente del Estado paraguayo y en la comisión que va a resolver el tema. Ellos saben que si bien resolverán mi situación individual para uno u otro lado, van a resolver también la postura en relación a la propia democracia, a las libertades y el respeto a los derechos fundamentales que están recogidos en los tratados internacionales. Pero en todo caso yo prefiero no hablar de este tema y dejar que las autoridades hagan su tarea.
- ¿Tiene un plan B?
- Éste no es el momento de imaginar otro plan. Corren todavía unos días por delante para que se resuelva este tema.
- Cuándo estima volver a Bolivia?
- Uno sabe cuándo sale, pero no cuándo vuelve y lamentablemente eso es duro, pero es la realidad. Me encantaría volver lo antes posible.
- Cuando no esté Evo, me imagino...
- Incluso con él, pero libre, ojalá hubiera justicia en Bolivia para poder decir las ideas que uno tiene. La preocupación nacional debe estar centrada en este tema. La economía se acomoda, los bienes materiales se resuelven, pero lo que es difícil recuperar es la libertad y la vida que hoy están latentes en Bolivia. Éste es el gran desafío que tiene Bolivia y que América Latina empieza a advertirlo.
- ¿Pero si ya todo está fraguado, qué queda?
- Que no deje de decir lo que piensa, de expresar lo que siente, donde estén. El Gobierno podrá perseguir a muchos pero no encarcelar a todos. Lo importante es que las ideas estén vivas y para eso el pueblo no tiene que dejarse acobardar con el terror, con el miedo.

Diputado boliviano Adrián Oliva exige renuncia de Ministro de Energía Fernando Vincenti

2011-01-04T07:01:00.000-08:00

FOTO 1 Ministro de Energía de Bolivia de la facción de ultraizquierda en el gabinete del Presidente Evo Morales, Fernando Vincenti.

FOTO 2 Diputado boliviano por la región productora de gas y petróleo Adrián Oliva.

El diputado opositor boliviano Adrian Oliva señaló que el ministro de Energía e Hidrocarburos Fernando Vincenti debe renunciar "por ética al haber alentado a que se promulgue el Decreto Supremo 748 que afectó a la economía del país".

El referido instrumento legal elevó precios de combustibles y ante la ola de protestas a nivel nacional tuvo que ser dejado sin efecto, justo el día 31 de diciembre de 2010.

“El Ministro de Hidrocarburos por ética debiera renunciar en las próximas 24 horas, el Presidente Evo Morales Ayma lo desautorizó porque ha fracasado la política de nacionalización y la política económica”, dijo Oliva.

El diputado indicó que las autoridades “que se aplazaron” deben renunciar de forma responsable y no esperar que nadie pida su renuncia.

Oliva también refirió que los ministros involucrados en el alza y posterior sin efecto de precio de combustibles se encuentran en un problema ético y moral, ya que no deben esperar evaluación alguna ya que las medidas tomadas por estos dos ministros afectaron desde la imagen del Gobierno hasta la economía del pueblo.

La oposición advirtió que presentará un pliego interpelatorio para ver qué diputados y asambleístas están al lado del pueblo y cuáles son serviles al Gobierno, porque si hay alguien que se atreva a justificar lo que hicieron los dos ministros es que en definitiva no entienden la gravedad de las decisiones tomadas que estuvieron en contra del pueblo.

FUENTE: http://www.laestrelladeloriente.com/noticia.php?idnoticia=47584

Sugieren convocar a Consejo Nacional para energía e hidrocarburos

2011-01-03T14:40:00.000-08:00

Tweet
FOTO ARCHIVO: El académico especializado en temas de hidrocarburos Boris Gómez Úzqueda

El pasado domingo en declaraciones formuladas en Cochabamba el presidente Evo Morales convocó a un debate para solucionar la crisis hidrocarburífera del país y para ello planteó la creación de una comisión nacional integrada por representantes de organizaciones sociales que elabore un proyecto para evitar las pérdidas por la subvención a los carburantes según recoge el rotativo cochabambino Los Tiempos en su edición digital.

Al respecto el analista Boris Gómez Úzqueda recordó que desde 2006 viene sugiriendo al Estado boliviano la "urgente" convocatoria a una comisión o Consejo Nacional de Energía e Hidrocarburos.

Al respecto el ejecutivo del sector privado explicó que es muy urgente que la mayoría legislativa escuche a la sociedad en su conjunto y que éste 2011 debe necesariamente haber una nueva Ley de Hidrocarburos.

El reciente traspié que ocurrió con la subida y posterior anulación de precios de combustibles es un síntoma de que el tema energético es un asunto estructural que está pendiente.

"Seria importante que a iniciativa del Poder Legislativo o del Presidente se establezcan las líneas maestras para lo que debe ser la nueva Ley de Hidrocarburos, sustentada en una Nueva Política Energética (NPE)" expresó el investigador en temática hidrocarburífera y ejecutivo de una compañía del sector privado.

Bolivia es rica en recursos naturales, particularmente en gas, cuyas reservas apunque están en entredicho van a incrementar porque menos del 14% del territorio está xplorado, según explicó meses atrás el propio ministro del sector Fernando Vincentti.

El consultor explicó que una comisión o un Consejo Nacional de Energía e Hidrocarburos compuesto por la sociedad civil, por técnicos expertos, por el sector empresarial, por Gobernaciones productoras, movimientos sociales, y por ciudadanos notables entendidos en la materia tendría la misión y tarea de elaborar la Nueva Política Energética de Bolivia por los próximos 20 años, señalando cuál es la visión de país, adicionalmente de preparar un borrador de Ley de Hidrocarburos a ser presentado al Parlamento.

La propuesta de Úzqueda fue inicialmente lanzada en 2006 y posteriormente rtificada en 2008 mediante columnas de opinión y análsis y entrevistas con medios nacionales, y ahora aprovechó que el Presidente Morales abrió el debate sobre energía para ratificar que el Consejo Nacional de Energía e Hidrocarburos debe ser convocado y que estaría a cargo de elaborar los proyectos de Ley de Hidrocarburos, Ley de Nuevas Energías, Ley de Electricidad y preparar los marcos legales adecuados a ser aprobados en la Asamblea Legislativa.
Explicó que ese consejo de "notables" que elaborará una NPE tendrá a su cargo reordenar el sistema político e institucional del sector.

"Si no hay una nueva Ley de Hidrocarburos sustentada por una NPE Nueva Política Energética, será difícil que én éste quinquenio arranque el proceso de industrialización a escala de gas natural" explicó.

FUENTE: http://www.hidrocarburosbolivia.com/bolivia-mainmenu-117/general-mainmenu-123/38992-sugieren-convocar-a-consejo-nacional-para-energia-e-hidrocarburos.html

Bolivia: abortó tratamiento de shock económico de Presidente izquierdista Evo Morales

2011-01-02T10:28:00.000-08:00

Por Armando Méndez Morales
EX PRESIDENTE BANCO CENTRAL DE BOLIVIA

Ninguno de los anteriores "diabólicos" gobiernos neoliberales se hubiese animado a incrementar, en tal magnitud, los precios de la gasolina en 73% y del diesel en 83%, anunciada mediante Decreto 748, por el enorme rechazo social que esta determinación conlleva, por su inmediato efecto en la aceleración de la inflación y por su impacto negativamente gravitante en la agroindustria cruceña (estado boliviano del este, el mayor productor agrícola y de mayor actividad económica en Bolivia).

El gobierno boliviano del Presidente Morales se animó, pero la noche de Año Nuevo dio marcha atrás confirmando que el descontento social se había descontrolado.

Desde el punto de vista económico no es recomendable seguir manteniendo precios congelados de los hidrocarburos para el consumo interno, en base a una subvención estatal creciente ya por cinco años, cuando en el mundo éstos han sufrido incrementos significativos. Aun más, el congelamiento del precio de un producto tan fundamental, como es el de la gasolina, no es compatible con un generalizado incremento de los demás precios de la economía. En el último quinquenio, los precios de los productos de la canasta familiar subieron en promedio en un 30 % y el costo de la construcción en un 80 %.

El congelamiento del precio de la gasolina y del diesel está falseando la verdadera tasa de inflación en la economía y toda la estructura de precios relativos. Se puede decir que, en estos cincos años, vivimos una inflación reprimida, que se estuvo liberando con la medida inicial tomada por el gobierno.

Adicionalmente, los demás precios de la economía boliviana eran -y son- artificiales bajos debido a que están determinados sobre la base de precios también falsos de los hidrocarburos. La medida por tanto apuntalaba al "sinceramiento de los precios". Y sincerar precios es algo fundamental para una buena asignación de recursos que realizan los mercados y, de esta manera, aumentar la producción en el futuro mediato. Un precio valora tanto el grado de escasez de un bien como así también su grado de utilidad.

Las consecuencias económicas inmediatas de la medida tomada inicialmente por el gobierno, que fue de "shock", iban afectar dos áreas: inflación y producción. Se ingresó en un periodo turbulento donde los precios subirían de manera desordenada los que paulatinamente se podían estabilizar, dando lugar a una nueva estructura de precios relativos, siempre y cuando el gobierno lograse controlar la inflación, que se iba a convertir en el principal reto de política económica para el año 2011.

En el área de producción, el "shock" de costos iba a ser enorme para toda actividad productiva donde los hidrocarburos sean importantes, como es el caso de la agroindustria cruceña. Este sector, de sopetón, iba a enfrentar una fuerte alza de costos que no podía trasladar a precios ya que los mismos están determinados por los mercados internacionales. En general, habría una contracción productiva el año 2011, que sería el costo económico del control de la inflación y de la "nivelación" de los precios de la gasolina y del diesel. La producción cae cuando los costos suben.

Una continua y creciente subvención que, según el mismo gobierno, alcanzó el año 2010 a 380 millones de dólares es mucho dinero. Para comprender mejor su magnitud habría que decir que con este monto se podría financiar el 60 por ciento de la obligación que tiene el Estado boliviano con los jubilados, y que hoy lo hace con deuda.

2011 Bolivia: La cuestión energética está pendiente

2011-01-01T05:47:00.000-08:00

Por Boris Gómez Úzqueda

Desde el plan de “nacionalizaciones”, en 2006, quienes hoy dirigen el Estado boliviano han debido darse cuenta, a estas alturas, que esa “política” no causó el efecto económico esperado. Ni siquiera el efecto internacional de dar un mensaje de “autosuficiencia” de Bolivia. Todo lo contrario. ¡Bolivia está aún más aislada!

Si bien hubo mayores ingresos por renta al Estado, por concepto de venta de gas al exterior, se debió a buenos precios de la energía y no a “buenas” negociaciones bolivianas. En todo caso no se rompió el esquema “rentista” en que se vive.

El negocio energético es complejo. Siempre hemos estado advirtiendo de esa complejidad, más aún en un país como Bolivia con clara polaridad social y política, y sin una salida al Océano para lograr que exporte productos refinados de energía.

El “mundo” de los negocios en gas es demasiado difícil como para que personas sin preparación y arropados de un chauvinismo exasperado quieran ser parte de ese juego. Se requieren, en todo caso, modelos mentales globales, agresivos, corporativos y ágiles para mover toda una ingeniería política, diplomática, financiera y logística especializada para integrar al -endeble- Estado boliviano en negocios de escala de industrialización de gas que no es otra cosa que monetizar reservas de gas y finalmente llevar gas y sus productos de valor agregado a mercados consumidores circundantes y -porqué no- de ultramar.

Obviamente hacer de Bolivia un hub de energía e insertarlo en esos clubes de países de producción de valor agregado en gas requiere una nueva política energética (NPE) con sustento legislativo apropiado, coherente y moderno. Eso no fue entendido y en vez de aproximar a Bolivia a modelos exitosos de exploración, de explotación y de industrialización de gas como desarrollan -por ejemplo países como Qatar o Emiratos Árabes Unidos- persistió la fijación de “encerrar” a Bolivia y someterla a los caprichos del dictador de Venezuela que predica -todos sabemos- una “amistad” perniciosa y perjudicial para Bolivia como futuro país exportador de productos energéticos. Al neoimperialismo socialista venezolano no le conviene una Bolivia poderosa en productos de valor agregado al gas.

No hemos salido del círculo “monoexportador” de materia prima a Brasil y Argentina (a donde llega gas boliviano entre 30 y 6 MMm3/D millón de metro cúbico, respectivamente) perjudicando el desarrollo de nuevos proyectos de industrialización que fueron prometidos como parte de la oferta electoral de ésta administración estatal socialista. La producción de gas y de líquidos está, de igual manera, estancada en niveles que ya debieran haber sido superados.

Quienes están al mando de la política económica boliviana no han terminado de comprender que la vocación económica boliviana: ¡¡No es la minería ni la agropecuaria ni la industria, es la energía!! Ello significa que los hidrocarburos convenientemente industrializados serán el “producto estrella” de exportación boliviana: A partir de darle valor agregado al gas en electricidad, en plásticos, en nuevos combustibles (como diesel y dimetil éter a partir de transformación del gas en procesos GTL), como metanol, urea, sales y fertilizantes y toda la gama de petroquímica y plásticos (de nueva tecnología a partir del metano) que son productos requeridos por mercados circundantes y de ultramar con mejores precios que la sola venta de materia prima y que, definitivamente, harían de Bolivia un Estado serio en temas energéticos.

Adicionalmente es sabido que toda la industria, el sector agrícola y minero están indisolublemente ligados a los hidrocarburos: necesitan electricidad, gas y combustibles a “costo cero” o por lo menos a precio reducido para ser competitivos…

El proyecto siderúrgico de hierro del Mutún (zona este de Bolivia) y de desarrollo de litio de Potosí (zona oeste) van a requerir gas y electricidad: otra prueba que la energía es la principal vocación económica boliviana y que será puntal de nuestro desarrollo contra la pobreza.

Pese a la incompetencia y a la ausencia de una política energética -que tiene, sin embargo, mayoría electoral y legislativa- ¡¡no han logrado aprobar una Ley de hidrocarburos!! nunca tuvieron ni nunca propusieron al país cuál la visión y la ruta a seguir en energía para el desarrollo.

Las regiones productoras de gas y petróleo de Bolivia como Tarija, Santa Cruz, Chuquisaca y Cochabamba debieran ser parte de la definición de esa NPE.

Es una verdadera lástima que en cinco años de gestión socialista del Estado boliviano no hayan logrado arrancar un proyecto de industria de valor agregado al gas pese a las muchas fórmulas que hemos ofrecido -y otros analistas con mayor experticia y pericia han sugerido- para que Bolivia deje de ser “rentista” y pase a generar “rentabilidad” en buenos negocios de producción de energía.

Se ha logrado que Bolivia certifique a nivel internacional reservas en bancos cercana a $US 10.000 millones (diez mil millones de dólares) pero están inmovilizados: una porción de ese dinero debería ser movilizada para proyectos de industrias de valor agregado en gas.

Con urgencia Bolivia necesita: a)una ley de hidrocarburos, b) incrementar financiamiento estatal en exploración de gas y petróleo de nuevos territorios; c) desarrollar inversiones en perforación y explotación, d) buscar y consolidar otros mercados con construcción de nueva infraestructura como refinerías y gasoductos, e) y finalmente industrializar el gas con proyectos en donde esté involucrado como socio aportante -con parte de las reservas internacionales- el Estado boliviano.

Finalmente, reiterar lo que desde 2008 hemos estado solicitando públicamente al Presidente: La convocatoria urgente -en acto de salvación de Bolivia- a un Consejo Nacional de Energía e Hidrocarburos en donde todos los sectores privados, sociales y académicos diseñemos una propuesta de Política Energética con su respectiva legislación para volver a abrir el país a la inversión internacional y al desarrollo contra la pobreza.

(*) Máster en Administración, graduado en dirección de compañías de gas y petróleo, consultor del sector privado en hidrocarburos.

FUENTE: http://lapatriaenlinea.com/?nota=53784

Mensaje del exsecretario de Energía de Gobernación de Tarija-Bolivia Mario Cavero por 2011

2010-12-31T19:05:00.000-08:00

TweetAmigos (as) en estas fechas tan especiales deseo compartir con todos ustedes este mensaje:

QUISIERA

Señor, en esta navidad
Armar un árbol y en el colgar,
En vez de adornos, los nombres de todos mis amigos.
Los amigos de lejos, los de cerca, los de siempre, los amigos mas recientes
Los que veo a diario y los que raramente encuentro. Los que siempre han estado a mi lado
Y aquellos que aunque no están cerca siempre siento su cariño
Los constantes y los itinerantes. Los que están en las horas difíciles y los que me dan horas de alegría
Los que sin querer he lastimado y los que me han lastimado,
Aquellos a quien conozco profundamente y aquellos de quienes conozco apenas su apariencia
Aquellos que me deben y aquellos a los que mucho debo
Aquellos de me ayudaron y aquellos que siendo indiferentes me enseñaron a crecer solo
Mis amigos humildes y mis amigos importantes.
Los nombres de todos los que ya pasaron por mi vida.
Estarán en ese árbol de raíces profundas para que sus nombres nunca sean arrancados de mi corazón. Un árbol también de ramas extensas para que nuevos amigos venidos de todas partes vengas a juntarse con los ya existentes.
Un árbol de sombras agradables para que nuestra amistad, sea un momento de reposo en las luchas de la vida.

AMIGOS TODOS, que el sentimiento de navidad este vivo en cada día del año que se inicia, para que podamos juntos vivir en paz y amor!!.Favor retrasmitir a todos los amigos de los cuales no tengo sus maills.

Deseo para todos ustedes una feliz navidad y el más prospero año nuevo. Son los sinceros deseos de tu amigo.

Mario Cavero Rioja y familia.

La cuestión pendiente: hidrocarburos y energía

2010-12-29T15:20:00.000-08:00

Por Boris Gómez Úzqueda
/foto/Máster en Administración, graduado en dirección de compañías de gas y petróleo, consultor del sector privado en hidrocarburos.

Desde el plan de “nacionalizaciones”, en 2006, quienes hoy dirigen el Estado boliviano han debido darse cuenta, a éstas alturas, que esa "política" no causó el efecto económico esperado. Ni siquiera el efecto internacional de dar un mensaje de "autosuficiencia" de Bolivia. Todo lo contrario. Bolivia está aún más aislada!

Si bien hubieron mayores ingresos por renta al Estado, por concepto de venta de gas al exterior, se debió a buenos precios de la energía y no a "buenas" negociaciones bolivianas. En todo caso no se rompió el esquema "rentista" en que se vive.

El negocio energético es complejo. Siempre hemos estado adviertiendo de esa complejidad, más aún en un país como Bolivia con clara polaridad social y política, y sin una salida al Oceáno para lograr que exporte productos refinados de energía.

El "mundo" de los negocios en gas es demasiado difícil como para que personas sin preparación y arropados de un chauvinismo exasperado quieran ser parte de ese juego. Se requieren, en todo caso, modelos mentales globales, agresivos, corporativos y ágiles para mover toda una ingeniería política, diplomática, financiera y logística especializada para integrar al -endeble- Estado boliviano en negocios de escala de industrialización de gas que no es otra cosa que monetizar reservas de gas y finalmente llevar gas y sus productos de valor agregado a mercados consumidores circundantes y -porqué no- de ultramar.

Obviamente hacer de Bolivia un hub de energía e insertarlo en esos clubes de países de producción de valor agregado en gas requiere una NPE nueva política energética con sustento legislativo apropiado, coherente y moderno. Eso no fue entendido y en vez de aproximar a Bolivia a modelos exitosos de exploración, de explotación y de industrialización de gas como desarrollan -por ejemplo países como Qatar o Emiratos Árabes Unidos- persistió la fijación de "encerrar" a Bolivia y someterla a los caprichos del dictador de Venezuela que predica -todos sabemos- una "amistad" perniciosa y perjudicial para Bolivia como futuro país exportador de productos energéticos. Al neoimperialismo socialista venezolano no le conviene una Bolivia poderosa en productos de valor agregado al gas.

No hemos salido del círculo "monoexportador" de materia prima a Brasil y Argentina (a donde llega gas boliviano entre 30 y 6 MMm3/D millón de metro cúbico, respectivamente) perjudicando el desarrollo de nuevos proyectos de industrialización que fueron prometidos como parte de la oferta electoral de ésta administración estatal socialista. La producción de gas y de líquidos está, de igual manera, estancada en niveles que ya debieran haber sido superados.

Quienes están al mando de la política económica boliviana no han terminado de comprender que la vocación económica boliviana: no es la minería ni la agropecuaria ni la industria, es la energía!! Ello significa que los hidrocarburos convenientemente industrializados serán el “producto estrella” de exportación boliviana: a partir de darle valor agregado al gas en electricidad, en plásticos en nuevos combustibles (como diesel y dimetil éter a partir de transformación del gas en procesos GTL), como metanol, úrea, sales y fertilizantes y toda la gama de petroquímica y plásticos(de nueva tecnología a partir del metano) que son productos requeridos por mercados circundantes y de ultramar con mejores precios que la sóla venta de materia prima y que, defnitivamente, harían de Bolivia un estado serio en temas energéticos.

Adicionalmente es sabido que toda la industria, el sector agrícola y minero están indisolublemente ligados a los hidrocarburos: necesitan electricidad, gas y combustibles a “costo cero” o por lo menos a precio reducido para ser competitivos…

El proyecto siderúrgico de hierro del Mutún (zona este de Bolivia) y de desarrollo de litio de Potosí (zona oeste) van a requerir gas y electricidad: otra pueba que la energía es la principal vocación económica boliviana y que será puntal de nuestro desarrollo contra la pobreza.

Pese a la incompetencia y a la ausencia de una política energética –que tiene, sin embargo, mayoría electoral y legislativa- no han logrado aprobar una Ley de hidrocarburos!! nunca tuvieron ni nunca propusieron al país cuál la visión y la ruta a seguir en energía para el desarrollo.

Las regiones productoras de gas y petróleo de Bolivia como Tarija, Santa Cruz, Chuquisaca y Cochabamba debieran ser parte de la definición de esa NPE.

Es una verdadera lástima que en cinco años de gestión socialista del Estado boliviano ho hayan logrado arrancar un proyecto de industria de valor agregado al gas pese a las muchas fórmulas que hemos ofrecido -y otros analistas con mayor experticia y pericia han sugerido- para que Bolivia deje de ser "rentista" y pase a generar "rentabilidad" en buenos negocios de producción de energía.

Se ha logrado que Bolivia certifique a nivel internacional reservas en bancos cercana a 10000 (diez mil millones de dólares) pero están inmovilizados: una porción de ese dinero debería ser movilizada para proyectos de industrias de valor agregado en gas.

Con urgencia Bolivia necesita: a)una ley de hidrocarburos, b) incrementar financiamiento estatal en exploración de gas y petróleo de nuevos territorios; c) desarrollar inversiones en perforación y explotación, d) buscar y consolidar otros mercados con construcción de nueva infraestructura como refinerías y gasoductos, e) y finalmente industrializar el gas con proyectos en donde esté involucrado como socio aportante -con parte de las reservas internacionales- el Estado boliviano.

Finalmente reiterar lo que desde 2008 hemos estado solicitando públicamente al Presidente: la convocatoria urgente -en acto de salvación de Bolivia- a un Consejo Nacional de Energía e Hidrocarburos en donde todos los sectores privados, sociales y académicos diseñemos una propuesta de Política Energética con su respectiva legislación para volver a abrir el país a la inversión internacional y al desarrollo contra la pobreza.

Los cinco socialismos del siglo XXI

2010-12-28T17:10:00.000-08:00

Por Carlos Alberto Montaner/ Es escritor y periodista. Varias decenas de diarios de América Latina, España y Estados Unidos recogen desde hace treinta años su columna semanal, es uno de los columnistas más leídos e influyentes de América Latina.

El socialismo del Siglo XXI en América Latina son, en realidad, cinco. Tantos, como los países que conforman ese mundillo caudillista, antirrepublicano, caótico y con vocación autoritaria. Se unifican en el antiamericanismo, en la convicción de que los individuos deben estar al servicio del Estado, y no al revés, en el desprecio al mercado, y en la superstición de que el caudillo sabe exactamente lo que les conviene o les perjudica a todos los ciudadanos, pero son muy distintos.

Los gobiernos que lo integran son Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua. El primero, claro, es el cubano. Sin la dictadura cubana no existirían los demás socialismos. Cuba les brinda a los otros cuatro países lo que sabe hacer con gran destreza: dirección estratégica, labores de inteligencia, métodos de control político y social, carpintería institucional, propaganda y redes internacionales de ayuda. Además aporta personal sanitario y entrenadores deportivos, pero esa es la tapadera, lo menos importante. Cuba enseña todo lo que aprendió de la URSS en los treinta años de complicidad con el mundo comunista.

La gran paradoja es que Raúl Castro ya dejó de ser marxista-leninista y lamenta la época en que él y su hermano precipitaron irresponsablemente a la Isla en la dirección del comunismo, pero la única mercancía que tiene para vender es la fabricación de jaulas totalitarias como la que destrozó a Cuba. Es eso lo que Chávez le paga a precio de oro: ciento ocho mil barriles diarios de petróleo más otras formas encubiertas de subsidio y corrupción que elevan la cifra final a más de cinco mil millones de dólares. Raúl no comparte los planes de conquista planetaria que Chávez acaricia, pero el cliente siempre tiene la razón y Chávez no sólo es ``el cliente'': es el único cliente de que dispone Cuba.

Hugo Chávez se percibe como el heredero ungido por Fidel. Su delirante fantasía es triunfar donde fracasó Moscú. Pretende construir y dirigir un amplio campo antioccidental en el que caben la teocracia iraní, el manicomio norcoreano, Zimbabue, la tiranía bielorrusa y cualquiera que odie a las democracias liberales. El se considera marxista-leninista --no hay que poner en duda su autodefinición--, pero no busca la uniformidad ideológica, sino la creación de un bloque unido por el rechazo al modelo político parido por Occidente desde la Ilustración.

El problema de Evo Morales es de otra índole. Odia la modernidad, el progreso, el desarrollo occidental. Ama la coca, reverencia a la Pachamama, que es la diosa-tierra, y quisiera volver al trueque. Sueña con regresar a un pasado idílico en el que se revitalicen los valores precolombinos. Su socialismo no es, en realidad, el del siglo XXI, sino el del XV, antes de la llegada de Pizarro, exponente, según él, de la ``cultura de la muerte", cuando aimaras y quechuas vivían en un paraíso andino, reino glorioso de la ``cultura de la vida".

El experimento socialista ecuatoriano de Rafael Correa ha sido definido elocuentemente por el señor René Ramírez, funcionario a cargo del Secretariado Nacional de Planificación y Desarrollo de Ecuador (SENPLADES): ``El Nuevo Socialismo es un ``biosocialismo republicano orientado a construir una biopolis, una sociedad del bioconocimiento, de servicios ecoturísticos comunitarios y de productos agro-ecológicos, liberando tiempo para el ocio creador, para el erotismo, para el arte y la artesanía, para la indagación existencial, para la fiesta y la celebración, para la minga''. (¡Pobre país, Dios mío!).

Daniel Ortega, el nicaragüense, como Raúl Castro, dejó de creer en el comunismo, pero sin transformarse en un demócrata. Hoy es un neosomocista. Quiere mantenerse en el poder a cualquier costo con el propósito de mandar y enriquecerse. Ese es su socialismo del Siglo XXI. Para ello cuenta con el control de los tribunales de justicia y con un elemento clave que también utilizaban los Somoza con enorme habilidad: la corrupción. Ortega corrompe parlamentarios, jueces, periodistas y electores. La cifra de que dispone para la compra-venta de conciencias y voluntades es de mil millones de dólares anuales facilitados por su mentor Hugo Chávez. Mucha plata en un país muy pobre, pero si ese dinero llegara a faltarle, su régimen se hundiría rápidamente.

Analista Miguel Zabala pronostica espiral inflacionaria en Bolivia

2010-12-26T17:33:00.000-08:00

FOTO: El analista y periodista Miguel Zabala Bishop, director de una revista especializada en energía en Bolivia, anticipa una espiral inflacionaria nacional.

El gasolinazo ( gasolina sube de Bs. 3,74 a 6,47) es un sinceramiento del Gobierno con la economia y el mercado internacional. Una medida impopular que pudo haberse evitado con ajustes periodicos menos traumaticos.

Con los nuevos precios de la gasolina y el diesel habra que esperar una espiral inflacionaria inevitable. Es hora de ajustar el modelo, especialmente en materia energetica, estableciendo un marco legal acorde a la urgente necesidad exploratoria y la atraccion de recursos de riesgo del exterior.

Analista boliviano en hidrocarburos Carlos Chalup pide destitución de Ministro de Energía Fernando Vincentti.

2010-12-26T17:03:00.000-08:00

FOTO. El ministro boliviano de Hidrocarburos y Energía, Fernando Vincenti, de orientación política ultraizquierdista en el Gabinete Ministerial del Presidente Evo Morales.

El experto en hidrocarburos y ex presidente de la Feria del Gas, Carlos Chalup, dijo hoy que “El gasolinazo decretado por el gobierno de Evo Morales es la demostración del rotundo fracaso de la política económica actual, es el síntoma de una grave crisis fiscal, que desmiente la versión oficial sobre una supuesta solidez financiera”.

“En realidad, lo que hay es una oligarquía burocrática que está abusando de los recursos del Estado para sus propios fines, que se está enriqueciendo en base al crecimiento descontrolado del gasto público, empobreciendo al pueblo. Ahora, la burocracia quiere que todos los bolivianos paguemos de nuestro bolsillo por sus lujos y privilegios”, señaló.

Chalup advirtió que “Esta medida tendrá consecuencias terribles para la canasta familiar, ya sea por el aumento de precios o, si el gobierno controla los precios, a través del desabastecimiento”.

“Esta medida debe ser revertida por completo y como alternativa para enfrentar la crisis fiscal debe implementarse un plan de austeridad, reduciendo drásticamente los lujos y gastos superfluos de la burocracia. Para empezar, que se devuelva o venda el avión presidencial, lo que representa 38 millones de dólares. También hay que reducir de manera tajante el tamaño de la burocracia del gabinete. Que se reduzca el gabinete ministerial a la mitad, despidiendo de paso a los ineptos que llevaron a esta bancarrota”, comentó el analista en hidrocarburos.

Carlos Chalup añadió que “Tienen que ser destituidos el ministro de hacienda Luis Arce Catacora, el ministro de hidrocarburos Fernando Vincenti y el presidente de YPFB Carlos Villegas, principales responsables de esta catástrofe económica”.

Ex Ministro de Energía boliviano Andrés Solíz Rada: Gas el saqueo continúa

2010-12-25T16:56:00.000-08:00

Foto: Eran otros tiempos de risas y alegrías entre el Presidente boliviano Evo Morales y su hoy disidente Ministro de Energía e Hidrocarburos Andrés Solíz Rada, ambos de ideología de extrema izquierda.

En un extenso artículo que circula en los principales rotativos bolivianos, el ex ministro indica que los cronogramas de exportación de gas tienen, casi siempre, cumplimiento estricto. El 1 de enero próximo, las ventas a la Argentina se incrementarán de 5,0 a 7,7 millones de metros cúbicos día (mmmcd). En 2012, a 11. En 2026, a 27,7. El presidente de YPFB, Carlos Villegas, se apresta a reanudar el envío de gas a la termoeléctrica de la Enron en Cuiabá (Brasil).

Cristian Inchausti, de YPFB Transporte, dijo que el gasoducto a São Paulo será ampliado de 30 a 40 mmmcd. Petrobras, Repsol (socia de YPF Argentina) y British Gas desarrollarán nuevos campos sólo para satisfacer requerimientos externos. Los anuncios se producen después de que Brasil descubriera grandes reservorios en su mar territorial y YPF argentino, en Neuquén. Este último fue calificado de fraudulento. Servirán, sin embargo, para rebajar el precio del gas boliviano.

El uso interno del gas es incierto. No existe proyecto para llevar gas al Salar de Uyuni a fin de industrializar el litio y el potasio.

No habrá gas para los centros mineros de Potosí, Oruro y La Paz. La siderurgia de El Mutún es inviable por falta de gas. Las cementeras no abastecen el mercado interno por carencia del energético. El uso intensivo del gas para modernizar nuestra agricultura es aún una utopía. Muchas de las redes de gas domiciliario podrían quedar sin uso. Bernardo Prado Liévano ha escrito con amargura que Petrobras invertirá 4.700 millones de dólares para industrializar el gas boliviano… en Brasil. Saúl Escalera lamentó que Villegas hubiera ignorado los proyectos de factibilidad que elaboró el año 2008 para producir urea y amoniaco en Chapare. En consecuencia, Brasil, que importa estos productos de Ucrania, será autosuficiente en fertilizantes gracias al gas boliviano.

Las aberraciones en política energética no tienen fin. Fue imperdonable suscribir el contrato de venta de gas a Brasil en 1997 sin instalar una planta separadora de líquidos, con lo que se repitió el error de la venta de gas a la Argentina, iniciada en 1972. Los nuevos contratos, firmados después de la nacionalización de Evo Morales, debieron haber obligado a las compañías a desembolsos en exploración. Ahora, otra vez, se considera impertinente condicionar nuevas exportaciones al funcionamiento de esas plantas. En 1999, Brasil se negó a comprar electricidad de Chapare para la termoeléctrica de Cuiabá. Ya entonces advirtió: “Brasil sólo compra de Bolivia gas sin valor agregado”. YPFB negocia nuevas exportaciones, esta vez a Chile.

Villegas, que no difunde las auditorías petroleras desde 2006, elaboró planes estratégicos con cálculos de reservas de DeGolyer and MacNaughton, que resultaron falsos, según la Ryder Scott. DeGolyer las sextuplicó para que se firmaran inviables contratos de venta a México y EEUU, los que debían servir a las compañías para anotar como propias todas nuestras reservas presentes y futuras en las bolsas de valores. Ryder Scott las redujo a un tercio para castigarnos por la nacionalización del 01/05/06. La información sobre las reservas tiene para Bolivia valor estratégico, pero no es un problema difícil de resolver. Para ello debe contar con su propia información, que será la única confiable.

Necesita, en consecuencia, partir –como indica el ingeniero Dante Gumiel– de las reservas calculadas electrónicamente en tiempo real de cada uno de los campos mediante un sistema informático basado en la ley de los gases ideales y reales. Requiere tener datos continuos de reservorios, presiones, temperaturas, volúmenes de producción y condensados, anexos al programa Scada (ordenador de control de producción) de cada empresa. Los datos sobre el volumen de nuestras reservas nos servirían, por lo menos, para conocer los ritmos del saqueo y lo lejano que se halla el uso industrial del energético.

Análisis de la Ley de Educación boliviana por el Abogado Iver Von Borries

2010-12-21T12:42:00.001-08:00

FOTO: Iver Von Borries, Abogado especialista en Derecho Societario y Derecho de Gas y Petróleo.
Es Master en Derecho Internacional Privado y cuenta con Post Grados en Derecho Corporativo y Arbitraje Comercial. Socio de WAYAR & VON BORRIES.

Países con escasos o inexistentes recursos naturales, como el caso de Japón, nos han demostrado con creces que una población no sólo bien educada sino además adecuadamente formada, es capaz de brillar y sobresalir en comparación con países que aún teniendo un vasto acervo natural, permanecen sumidos en medio del subdesarrollo (le suena familiar?).

Y es que la asiática no es el único ejemplo; una devastada Alemania, reducida a escombros al finalizar la Segunda Guerra Mundial, hoy no deja ver ni el más mínimo atisbo de la miseria en que quedó sumida hace escasos 65 años atrás. En el caso germano, nuevamente fue el elemento humano el que marcó la diferencia entre resignarse a un sombrío derrotero o lograr el reverdecimiento y ser considerado hoy en día como uno de los ocho países más poderosos del globo.

El común denominador de ambos ejemplos, es en definitiva la educación de su población. Es más que un secreto a voces que el anteproyecto de la Ley de Educación que viene circulando, será -sin cambio alguno de fondola nueva norma que regule la educación en nuestro país. Y como toda norma jurídica, al margen de ser perfectible, contiene defectos y virtudes. Entre éstos, resulta acertado -y además necesarioestablecer que la educación debe ser pública, universal, comunitaria, intracultural, intercultural y plurilingüe.

Sin embargo puntualizar que además es descolonizadora, liberadora, revolucionaria, anti-imperialista y despatriarcalizadora (artículo 3 del anteproyecto), nos aproxima más a un discurso marxista que a una norma jurídica.

Por otra parte llama la atención que se establezca que en poblaciones o comunidades monolingües y de predominio de la lengua originaria, sea ésta la primera lengua y el castellano quede relegado como segunda lengua. Lo anterior, porque si bien es importante preservar las lenguas originarias, no se puede desconocer la relevancia de la inclusión de los pueblos originarios alejados de la sociedad urbana. En contrapartida, parece atinado promover el aprendizaje de lenguas extranjeras (artículo 7) ante la incuestionable realidad globalizadora (ojalá se incluyera de una vez por todas al portugués dentro de los programas educativos, en el entendido de la excelente oportunidad comercial latente con nuestro exótico y gigantesco vecino país).

Resulta plausible por su parte, el reconocimiento expreso de la educación especial, destinada a promover y consolidar la educación inclusiva para personas con discapacidad. De igual manera, nos parece apropiada la creación de Universidades de Régimen Especial, para una adecuada formación profesional de policías y militares. Sin embargo, no deja de llamarnos la atención la creación de Universidades Indígenas, las cuales -si no son conducidas adecuadamentepodrían incurrir en segregacionismo y división. Asimismo, resulta certero incluir taxativamente principios morales en esta ley (que además de educar, forman) como el ama suwa, ama llulla y ama qhilla, sin embargo éstos deberían ir además acompañados del “ama a tu prójimo como a ti mismo”.

Quien aplica este último no discrimina, odia ni rechaza. De esta manera podríamos seguir escudriñando esta nueva cuasi-ley y encontrando elementos de análisis y discusión, la cual -como concluimos precedentementepor la importancia que conlleva trasciende a toda coyuntura social, política o económica y puede convertirse en un verdadero factor de cambio generacional. Estoy seguro que Avelino Siñani y Elizardo Pérez compartiría esta opinión. La pasión con la que lo arriesgaron todo por lograr que sus semejantes se eduquen y cultiven, es la prueba más clara de su convencimiento que la educación es el arma más poderosa para surgir de la pobreza y el atraso. Un arma que si es utilizada con fines altruistas (y no revanchistas) puede marcar “un antes y un después” en el desarrollo de Bolivia y sobre todo, mejorar la calidad de vida de sus habitantes.

Carta del ex candidato presidencial boliviano Manfred Reyes Villa a Comisionada de las NNUU para DDHH

2010-12-20T17:57:00.000-08:00

FOTO: Manfred Reyes Villa B. ex candidato presidencial boliviano y ex gobernador del estado de Cochabamba-Bolivia.

Arlington VA, diciembre 16 de 2010

Señora:
Dra. Navanethem Pillay
ALTA COMISIONADA DE NACIONES UNIDAS
PARA LOS DERECHOS HUMANOS
Ginebra.-

Distinguida Señora:

Cuando a poco de dejar mi país en enero de este año le escribí una carta a su representante en Bolivia (carta a la que por cierto jamás recibí respuesta), denunciando que se canceló la separación de poderes y que se empleaba la justicia boliviana para descabezar a la oposición, demandando un pronunciamiento de Naciones Unidas sobre los procesos en mi contra, posiblemente dio la impresión que se trataba de un intento de legitimar la salida del país por parte de una ex autoridad sospechada de corrupción y contra la que el gobierno boliviano había interpuesto 18 demandas en un año.

Tras la sistemática suspensión de alcaldes y gobernadores de oposición ejecutada durante este año, mediante procedimientos jurídicos forzados cuando no dudosos, amparados en modificaciones al procedimiento penal que violan el sistema garantista, ejecutadas por autoridades judiciales designadas por el Poder Ejecutivo y siempre bajo el argumento de corrupción e irregularidades en la función pública, creo que Naciones Unidas habrá cambiado en algo su percepción inicial sobre los procesos a dirigentes de la oposición y el respeto del gobierno boliviano por los derechos humanos.

Hace poco el jefe de mi bancada en la Cámara de Diputados y mi ex portavoz visitaron nuevamente la oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos en Bolivia con el cometido de entregar una carta en la que, acogiéndonos a la preocupación y las recomendaciones vertidas durante su visita a Bolivia, pedíamos a la Alta Comisionada solicitar al estado boliviano autorización para realizar una auditoría convencional, con el fin de constatar si los operadores de justicia, los instrumentos jurídicos y las acciones/decisiones judiciales respetaban los principios de derecho internacional que han comprometido respetar todos los países miembros de la comunidad de naciones.

Tras esa reunión, ambos me transmitieron su sensación de que efectivamente Naciones Unidas ha dejado de ver con excesiva benevolencia las acciones jurídicas que desde el estado se realiza contra autoridades y ex autoridades de oposición.

Pude constatar aquello, cuando a pocas horas de la reunión sostenida entre mis representantes y el abogado Miguel Desogus, el representante del Alto Comisionado en Bolivia Dennis Racicot se pronunció en medios periodísticos nacionales demandando “fundamentos reales” en los juicios contra opositores (PÁGINA SIETE, diciembre 09 de 2010), pedido que fue airada e inmediatamente respondido por la ministra de Transparencia y Lucha contra la Corrupción Nardi Suxo que “invitó” a la OACDH a “revisar e interiorizarse” de los procesos a autoridades de oposición (LA RAZÓN, diciembre 11 de 2010).

Creo que esta apertura pública del gobierno boliviano a que el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos revise de manera oficial los procesos a ex autoridades y autoridades de oposición, abre la oportunidad invaluable de que la Alta Comisionada instruya una auditoría convencional, que nos permita establecer, de manera técnica: a) si las leyes con las que se juzgan a dirigentes de oposición, b) las autoridades judiciales que ejecutan esos procesos y c) las sentencias y fallos evacuados respetan los protocolos y convenciones que el país ha suscrito en materia de derechos humanos y lucha contra la corrupción.

Considero además que, dadas las presiones que ejerce el gobierno boliviano sobre organismos nacionales e internacionales en el país, esta debe ser una tarea que la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos asuma y ejecute al más alto nivel.

Finalmente quiero expresarle que comparto la percepción de su representante en Bolivia, el Sr. Racicot, sobre que el problema de la justicia es un problema estructural, y no de este gobierno. La inequidad y las limitaciones en el acceso de las grandes mayorías al sistema judicial, al igual que la discriminación y la corrupción procesal, son sin duda pasivos arrastrados por muchos años.

Pero sería inadmisible emplear esa realidad para disculpar el hecho de que – pretextando introducir ajustes al sistema judicial – se han aprobado leyes, administrado juicios y dictado sentencias que vulneran garantías protegidas por el sistema de naciones unidas y el sistema interamericano de derechos humanos, en el afán de descabezar sistemáticamente a la oposición en Bolivia.

Negarnos a ver que, a título de luchar contra la corrupción y contra el racismo, en Bolivia se está proscribiendo y privando de debido proceso a un grupo específico por sus ideas políticas, sería consentir este atropello que ya canceló, o está en proceso de cancelar, el mandato democrático, los derechos civiles y la libertad de expresión de los líderes de oposición en Bolivia y de todos los bolivianos en última instancia.

Cuando denuncié la naturaleza viciada y política del sistema judicial en Bolivia, quizás el representante en Bolivia de la OACDH tuvo la impresión de que mi denuncia representaba la posición personal de una ex autoridad, que alegaba persecución política para defenderse de las demandas interpuestas por el estado boliviano. Creo que hoy la Alta Comisionada coincidirá en que ya no es posible discutir el uso político de la justicia boliviana y que esto se está convirtiendo en un problema estructural que amenaza no sólo los derechos humanos, sino la alternabilidad y el equilibrio democrático en Bolivia.

Atentamente,

Manfred Reyes Villa Bacigalupi
Ex candidato a la Presidencia de Bolivia y ex gobernador del estado boliviano de Cochabamba

Gobernador del estado boliviano del Beni desafía al Presidente de Bolivia Evo Morales a referendum revocatorio

2010-12-16T17:00:00.000-08:00

Foto: El gobernador del Beni-Bolivia, Ernesto Suarez Sattori.

Trinidad-Bolivia. El gobernador del Estado boliviano del Beni (Amazonas, nororiente), Ernesto Suárez Sattori, desafió el jueves al presidente de Bolivia, el indígena de la etnia aymara Evo Morales a someterse a un nuevo referéndum revocatorio, para que sea el pueblo el que cambie autoridades con el voto.

Suárez propuso esa idea tras conocer la suspensión del gobernador del sureño estado boliviano de Tarija, Mario Cossío, por una imputación formal del Ministerio Público, que lo acusa de conducta antieconómica y daños lesivos al Estado boliviano.

"Yo lo reto a un referéndum revocatorio y aquí yo quiero aprovechar la oportunidad Presidente, para desafiarlo públicamente y deje de estar utilizando ese tipo de argucias y convoque a referéndum revocatorio, para que sea el pueblo el que saque a las autoridades electas", dijo en una conferencia de prensa en la ciudad de Trinidad, capital del amazónico Estado del Beni.

El pasado mes de noviembre Suárez propuso también una rearticulación de la oposición en el país, para hacer frente a una supuesta "persecución política que sufren" diversas autoridades regionales, judicialmente procesadas por diversos cargos de corrupción o contravenciones a la ley.

El Gobernador del Beni enfrenta un arraigo desde agosto pasado acusado de una supuesta malversación de recursos del Estado, en la realización del Referéndum Autonómico de 2008, junto a sus pares de la denominada "media luna" (estados de Pando, Beni, Santa Cruz, Chuquisaca y Tarija).

"Se ha cumplido una burla total de parte del Gobierno nacional al voto tarijeño, no es posible que dentro de elecciones democráticas salgan autoridades electas y que el Gobierno por no gustarles o por no haber ganado en esos lugares utilice a la justicia, esa nueva guillotina", justificó.

Suarez recalcó que el pueblo es el que debe elegir o sacar a las autoridades electas en el país, a través de una votación y no el Gobierno.

"Si de verdad usted es demócrata debería aceptar este reto", desafió Ernesto Suárez.

Branko Zabala, ejecutivo de Reporte Energía,enfrentado a atracadores.

2010-12-16T16:24:00.000-08:00

FUENTE: www.eldeber.com.bo/2010/2010-12-16/vernotaseguridad.php?id=101215223536

Tres atracos violentos se registraron entre el martes y ayer en la ciudad capital. El de mayor connotación, por el coraje y suerte de la víctima fue el ocurrido en una esquina de las calles 24 de Septiembre y Rafael Peña, donde dos maleantes atacaron a un hombre para robarle $us 18.000, pero escaparon con las manos vacías por la tenaz resistencia del afectado.
El episodio tuvo lugar ayer, a las 12:30, cuando Branko Zabala llegaba en su auto Nissan Sentra a una notaría a realizar una transacción. Bajó del vehículo y se dio la vuelta para sacar un bolso con la plata que le estaba alcanzando su esposa y de repente un sujeto se le abalanzó con el afán de arrebatárselo, por lo que el dueño del dinero, alto y fornido, peleó con el ladrón, pese a verlo armado.
El delincuente, en desventaja por la mayor envergadura física de su oponente, disparó su pistola 9mm, pero Zabala desvió la trayectoria del proyectil al golpear la mano del desconocido, al que tomó con fuerza y lo estrelló varias veces contra su auto, contra la pared e incluso contra la moto del cómplice, que observaba el lance con el motor encendido, listo para huir. “El de la moto me gritaba ‘¡soltalo carajo, soltalo carajo!’, pero yo no lo largaba. Su pistola se desarmó de los golpes, pero no la largó. Salvé la plata y salvé mi vida”, relató el vecino, que poco antes había retirado el dinero de una casa de cambio del centro.
Zabala resultó vencedor, pero al final del combate se dio cuenta de que su adversario le hizo una herida en la cabeza (cinco puntos de sutura), otra en la región del ojo izquierdo (un punto), moretones en el pómulo del mismo lado, una lesión en la pierna izquierda y escoriaciones en el brazo derecho. Pese a todo, él cree que el ladrón se llevó la peor parte.
Ayer también, a la 1:00, otros delincuentes asaltaron el residencial Yulimar, situado en proximidades de la avenida Tres Pasos al Frente, en la ruta que conduce a la terminal Bimodal. Danil Zeballos, gerente del recinto, informó de que los maleantes sustrajeron Bs 5.000. Añadió que una mujer entró como señuelo indicando que quería alquilar una habitación; en ese instante ingresó un malviviente, encañonó al administrador con una escopeta, lo golpeó con la cacha en la cabeza por resistirse y sacó la plata de la caja.
El otro caso sucedió en la heladería Pícolo, ubicada frente a la plaza Blacutt. Dos malhechores entraron armados, intimidaron a la cajera en presencia de los clientes, sacaron Bs 6.400 de la recaudación de la jornada y se dieron a la fuga en un motorizado que los esparaba afuera.
Miguel Gonzales, jefe de la Felcc, dijo que no recibió la denuncia del residencial, sí la de Pícolo.

ÉPOCA DIFÍCIL

Para evitar un asalto. Aléjese de las paredes, puesto que puede ser la ayuda que el asaltante necesita para cerrarle el paso y perpetrar el asalto.

Prevenga. Cambie de ruta si va en auto o a pie, mude la hora de sus compras y varíe la hora a la que vuelve a casa. Esto dará la idea de ser una persona más impredecible y el asaltante tendrá menos oportunidades de saber sus movimientos.

Medida. Si considera que una persona o un grupo de desconocidos se está acercando hacia usted de forma amenazadora, pida ayuda. Ingrese a algún comercio o súbase a algún transporte público y explique su situación. Grite e indique que alguien pretende asaltarlo.

Cumbre de Hidrocarburos en Tarija 15.12.2010

2010-12-16T16:02:00.000-08:00

FOTO Izquierda a derecha: Francesco Zaratti, ex delegado Presidencial de Hidrocarburos; Boris Gómez Úzqueda, ejecutivo del sector privado; Mario Cavero hasta hoy secretario de Energía de la Gobernación de Tarija; Armando de la Parra, director de Fundación para Apoyo al Parlamento FUNDAPAC, Jorge Ortíz, director del Instituto del Gas INEGAS; Juan Salinas economista de la ONG CEDLA e Iver Von Borries, experto abogado petrolero.

Al promediar las once de la mañana de ayer, con menos concurrencia de la prevista, se inició la primera Cumbre de Hidrocarburos en el salón de la Federación Departamental del Autotransporte 15 de Abril, auspiciada por la Secretaría Departamental de Hidrocarburos, El ejecutivo de una compañía del sector privado y columnista en hidrocarburos de El País, Boris Gómez Úzqueda, especializado en temas energéticos, en el marco de la Cumbre de Hidrocarburos organizada por el secretario departamental de Hidrocarburos, Mario Cavero, afirmó que “el proceso de industrialización del gas es una premisa que debe ser liderada por Tarija”.
La Cumbre es un evento que contó con la ponencia del ex delegado presidencial de la Capitalización de la Gestión del ex presidente Carlos Mesa, el analista ítaloboliviano Francesco Zaratti; el consultor del Centro de Estudios Agrarios de La Paz (Cedla), Juan Carlos Salinas; el experto abogado petrolero Iver von Borries, y el analista Gómez Úzqueda, quien disertó sobre “Industrialización a escala de gas natural”.
Destaca de la ponencia su propuesta de movilizar seis mil millones de dólares, de los más de nueve mil millones de dólares de las Reservas Internacionales Netas (RIN) que administra el Banco Central de Bolivia (BCB), y aceptar el ofrecimiento que hizo la Asociación de Bancos de Bolivia (Asoban) para prestar a empresas estratégicas del Estado cuatro mil millones de dólares.
Gómez Úzqueda pidió a Cavero que lidere el diseño de una propuesta de Ley de Hidrocarburos desde Tarija para ser presentada al Parlamento como parte de una Nueva Política Energética (NPE) nacional.
La propuesta de industrialización se enmarca en proyectos de petroquímica de segunda generación y de plantas separadoras de líquidos, de GTL (gas a líquido, por sus siglas en inglés).
Explicó que generar industrias de valor agregado del gas implica: electricidad con plantas termoeléctricas, diesel sintético a partir del gas, nuevos energéticos como el dimethil éter, sustituto del GLP y como combustible, úrea, metanol, fertilizantes, petroquímica de segunda generación para plásticos, solventes, pinturas y otros, además de exportación excedentaria de gas modalidad LNG (gas natural licuificado).
Ratificó que es “innecesario” el debate respecto de si Bolivia tiene menos o más gas e indicó lo que en noviembre pasado ya dijo en el marco del Foro Internacional del Gas (Figas) 2010 realizado en Tarija que “Bolivia tiene menos del 20% de su territorio explorado y que con inversión adecuada en exploración se va a ampliar la posibilidad de certificar reservas”.
Según el entendido en hidrocarburos, Francesco Zaratti, hay aspectos positivos y negativos en la política hidrocarburífera nacional. Lo positivo es de corto alcance, no hubo colas en surtidores, mayor inversión y producción opera exportar, no obstante, a largo plazo se ha complicado mucho el mercado en América Latina debido a la irrupción del Gas Liquido de manera que los mercados para Bolivia se han restringido, otro aspecto negativo es la disminución de reservas.
Zaratti manifestó que la nacionalización no ha dado frutos y que ahora se vive los errores por la falta de inversión y exploración.

Nueva Ley de Hidrocarburos
Citó de ejemplo a “países exitosos” en industrialización como Trinidad y Tobago que vende LNG y metanol a mercados externos, Chile vende metanol sin tener mucho gas y Qatar -en el Medio Oriente- es la capital mundial del GTL (del gas a diesel).
Concluyó que la petroquímica puede generar valor agregado produciendo plásticos, resinas, solventes y una serie de productos.
Las mesas de diálogo correspondientes a la Cumbre serán llevadas a cabo en enero, debido a la coyuntura política por la que atraviesa la ciudad de Tarija que impidió lleguen los representantes de las provincias, manifestó el director de Hidrocarburos de la Gobernación, Marcel Campero, quien indicó que entonces de tratará el tema del campo Margarita.

FUENTE: http://www.elpaisonline.com/noticias/index.php?option=com_content&view=article&id=16642:plantean-que-tarija-tome-bandera-de-industrializacion&catid=1:local&Itemid=2

Tarija organiza su Cumbre de Hidrocarburos

2010-12-14T15:54:00.000-08:00

Share
|

FOTO: El secretario de Hidrocarburos de la Gobernación tarijeña Mario Cavero.

Tarija.-

La Gobernación de Tarija, a través de su Secretaría de Hidrocarburos, organiza para este 15 de diciembre la primera cumbre departamental de hidrocarburos.

El encuentro reunirá a las principales instituciones públicas y organizaciones sociales para tratar la problemática energética del departamento, según una nota de reporteenergia.com.

Entre los temas que serán debatidos están: El diferendo por los campos Margarita y Huacaya, entre Tarija y Chuquisaca, inversiones destinadas a exploración, perspectivas del sector y cambio de matriz energética.

Marcel Campero, director de Hidrocarburos y Energía de la Gobernación de Tarija, explicó que el desarrollo de la cumbre departamental es necesario para fijar una posición ante el conflicto central del campo Margarita con Chuquisaca.

“Tarija está preocupada por la política que maneja el Gobierno Nacional, que está equivocada y el reflejo de ésta es la disminución de las reservas, la baja inversión en la exploración y paralización de áreas potenciales. Esta situación afecta directamente a Tarija como área productora, puesto que si no se reponen las reservas hidrocarburíferas más adelante será un problema nacional”, afirmó.

La controversia por los campos Huacaya y Margarita entre los departamentos de Chuquisaca y Tarija surgió en agosto de 2005, cuando un estudio estableció una participación chuquisaqueña del 17,23 por ciento y 82,77 por ciento para los tarijeños de estos reservorios. Éste estudio es desconocido por las autoridades de Tarija porque, a su criterio, tiene vicios ilegalidad.

Participan como ponentes el ex delegado Presidencial de la gestión del Presidente Carlos Mesa, para la Capitalización, el físico ítalo-boliviano Francisco Záratti, el experto abogado en derecho petrolero Iver Von Borries y el analista en Hidrocarburos Boris Gómez Úzqueda.

El año pasado, Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) sugirió que la empresa Ryder Scott realice el cálculo del factor de distribución de las reservas hidrocarburíferas de Huacaya y Margarita, pero aún no existe un acuerdo al respecto entre las gobernaciones de Chuquisaca y Tarija

2010-12-09T18:15:00.001-08:00

Share
|

2010: reflexiones y perspectivas 2011 en la industria boliviana de hidrocarburos

2010-12-06T05:08:00.000-08:00

Por Boris Gómez Úzqueda

Share
|

Estamos ya en diciembre. Último mes del año. Tiempo de balance y reflexiones y tiempo, también, de perspectivas y resoluciones para el próximo año.
El asunto hidrocarburos y energía en Bolivia es central: nuestra vocación es la producción de valor agregado en energía. Nuestro horizonte, más allá de la agricultura y de la minería, es la industria de productos del gas.
El comportamiento del sector hidrocarburos al haber menos exploración, degeneró en menos producción de gas, y consecuentemente hay menos líquidos para consumo interno. No se rompió la barrera de producción de 40 Mmm3d (millón de metro cúbico diario) de gas. Desgraciadamente no hubo crecimiento ni en exploración, menos en producción ni en refino, peor en exportación. Por ello es que no arrancó la industrialización.
Aunque el contrato con Brasil está estable (en menos de 30 Mmm3d en un contrato que vence en 2019) y a la Argentina se está llevando menos de 5 Mmm3d. Pero la hay una tarea pendiente: con Brasil se debe discutir una nueva agenda energética binacional que incluya un proyecto de industrialización conjunta: termoeléctrica y una planta de fertilizantes y úrea, productos de valor agregado producidos a partir del gas natural boliviano, con capitales brasileros de inversión y que sea capaz de suplir al ansioso mercado brasilero de electricidad y fertilizantes.
En el caso argentino lo propio: se está priorizando una relación de exportación primaria de materia prima cuando en verdad lo que se debería hacer es priorizar la venta de valor agregado acabado a la Argentina.
Éste último bimestre el debate estuvo centrado en el tema de reservas: no debe preocuparnos. Insisto: todos los mejores geólogos saben que menos del 20% del territorio nacional fue sometido a exploración intensiva, no hubo exploración ni sísmica ni se llegó a perforar más de 6000 metros de profundidad. Ello nos da a pensar que en Bolivia, con paciencia, inversión intensiva en procesos exploratorios y estabilidad democrática se va a certificar más de 100 TCF (trillón de pié cúbico) de gas natural en los próximos 10 años, aunque a los escépticos y pesimistas no les guste éste enfoque proactivo.
Estuve insistiendo junto a varios otros colegas del sector privado en la potencialidad boliviana de convertir a éste país en un centro de distribución de energía del cono sur. Para ello: inversión intensiva, nueva Ley de Hidrocarburos, joint ventures entre Estado y privados multinacionales y estabilidad legal en contratos.
Internamente industrias, termoeléctricas y mercado de GNV y gas domiciliario demandan a la fecha más de 8 Mmm3d, pero se le suple al mercado con 7 Mmm3d. Urge buscar iniciativas para reducir y tratar de acabar la importación de diesel de Venezuela pagado a precio internacional y subvencionado para el mercado interno. Falta GLP y combustibles como gasolina cabalmente por una serie de factores: disminución de la producción de gas, disminución de la exploración, el área de refino es muy antigua para nuevas operaciones y otras.
El 2011 ya deben haber soluciones para suplir de gas a Mutún y a proyectos de industrialización de litio que van a generar dolores de cabeza si es que no se planifica con debido tiempo.

Industrializar el gas debe ser prioridad. El 2011 tendría que haber en carpeta unos cinco proyectos concluidos y listos a buscar financiamiento en industrialización: producción de diesel sintético (a partir de procesos de transformación física-química del gas a líquido), de fertilizantes, úrea, generación termoeléctrica, petroquímica de nueva tecnología (plásticos, solventes, pinturas,) y nuevos combustibles como el DME a futuro (el di methil éter, sustituto del GLP y también como generador eléctrico) van a ser muy requeridos por el mercado latinoamericano y de ultramar. El Mutún requerirá la misma cantidad de gas que hoy Bolivia toda consume internamente (cerca de 8 Mmm3d), vale decir que es imprescindible a éstas alturas en que vamos a iniciar una nueva década el empezar con inversión intensiva en el sector hidrocarburos en Bolivia, desde el Estado para motivar a financiadores externos y compañías de gas y petróleo a invertir en Bolivia.
Chile, Paraguay, Uruguay y Argentina van a necesitar de gas, de electricidad, de diesel y de plásticos bolivianos producidos en Bolivia y a partir del gas boliviano, el tema de transporte, competitividad y oportunidad de conquistar esos mercados dependerá de cuán creativos seamos a tiempo de involucrar nuevos actores internacionales en éste negocio energético que fue y seguirá siendo rentable.
Todos necesitamos energía. El gas boliviano da para mucho más que venderlo como materia prima.
En ésa línea de pensamiento insistí que desde el Estado se formulen mecanismos de diálogo permanente con la sociedad a través de un Consejo Nacional de Energía e Hidrocarburos a cargo de proponer una NPE Nueva Política Energética que sea sustentada por una nueva Ley del sector.
La industrialización, en concreto, debiera arrancar con lo que más necesitamos: diesel para consumo interno y en su mayor volumen para mercado brasilero, argentino y chileno. Una planta GTL debiera estar -por razones de costo de transporte- en el mismo reservorio o, como ya hemos dicho, en el puerto de donde también de debiera exportar LNG (gas natural licuificado congelado), con la estatal petrolera comandando una sociedad de riesgo compartido con alguna compañía internacional, en una inversión que podría ser: 2000 millones USD para una megaplanta de producción de 30,000 bbl (barril día) de diesel, que consumiría entre 3-4 Mmm3d (millón de metros cúbicos día de gas) y una generadora de gas para cubrir la demanda del mercado chileno, argentino, paraguayo e interno.
Los proyectos de industrialización a escala de gas natural van a requerir fuertes financiamientos: el Estado Boliviano necesariamente debe asociarse estratégicamente utilizando para ello hasta 6000 millones de las RIN reservas internacionales netas en apalancar financiamientos para diversos proyectos de industrialización. Además el presidente de Asoban ofreció 4000 millones de dólares para financiar proyectos en litio e hidrocarburos. Con esos 10 000 millones de dólares se puede apalancar similar cantidad en la bolsa internacional y en sociedades multinacionales para arrancar los proyectos citados.
Que el Presidente convoque de manera inmediata para el primer mes de 2011 un Consejo Nacional de Energía e Hidrocarburos.

*Boris Gómez Úzqueda, máster en administración, técnico en hidrocarburos, ejecutivo de una compañía industrial en Santa Cruz.Bolivia.

Financiando proyectos de gas

2010-11-30T02:35:00.000-08:00

Por Boris Gómez Úzqueda

Es ya tiempo de poner en marcha esa potencialidad boliviana de generar industrias de valor agregado del gas: electricidad con plantas termoeléctricas, diésel sintético (GTL) a partir del gas, nuevos energéticos como el di methil éter, sustitito del GLP y como combustible, úrea, metanol, fertilizantes, petroquímica de segunda generación para plásticos, solventes, pinturas y otros, además de exportación excedentaria de gas modalidad LNG (gas natural licuificado).
Debe concluir el debate insulso que si tenemos menos gas o si nuestras reservas se esfumaron. No es importante. Los mejores especialistas en geología del país me han comentado –y sus análisis son públicos- que Bolivia tiene menos del 20% de su territorio explorado y que con inversión adecuada en perforación exploratoria, se van a encontrar nuevos reservorios que posteriormente serán certificados y aptos para su comercialización. Los contratos con Argentina, Brasil y eventualmente la industrialización (junto con la puesta en marcha del proyecto siderúrgico el Mutún y el mercado interno) estarán garantizados siempre y cuando haya -paralelamente- inversión en exploración para motivar la producción.
Los procesos de exploración – producción e industrialización van de la mano. Varias veces hemos sugerido que el Estado boliviano debe asociarse con capitales externos para –en el marco de una adecuada NPE Nueva Política Energética- financiar ese trípode y reposicionar a Bolivia como centro de distribución de energía del continente. No es un cliché. Los escépticos dudan de la posibilidad de financiar estos procesos.
La solución parte porque la dirigencia política tome decisiones financieras: por un lado movilizar, como capital de aporte del Estado, hasta 6.000 millones de dólares de las RIN –reserva internacional neta- que últimamente está cercana a los 8.500 millones de dólares, comprometer el valor de mercado y en Bolsa de Valores la monetización de hasta 3 TCF (trillón de pies cúbico de gas) de las reservas de gas a certificarse a futuro mediano, aceptar el ofrecimiento del presidente de Asoban que le dijo a los medios que “el sistema financiero privado dispone de cuatro mil millones de dólares para invertir en proyectos estatales de industrialización del litio y los hidrocarburos” y con ese colchón de más de 10.000 millones de dólares asociar a Bolivia con capitales externos para hacer un programa intensivo de exploración, de producción y de industrialización en contratos joint venture.
Para esto se requiere, obviamente, una nueva Ley de Hidrocarburos y un ambiente de estabilidad democrática que garantice la inversión externa.
En esta década debe haber la política del pentágono energético traducida en sus siguientes aristas: exploración de nuevos territorios, producción de líquidos y gas, industrialización en valor agregado para mercados externos, infraestructura social, imprescindible para educación, aeropuertos, carreteras, riego y salud y proyectos en desarrollo de litio y hierro: con energía a bajo coste los proyectos de litio y hierro van a ser mucho más rentables.
Esas aristas van a reconfigurar el mapa del desarrollo nacional, van a generar ingresos por renta y rentabilidad y van a reducr drásticamente la pobreza. No es discurso. Es realidad: el gas es posible de indutrializarlo y convertirlo en medio de lucha contra la marginalidad y pobreza.

FUENTE:http://www.eldeber.com.bo/2010/2010-11-29/vernotacolumnistas.php?id=101128220701

Analista propone movilizar RIN para desarrollar gas, litio y hierro

2010-11-22T08:34:00.000-08:00

El analista Boris Gómez Úzqueda, especializado en temas energéticos, conversó con El País sobre el panorama hidrocarburífero. Propuso movilizar 6 mil millones de dólares, de los más de 9 mil millones de dólares de las Reservas Internacionales Netas (RIN) que administra en Banco Central de Bolivia (BCB), y aceptar el ofrecimiento que hizo la Asociación de Bancos de Bolivia (Asoban) para prestar a empresas estratégicas del Estado 4 mil millones de dólares, con la finalidad de financiar lo que denominó una Nueva Política Energética (NPE) nacional.

La propuesta de Gómez se inscribe en la línea de debate iniciada en 2006, cuando otros analistas y autoridades de gobierno lanzaron propuestas de utilización de las RIN, cuya acumulación se hizo evidente a partir de la aplicación de la Ley de Hidrocarburos 3058, que invirtió la tendencia de exportación de riqueza (18% el Estado, 82% las transnacionales) al 50% a favor del Estado en materia hidrocarburífera. El crecimiento de las exportaciones mineras con mejores precios internacionales ayudó al incremento de las RIN de manera sostenida, entre otros factores adicionales.

En junio de 2007, el ex ministro de Hidrocarburos de Evo Morales, Andrés Soliz Rada, denunció que las RIN de Bolivia, que en ese entonces sumaban más de 3,1 mil millones de dólares “apuntalan economías y empresas foráneas”. Reveló que mientras Bolivia se prestaba de la Corporación Andina de Fomento (CAF) con intereses de hasta el 8% anual, el BCB le prestaba, a su vez, a esa misma entidad, a intereses menores al 1% anual. “Cada día lamentemos nuestra carencia de ahorro interno, causa principal de nuestras desgracias. Sin embargo, apenas Bolivia logra superávit fiscal, gracias a haberse detenido las políticas neoliberales y al incremento de precios y volúmenes de nuestras exportaciones, el Banco Central decide exportar nuestro ahorro interno”, expresaba entonces Soliz, para luego proponer que las RIN sean invertidas “en negocios de segura y alta rentabilidad, como plantas separadoras de líquidos, de GTL (gas a líquido, por sus siglas en inglés), refinerías, nuevos gasoductos y cambios en la matriz energética, al usar en el mercado interno gas natural, en todo lo posible, en lugar de GLP (gas licuado de petróleo), diesel o gasolinas”.

Si bien esa propuesta fue inicialmente ignorada por autoridades de gobierno, en 2008, tanto el ministro de Hacienda, Luis Arce Catactora, como el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, admitieron la posibilidad de emplear las RIN “en proyectos de desarrollo regional u otros temas en caso de que fallen los financiamientos planificados”.

“Siempre es posible utilizar, pero hay que ir haciendo los cálculos necesarios y siendo muy prudentes en el manejo de la información”, declaró entonces Arce. “El Estado boliviano tiene hoy siete mil millones de dólares en Reservas Internacionales y también podemos, como bolivianos, tener la capacidad de movilizar esos recursos”, dijo por su lado Quintana el 7 de julio de 2008.

De entonces a la fecha se han dado pasos agigantados. En efecto, el proyecto de ley financial 2011 incluye una autorización al BCB para invertir en títulos valor emitidos por empresas estratégicas como YPFB, Empresa Boliviana del Litio y otras, hasta el 30% de las RIN, cuyo monto asciende a más de 9.300 millones de dólares. Del silencio inicial y las tímidas declaraciones posteriores se pasó a los hechos.

Ahora es Gómez Úzqueda quien se suma a la corriente, pero desde un enfoque distinto y con sus propios matices.

El País (EP).- ¿La falta de reservas de gas y petróleo impedirá la industrialización con esas materias primas?
Boris Gómez Úzqueda (BGU).- Una apreciación. Desde 2003 está descuidada la potencialidad boliviana de generar industrias de valor agregado del gas: electricidad con plantas termoeléctricas, diesel sintético a partir del gas, nuevos energéticos como el dimethil éter, sustituto del GLP y como combustible, úrea, metanol, fertilizantes, petroquímica de segunda generación para plásticos, solventes, pinturas y otros, además de exportación excedentaria de gas modalidad LNG (gas natural licuificado), pero es perfectamente posible que Bolivia sea parte de ese circuito de países vendedores de energéticos.

EP.- ¿Hay menos gas?
BGU.- Ahora el debate insulso (respecto de) si tenemos menos gas o si nuestras reservas se esfumaron. No es importante. Los mejores especialistas en geología del país me han comentado -y sus análisis son públicos- que Bolivia tiene menos del 20% de su territorio explorado y que con inversión adecuada en perforación exploratoria se van a encontrar nuevos reservorios que posteriormente serán certificados y aptos para su comercialización. Los contratos con Argentina, Brasil y eventualmente la industrialización junto con la puesta en marcha del proyecto siderúrgico Mutún y el mercado interno estarán garantizados siempre y cuando haya inversión en exploración para motivar la producción.

EP.- ¿Cuál es su propuesta sobre exploración e industrialización?
BGU.- Los procesos de exploración, producción e industrialización van de la mano. Varias veces hemos sugerido que el Estado debe asociarse con capitales externos para –en el marco de una adecuada NPE- financiar ése trípode y reposicionar a Bolivia como centro de distribución de energía. No es un cliché. Los escépticos dudan de la posibilidad de financiar éstos procesos.

EP.- ¿Cómo se financiarían esos proyectos?
BGU.- La solución parte porque la dirigencia política tome decisiones financieras. Por un lado movilizar, como capital de aporte del Estado, hasta 6.000 millones de dólares de las RIN, que últimamente está cercana a los 8.500 millones de dólares, comprometer a valor de mercado y de Bolsa de Valores la monetización de hasta 3 TCF (trillones de pies cúbicos) de las reservas de gas a certificarse a futuro mediano, además de aceptar el ofrecimiento del presidente de Asoban que le dijo a los medios que “el sistema financiero privado del país dispone de 4 mil millones de dólares para invertir en proyectos estatales de industrialización del litio y los hidrocarburos” y, con ese colchón de más de 10.000 millones de dólares, asociar a Bolivia con capitales externos para hacer un programa intensivo de exploración, producción e industrialización en contratos joint venture.

EP.- ¿Cómo debe ser el marco legal y político para movilizar esos recursos?
BGU.- Para esto se requiere, obviamente, una nueva Ley de Hidrocarburos y un ambiente de estabilidad democrática que garantice la inversión externa.
En ésta década debe haber la política del “pentágono energético” traducida en sus siguientes aristas: 1. Exploración, 2. Producción, 3. Industrialización en valor agregado. 4. Infraestructura social, 5. Litio y hierro.

EP.- ¿Cómo sería la fórmula de financiamiento?
BGU.- La fórmula sería: que el Estado atraiga capitalistas externos que se comprometan a financiar procesos de exploración, de ser exitosos continuar en la producción y en la industrialización, con ventajas fiscales, riesgos compartidos y equilibrados, y para buscar y asegurar mercados y contratos de largo plazo. Siendo el Estado “accionista” de todas éstas operaciones percibirá renta a través de government take y rentabilidad de los ingresos de venta de valor agregado.
Vale decir que dejaríamos de ser únicamente rentistas para convertirnos en emprendedores del negocio energético que es muy rentable en el mundo. Vender diesel, electricidad, plásticos, fertilizantes –derivados del gas- en mercados altamente demandantes es rentable. Y si a ello sumamos a la fórmula financiadores del proyecto y de la infraestructura, y de la logística de transporte por mar, Bolivia está pensando en grande y jugando en las grandes ligas.

EP.- ¿Hay ejemplos exitosos de industrialización de gas?
BGU.- Por supuesto. Trinidad y Tobago vende LNG y metanol a mercados externos, Chile vende metanol sin tener mucho gas y Qatar -en el Medio Oriente- es la capital mundial del GTL (del gas a diesel) que aquí podríamos producirlo perfectamente.

EP.- ¿Marcharía un proyecto GTL en Bolivia? ¿Cómo?
BGU.- La decisión debe ser política, que parta del más alto nivel del Estado y que defina de una buena vez arrancar el proceso de industrialización. Una planta GTL (de transformación química de gas natural a diésel, nafta y combustible de aviación) para 45 mil barriles por día requiere un capital de inversión de 1.800-2.000 millones de dólares. Bolivia podría financiar tranquilamente esa planta. Y para posteriormente suplir de diesel a todos sus vecinos y venderlos a precios de “valor agregado” en vez de seguir exportando materia prima, además de cubrir sobreabundantemente la demanda interna de diesel.

EP.- ¿Es el mercado eléctrico la mejor opción para el gas?
BGU.- Sí, claro que sí ya que el establecimiento de termoeléctricas de generación de electricidad a gas natural, cuyos excedentes serán para los mercados externos, particularmente Brasil y Chile y que “siembren” electricidad barata en todo el territorio nacional son parte importante de una NPE.

Además, un proyecto de exportación de LNG –excedentes de gas para el mercado de ultramar- tiene que tener contratos con termoeléctricas a dónde suplirlas.
Otro ejemplo: una planta de producción de fertilizantes como amoniaco y úrea a partir del gas natural. Aquí Bolivia tendría que apurarse si es que quiere asegurar el mercado brasileño que a estas alturas tiene proyectado hacer una planta de fertilizantes en nuestra frontera alimentada de materia prima.

El financiamiento debe incluir un proyecto de exportación de LNG –unos $us 7.000 millones- quizá junto a Perú que ya dio los primeros pasos para llevar gas al norte del continente. Esta NPE sugerida desde hace mucho tiempo atrás tiene una arista importante: luchar contra la pobreza. Por ello los ingresos por renta y rentabilidad de los negocios permitirán al Estado tener una infraestructura social poderosa: todos los ingresos por renta y rentabilidad de los procesos de industrialización deben ser exclusivamente direccionados a obras públicas y finalmente la otra arista del pentágono debe estar dedicada al desarrollo de la industria del hierro y litio que van a necesitar de electricidad y gas de bajo coste. Y aquí se abre otro capítulo del desarrollo boliviano.

Share
|

FUENTE: http://www.elpaisonline.com/noticias/index.php?option=com_content&view=article&id=14791:analista-propone-movilizar-rin-para-desarrollar-gas-litio-y-hierro&catid=1:local&Itemid=2

II SIMPOSIO DE HIDROCARBUROS, GAS, PETRÓLEO Y MEDIO AMBIENTE. UNIVERSIDAD UDABOL. SANTA CRUZ BOLIVIA NOV 8-9 2010

2010-11-10T07:10:00.000-08:00

FOTO I: de izquierda a derecha: el ex ministro de Planificación, ex ministro de Energía y ex superintendente de Hidrocarburos Sr. Carlos Miranda Pacheco y Sr. Boris Gómez Úzqueda, vicepresidente MetrotecEnergy durante el II Simposio de Hidrocarburos, gas, petróleo y medio ambiente. Santa Cruz de la Sierra noviembre 9.2010.

FOTO II. de izquierda a derecha: Sr. Boris Gómez Úzqueda, vicepresidente MetrotecEnergy, Sr. Carlos Sánchez Chavarría, decano Universidad UDABOL-Santa Cruz y Sr. Christian Inchauste Sandoval, presidente ejecutivo estatal YPFB-Transportes durante el II Simposio de Hidrocarburos, gas, petróleo y medio ambiente. Santa Cruz de la Sierra noviembre 9.2010.

Ex diputado federal mexicano Eddie Veron Levy en Foro del Gas en Bolivia. 17-20 noviembre 2010

2010-11-03T04:14:00.000-07:00

Eddie Veron Levy (foto).
Ex diputado federal de México Eddie Veron Levy director de una prestigiosa organización para el desarrollo energético de California-Estados Unidos.

Asistirá como ponente principal en proyectos de LNG gas natural licuificado entre Bolivia y México, en una ponencia magistral el próximo 18 de noviembre 2010 en Tarija, la capital del gas de Bolivia, en el marco del II Foro Internacional del Gas.

Mayores detalles www.forodelgas.org

II VERSIÓN DEL FORO INTERNACIONAL DEL GAS EN TARIJA BOLIVIA

2010-10-28T17:36:00.000-07:00

Foto: comisario general organizador del FIGAS Miguel Zabala Bishop

Reservas, industrialización y situación de los sectores hidrocarburos
y electricidad, son temas obligados en el Foro del Gas de Tarija

La situación actual de las reservas gasíferas del país, los planes de industrialización y la situación del sector eléctrico, serán analizados ampliamente en la segunda versión del Foro Internacional del gas (FIGAS 2010), a realizarse en Tarija del 17 al 19 de noviembre próximo, con la premisa de abrir un espacio para el diálogo en “Los nuevos escenarios del negocio energético, hidrocarburos y electricidad ante demandas crecientes”. El evento además contará con la presencia de expertos internacionales de Argentina, Brasil, Chile, Estados Unidos y Paraguay.

A la fecha, se tiene confirmada la participación de Carlos Villegas, presidente de YPFB Corporación, que expondrá sobre “Los desafíos de la corporación productiva más importante de Bolivia”, además de Mario Cavero, secretario de Energía de la Gobernación del Departamento Autónomo de Tarija, que explicará la importancia del “Gas y desarrollo en el horizonte económico de Tarija” y Christian Inchauste, presidente de YPFB Transporte, que dará a conocer sobre los proyectos de expansión del transporte de gas y líquidos en Bolivia y hará un importante anuncio para el sur del país.
La novedad del FIGAS este año, es que contará con un panel especial sobre “el estado de situación del sector eléctrico en el país”, que contará con representantes del sector generador, transmisión, regulación y mercado minorista, por lo que han confirmado su presencia Rafael Alarcón, gerente general de ENDE Corporación que realizará una aproximación al sector con una conferencia sobre “¿Dónde estamos en el sector eléctrico boliviano?”, en tanto que Arturo Iporre, director ejecutivo del Comité Nacional de Despacho de Carga (CNDC), abrirá el diálogo acerca del desarrollo y sostenibilidad del sector eléctrico en Bolivia; Nelson Caballero, director de la autoridad eléctrica que abordará los temas regulatorios; Jerges Mercado, gerente general de la empresa eléctrica Guaracachi, dará detalles sobre los proyectos de ciclo combinado y optimización de recursos energéticos, a partir de la experiencia en la planta generadora de Santa Cruz; Andrés Ruíz, gerente general de SETAR mostrará los proyectos de expansión y las demandas a cubrir en el departamento de Tarija; Angel Zannier, presidente de Hidroeléctrica Boliviana y experto en generación y políticas eléctricas a nivel nacional e internacional, estará a cargo de la conferencia sobre generación en el país y experiencias en oferta y demandas estacionales en países de la región; Horst Grebe en representación de la Cámara Nacional de Industrias, esbozará una radiografía de las demandas de gas del sector industrial.
Entre los conferencistas internacionales se destaca la participación de Eddie V. Levy de California Foundation for Energy Solutions (Estados Unidos), que compartirá los alcances del marco regulatorio y políticas de hidrocarburos en México y Estados Unidos y la actual situación del mercado de gas natural en ambos países; Victorio Oxilia (Paraguay), consultor internacional de energía, con amplia experiencia en proyectos energéticos en Latinoamérica y actual candidato a la secretaría general de OLADE, trae una aproximación a la situación actual del mercado gasífero en la región, así como casos específicos de hidroeléctricas en Brasil; Rudolf Araneda, gerente general de la empresa Gasatacama de Chile, quien abordará la “integración posible entre Chile y Bolivia” desde la perspectiva energética; Héctor García, consultor senior de Resources Energy Consulting de Argentina, con amplia experiencia en la industria petrolera en Argentina y Bolivia, expondrá la situación actual de los mercados de gas y petróleo en el norte argentino.
Otro aspecto novedoso lo constituye la participación de Nelson Bartolo, secretario de Recursos Naturales de la Asamblea del Pueblo Guaraní (APG), quien ha sido invitado a participar con el tema “Actividades petroleras y recursos naturales desde una perspectiva indígena” un tema de marcado interés en la industria petrolera en estos momentos;
Finalmente, está confirmada la asistencia de Lincoln Bowles de la Cámara Nacional de Gas Natural Vehicular para conocer los avances o retrocesos en materia de planes de reconversión a GNV en el país; Gloria Ayala Morales, primera gerente general de la Empresa Boliviana de Industrialización de Hidrocarburos (EBIH) y Roger Montenegro, presidente del Consejo de Administración de CRE.
Así mismo, se desarrollarán dos talleres especiales sobre “Procedimientos de contratación y contratos de servicios petroleros de YPFB” y “Costos recuperables”. Con estos talleres se busca fortalecer las habilidades técnico-legales de los funcionarios de empresas proveedoras de YPFB.
Para este año, los organizadores del evento energético, anunciaron la realización de una ExpoFIGAS, la misma que ofrece un espacio a algunas empresas del sector para mostrar sus logros en responsabilidad social y a otras la oportunidad de hacer negocios.
Información y registro: www.figas.org

Gas y energía: no hay norte aún

2010-10-17T16:21:00.000-07:00

Por Boris Gómez Úzqueda*

Hay polémica entre oficialismo y algunos analistas independientes sobre el informe –que circula por interné- de la compañía especializada Ryder Scott que en junio pasado habría certificado otro volumen de reservas de gas, menores a los que tradicionalmente fueron motivo de análisis en el medio energético.

La información que circula motiva a pensar en que aquellos proyectos a largo plazo no puedan ser llevados a la práctica por falta de cifras exactas de disponibilidad de gas natural.

Según los análisis de la compañía –contratada por la estatal de petróleo y gas de Bolivia- las reservas de gas boliviano estarían en 8 TCF (trillón de pié cúbico), que a primera vista denotaría una “declinación” de las reservas.

Aún se espera la voz oficial –y quizá hasta una segunda opinión técnica por otra compañía evaluadora de reservas- para saber el estado de las mismas.

Al margen de las consideraciones sobre el voluminoso informe de las reservas, lo que sí está muy claro -y nunca dejo de serlo- es que: en cinco años de administración estatal con mayoría legislativa y electoral no hay una NPE Nueva Política Energética ni una Ley de Hidrocarburos que fomente, entre otras, la exploración de nuevas áreas territoriales y la producción.

Quizá el meollo de todo radique en que en todo este tiempo quienes estuvieron al mando del sector energético no tienen experiencia en el mundo corporativo petrolero- gasífero, por ello la cantidad de ministros y ejecutivos de Ypfb que han circulado.

Además de la ausencia de una política pública energética esto significó en la redacción de muchos mini-planes, de todo nombre y calibre (plan de desarrollo de hidrocarburos, plan de inversiones, estrategia de industrialización) mismos que certeramente no demuestran cuántas reservas de gas existen ni cuántas se van a utilizar en cada uno de esos planes que –además de cruzarse entre ellos- no han priorizado lo que sí debiéramos priorizar: darle valor agregado al gas y evitar su industrialización fuera de las fronteras.

Dejar de exportar primariamente materia prima para exportar valor agregado a mejor precio y a mayores mercados: exportar electricidad, fertilizantes, plàsticos, metanol, diesel y otros derivados del gas natural.

La única solución para el tema de las reservas es incrementar dinero estatal –de las RIN reserva internacional neta-, por ejemplo, en exploración intensiva ¿porqué no movilizan hasta cinco mil millones de dólares de las RIN en exploración e industrialización? Es una cifra –aunque muy muy importante- pero nada significativa en negocios energéticos de escala en el mundo del petróleo y gas.

Todos los analistas y expertos han coincidido algo que es de sentido común: no puede un Estado tan pequeño como el boliviano encarar exploración, producción, comercialización y encima valor agregado (industrialización) obviando la participación de capital privado multinacional.

Una política pública en energía debe estar enfocada a ser el horizonte a seguir, el objetivo a cumplir por los próximos veinte años, mínimamente.

A menos reservas y a menor cantidad de exploración y a menor cantidad de pozos perforados con menor producción lógicamente habrá menos gas que disponer para los contratos externos y para cumplir con la agregación de valor (petroquímica, electricidad, fertilizantes, gas a diesel, LNG y nuevos energéticos como dimetil eter).

Ante la baja no queremos pensar en que haya podido haber una mala explotación de esos recursos, quizá los experimentados geólogos tengan la palabra en éste acápite que es también responsabilidad del Estado el normar y velar su correcta explotación.

Seguramente con ese nivel actual –según la certificación- de reservas alcance para alcanzar para cumplir contratos y quizá para industrialización en alguna de sus fases iniciales, pero dejar de explorar y producir pondrá en aprietos a Bolivia en un futuro mediato.

Boris Gómez Úzqueda es máster en administración de negocios, tiene estudios en gerencia de hidrocaburos y es técnico en operación de plantas y de transporte de hidrocarburos. Es consultor del sector privado.

Share
|

La industrialización de gas natural en valor agregado debe ser la prioridad en Bolivia

2010-09-21T19:03:00.001-07:00

Por Boris Gómez Úzqueda*

Finalmente parece que el “modelo mental” cambió y entendió que la vocación boliviana es la venta de valor agregado de gas natural.
Desde 2003 que estamos insistiendo en que el gas natural debe ser procesado en valor agregado y –en su menor volumen- exportado como materia prima. Ese proceso técnico químico de darle valor al gas debe ser parte de una política de estado traducida en una nueva Ley de Hidrocarburos.
Adicionalmente a los buenos ánimos recientemente mostrados por autoridades, es imprescindible que la industrialización se plasme inmediatamente: con la aprobación de una ley que permita las asociaciones de riesgo compartido estratégicos, el ingreso de capitales externos en toda la cadena de hidrocarburos y la movilización de las RIN.
El propio Presidente y el Vicepresidente parece ya se han dado cuenta de que Bolivia puede ser un centro de distribución energética continental. Que instruyan, en consecuencia, a sus parlamentarios a elaborar la NPE Nueva Política Energética requerida para hacer de Bolivia ese hub esperado.
Recientemente el Gobierno se fijó un plazo de cinco años para industrializar el gas “en el marco del nuevo modelo económico plurinacional”, periodo en el cual pretende invertir 17.000 millones de dólares -según dijo el vicepresidente cuyas declaraciones recoje la prensa local- Albricias!!: que empiece, entonces, a elaborarse planes serios en modelos de valor agregado a la materia prima: conversión de gas en diesel (GTL), termoeléctricas para exportación de electricidad, petroquímica de nueva tecnología para plásticos, úrea, fertilizantes, exportación excedentaria en modelos de negocios LNG, nuevas plantas de refinación de crudo y de nuevas energías como DME dimetil éter desde el gas natural. Adicionalmente intensos procesos de exploración de nuevas áreas territoriales internas.
Estos proyectos necesariamente requieren capitales y tecnología externa que bien deben conseguirse en el mundo globalizado pero ofreciéndoles ventajas fiscales y políticas de estabilidad legal.
El Mutún y la industrialización del litio requerirán gas natural, electricidad y combustibles para su desarrollo, así como la industria interna, por ello urge apurar los proyectos que deben tener un solo norte: energía barata para los bolivianos y oportunidades de negocios compartidos entre privados externos-internos y el Estado.
Sólo como ejemplo del éxito de los negocios energéticos que podrían hacerse en Bolivia: gracias a los ingresos adicionales por hidrocarburos –por venta de materia prima- el presupuesto general del Estado se incrementó en más de 1000 millones de dólares (Bs 8.137 millones) imagínense cómo sería si el Estado boliviano fuera socio en proyectos conjuntos en valor agregado: los ingresos por rentabilidad de los mismos serían superiores a los de renta.
A los que profesan en que la industrialización no es posible y a los nuevos creyentes de éste credo de la economía del gas que se viene pregonando desde hace casi una década: en hora buena!

*Máster en Administración de Negocios, consultor del sector privado.

Share
|